Re: [新聞] AED廣布全台可救人為什麼使用率這麼低

看板Gossiping作者MonkeyK ( 馬刺! GO!)時間6年前 (2019/12/01 21:02)推噓8(10推 2噓 34→)

留言46則, 14人參與討論串8/9 (看更多)

緊急醫療救護法第十四條之二救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。民法第 150 條因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。刑法第 24 條因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。好了我說完了誰讚成誰反對要繼續靠北壓路人CPR要被告賠錢上法院的請繼續我坐等高見 ※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言： : 看完你的文，更覺得AED是廢物了 : 不是我要潑冷水，而是法條BUG太多 : 再加上司法像月亮初一十五不一樣 : 就算有了好薩瑪利亞人法案一樣沒用 : 你自己都說了"電完不壓的話，人就死透了，所以電完一定要繼續壓" : 那問題來了 : 假如你不會CPR，沒有CPR證照，那你還要AED幹嘛? : AED放著還不是照樣要等專業的來 : 救人救一半跟沒救有何區別? : 就像有人車禍，你碰了他一下，卻造成頸椎骨折死亡。這要算誰的? : 好心背你下樓卻摔死你，你又不是專業的，只能吃172萬2822元的自助餐了 : AED的確有用，尤其是剛好有專業的人在附近的時候 : 但是這麼多巧合的機率...很低 : 效益不高 : ※ 引述《ilovemami (噁爛肥宅好搗亂癱瘓交通 )》之銘言： : CPR只能代替心臟1/3的功能而已，呼吸不一定會隨著心跳恢復而正常 : AED 則是一台能自動偵測傷病患心律並施以電擊，讓心臟恢復正常運作的儀器。 : 摸不到脈搏的心臟有兩種較常見的原因， : 一種就是完全不動了，一條線的那種，我們叫asystole : 一種是心臟顫動，如果顫動抽搐的話，心臟無法跳動， : 這樣一樣是無效的心臟狀況，我們叫做Vf : AED或是手動電擊器都是設計給Vf之類的狀況使用， : 經過電擊，心臟會從顫動被電成停止的狀態。 : 所以電完不壓的話，人就死透了，所以電完一定要繼續壓， : 壓到心臟肌肉恢復自主性跳動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.176.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575205322.A.F2A.html

推

larailing

12/01 21:08, 6年前 , 1^F

12/01 21:08, 1^F

請問要告哪條?很好奇? ※ 編輯: MonkeyK (118.166.176.97 臺灣), 12/01/2019 21:09:23

→

mahoro

12/01 21:09, 6年前 , 2^F

12/01 21:09, 2^F

你沒看到醫療救護法那條?

推

wild2012