Re: [新聞] AED廣布全台可救人 為什麼使用率這麼低

看板Gossiping作者 (噁爛肥宅好搗亂癱瘓交通 )時間4年前 (2019/12/01 17:46), 4年前編輯推噓258(263推 5噓 119→)
留言387則, 280人參與, 4年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《kuro (Taiwan No.1)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : 2.記者署名 : ※ 中 央 社 記 者 陳 偉 婷 台 北 1 日 電 : 3.完整新聞標題: : ※ AED廣布全台可救人 為什麼使用率這麼低 : 4.完整新聞內文: : 俗稱「傻瓜電擊器」的自動體外心臟電擊去顫器（AED）可能是心臟驟停患者的救星。但急 : 救專家說，當事件發生時，台灣 AED 使用率可能不到 5%，許多人連就近的 AED 放哪都不 : 清楚。 幫記者勘誤一下，AED在公共場所九成都會有，所以只要有需要的狀況，鄰近的國小、捷運站、區公所找都會有 : 面對心臟驟停的病人，CPR 和 AED 是 2 種同等重要的救命術。前者透過「胸外按壓」的 : 關鍵動作，讓病人恢復呼吸及血液循環； CPR只能代替心臟1/3的功能而已，呼吸不一定會隨著心跳恢復而正常 AED 則是一台能自動偵測傷病患心律並施以電擊 : 讓心臟恢復正常運作的儀器。 摸不到脈搏的心臟有兩種較常見的原因，一種就是完全不動了，一條線的那種，我們叫asystole 一種是心臟顫動，如果顫動抽搐的話，心臟無法跳動，這樣一樣是無效的心臟狀況，我們叫做Vf AED或是手動電擊器都是設計給Vf之類的狀況使用，經過電擊，心臟會從顫動被電成停止的狀態。 所以電完不壓的話，人就死透了，所以電完一定要繼續壓，壓到心臟肌肉恢復自主性跳動。 不管是Vf 或是 asystole 最重要的是持續的CPR讓心臟不要完全罷工，至於怎麼分辨是AED的事，它分析出Vf 就會建議你電擊，分析是asystole就不會叫你電。 : 台大醫院雲林分院急診醫學部主治醫師林皓陽接受中央社記者採訪時表示，根據統計，每 : 年台灣約有 2 萬多人是到院前心跳停止，約僅 1 成還有機會被救回來。但是，依據美國 : 及歐洲的報告，如果在路倒當下，及時使用 CPR 並根據建議使用 AED 電擊，存活率可望 : 上升到 5 成以上。 : 衛生福利部從民國 102 年積極推動公共場所廣設 AED，至今全台有登錄的機器已超過萬台 : ，但法令僅規範 8 類公共場所強制安裝，對於私人住宅社區、職場未有強制，但心臟驟停 : 並不會挑場所，當倒下時，身旁有沒有救命的人和機器，成保命的關鍵。 : 林皓陽說，當有人心臟停止，救護車抵達現場平均約要至少 4 到 5 分鐘，這段空白的黃 : 金時間，就很需要身邊的人和 AED 介入。但調查發現，在職場中，很多人根本不知道最近 : 的 AED 位置，就算要幫忙也無能為力。 : 衛福部曾宣稱，台灣 AED 的布建超越許多先進國家；但在此「傲人」成績背後，還有「使 : 用率低」、「民眾受訓意願低」、「就算曾受訓也未必有意願幫忙」等困境。 : 林皓陽說，在公共場所，AED 的啟用率愈高愈好，但台灣啟用明顯低於日本、丹麥等國家 : ，使用率不到 5%。原因包含附近可能沒有 AED、民眾找不到、或找到了無法取得、或根本 : 不願意使用，AED 無用武之地。 : 過去有研究分析民眾不願「出手」相救的原因，結果發現，自覺技術不熟練或不會操作機 : 器、害怕法律上的問題和擔心知識不足而傷害被救者都是顧慮。 不用太擔心法律問題，因為緊急救護法規已經立法刑事民事都能免責。 對方要上訴告你通常第一線檢察官那邊就會駁回了，最多就是請你去釐清案情而已，不會有賠錢跟法院跑到死的狀況，你連見到恐龍法官的階段都碰不到。 會被告到死的只有我們前線執勤中的救護人員而已。 : 林皓陽說，雖然緊急醫療救護法援引國外「善良撒瑪利亞人法」精神，訂定救人不受罰的 : 條款，但社會氛圍不改，民眾還是會有很多疑慮。此外，民眾對心臟疾病威脅沒有危機意 : 識且沒有認知到「任何人都有可能隨時路倒」，對接受急救相關訓練的意願也相對較低。 : 台灣公眾除顫發展協會理事長徐震宇受訪時則表示，台灣 AED 的使用率有持續提高中， : AED 使用率偏低是全球皆然的問題，影響的因素包括全民急救教育的普及率、文化及個人 : 價值觀上的差異。 : 徐震宇說，在一項針對亞洲地區 7 個國家猝死存活率的研究指出，旁觀者 CPR 的比例遠 : 高於 AED 的使用率，這點出 2 個重點，一是有沒有 AED、二是會不會使用 AED。前者是 : 設置分布率的問題，需要靠廣泛設置來解決；後者則是公眾急救教育的問題，需要靠更多 : 的 CPR 和 AED 急救推廣教育來達成。 : 過去的媒體報導也屢見職場過勞、心臟病驟發的不幸案件，今年 4 月，勞動部職業安全衛 : 生署也修正過勞預防指引，建議企業可依其規模與需求，設置 AED，提供必要時使用，降 : 低勞工到院前死亡率。 : 林皓陽說，從職場下手是翻轉社會氛圍的好切點，一般人要對陌生人伸出援手可能比較困 : 難，但如果是親人、同事，應該相對容易。 : 徐震宇也表示，民眾每天在職場至少 8 小時，占了一天的 1/3 時間，但職場目前不是裝 : 設 AED 的強制範圍，如果在職場倒下，還要到鄰近的公共場所找尋「生機」。希望職場能 : 更重視相關急救議題，其他如集合住宅等人群聚集之處也應都納入 AED 裝設範圍。 : 台灣現在針對高中生都要求要完成 CPR、AED 的受訓，林皓陽建議，成年人應主動報名相 : 關課程，學會急救技能，且應注意生活環境中的 AED 所在位置，「尤其要快確認你身邊的 : 人會不會急救」，才能關鍵時刻救命。 : 有研究也發現，約 8 成受訪者只願意花 1 小時參加免費的急救訓練。徐震宇表示，目前 : CPR 和 AED 的訓練課程時間為 90 分鐘，未來也許可縮短教育時間，且利用多媒體教學 : ，在確保效益的同時提供民眾更高的可近性、增加學習誘因。（編輯：陳清芳）1081201 : https://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20191201/1024x768_20191201000026.jpg
: 急救專家表示，自動體外心臟電擊去顫器（AED）可能是心臟驟停患者的救星，但台灣 : AED 的使用率明顯低於日本、丹麥等國家，使用率不到 5%。中央社記者陳偉婷攝　108 : 年 12 月 1 日 : https://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20191201/768x1024_20191201000027.jpg
: 急救專家建議，成年人應學習相關急救技能，且應注意生活環境中的自動體外心臟電擊去 : 顫器（AED）所在位置，「尤其要快確認你身邊的人會不會急救」，才能在關鍵時刻救命。 : （台灣公眾除顫發展協會提供）中央社記者陳偉婷傳真　108 年 12 月 1 日 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912010034.aspx : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 我知道消防署每年都在改一堆叫叫CABC三小的 但肥宅就用實際的經驗常話短說就好 看到人倒地 1、打119 願意的繼續往下做 2、配合119接線員指導看看病患有沒有心跳呼吸。 願意的繼續往下做 3、如果沒有，看你願不願意接受119的電話指導CPR。 願意的繼續往下做。 4、如果有人在旁邊通知他去拿AED，沒有的話就手機開擴音，直接讓119指導你CPR，重要的是維持心臟功能，再廢話一句，肋骨斷掉很正常，越用力對患者的心腦功能越好。 5、等119救護車到達，只要沒有人浪費救護資源或是住偏遠山區，大多時候從你打119報完地址的那一刻算起，救護車就出動了，3-7分鐘之內會到達。 6、離開就好，119不會跟你留資料，不用擔心法律問題，現在都是119在指導民眾了，有事? ]是消防局內部的懲處，回家放鬆心情，感謝你做了一件好事。 -- 作者 ilovemami (噁爛肥宅) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 讀國小最常因為什麼事被懲罰？
推
09/06 23:12,
掀女同學裙子
09/06 23:12
推
09/06 23:12,
沒簽聯絡簿，我真的超不愛簽聯絡簿的~一個月簽一次
09/06 23:12
推
09/06 23:13,
樓上真噁心
09/06 23:13
他只是不簽聯絡簿啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.177.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575193593.A.642.html
推
12/01 17:49, 4年前 , 1F
推
12/01 17:49, 1F
推
12/01 17:50, 4年前 , 2F
優文幫推
12/01 17:50, 2F
推
12/01 17:50, 4年前 , 3F
推做好事
12/01 17:50, 3F
推
12/01 17:50, 4年前 , 4F
優文
12/01 17:50, 4F
推
12/01 17:50, 4年前 , 5F
推一個
12/01 17:50, 5F
推
12/01 17:51, 4年前 , 6F
真希望有天臺灣每個人都願意為倒下的陌
12/01 17:51, 6F
→
12/01 17:51, 4年前 , 7F
生人CPR
12/01 17:51, 7F
這是我遇過很遺憾的事，跨轄區支援花了十分鐘到場大家同事都在看但沒人急救，後來電回 來了但一輩子變成植物人了，一個二十一歲的打工男大生，要是十分鐘內有人CPR，我覺得? L一定能走出醫院
推
12/01 17:52, 4年前 , 8F
推,我之前在偏僻路上看到車禍也是打119,等車
12/01 17:52, 8F
→
12/01 17:53, 4年前 , 9F
到了我就直接走,後續還接到感謝簡訊
12/01 17:53, 9F
推
12/01 17:53, 4年前 , 10F
會被告到死的只有我們前線執勤中的救護人員
12/01 17:53, 10F
→
12/01 17:54, 4年前 , 11F
看到這句話 真的很難過
12/01 17:54, 11F
那條免責法很有趣 民眾因急救造成他人死傷 可免除刑事民事責任 非執勤期間的救護人員亦同 意思是下班後我們才能救不回來免責 ※ 編輯: ilovemami (101.13.177.126 臺灣), 12/01/2019 17:56:18
→
12/01 17:55, 4年前 , 12F
東南亞不算cpr所以沒算在使用率以內...
12/01 17:55, 12F
推
12/01 17:55, 4年前 , 13F
優質好文推一下
12/01 17:55, 13F
推
12/01 17:55, 4年前 , 14F
推
12/01 17:55, 14F
推
12/01 17:55, 4年前 , 15F
12/01 17:55, 15F
推
12/01 17:57, 4年前 , 16F
推
12/01 17:57, 16F
推
12/01 17:58, 4年前 , 17F
台灣的法律 嘆氣...
12/01 17:58, 17F
推
12/01 18:00, 4年前 , 18F
推 說明
12/01 18:00, 18F
推
12/01 18:01, 4年前 , 19F
通常100件有CPR的個案 只有1件能康復
12/01 18:01, 19F
並沒有 你要就統計資料丟出來 不要印象派
推
12/01 18:01, 4年前 , 20F
推
12/01 18:01, 20F
推
12/01 18:01, 4年前 , 21F
推
12/01 18:01, 21F
→
12/01 18:02, 4年前 , 22F
然後通常是年輕、正在運動、旁邊有人
12/01 18:02, 22F
→
12/01 18:02, 4年前 , 23F
這種才有機會救活
12/01 18:02, 23F
推
12/01 18:02, 4年前 , 24F
大家加油 多包涵 台灣不會被亂告多救人
12/01 18:02, 24F
推
12/01 18:03, 4年前 , 25F
推！
12/01 18:03, 25F
→
12/01 18:04, 4年前 , 26F
如果康復率如once大講的那麼低，那還不如
12/01 18:04, 26F
→
12/01 18:05, 4年前 , 27F
如果你家人被路人搞死 你真的不會告嗎?
12/01 18:05, 27F
告什麼？怎麼告？法條就規定免責了 檢察官要怎麼起訴法官憑哪條法開庭 你可以去搜這幾天一起游泳池翻轉的判例
推
12/01 18:05, 4年前 , 28F
推優文
12/01 18:05, 28F
推
12/01 18:05, 4年前 , 29F
推，辛苦了
12/01 18:05, 29F
→
12/01 18:05, 4年前 , 30F
就自己想想就好
12/01 18:05, 30F
推
12/01 18:05, 4年前 , 31F
專業推
12/01 18:05, 31F
還有 317 則推文
還有 9 段內文
推
12/02 11:31, 4年前 , 349F
推
12/02 11:31, 349F
推
12/02 13:28, 4年前 , 350F
電擊是讓心律不整(打不出血的無效心跳)
12/02 13:28, 350F
→
12/02 13:28, 4年前 , 351F
恢復成正常,CPR是借外力維持病人部份血
12/02 13:28, 351F
→
12/02 13:29, 4年前 , 352F
液循環跟氧氣,讓病人能支撐到恢復/到院
12/02 13:29, 352F
推
12/02 13:44, 4年前 , 353F
救護人員辛苦了
12/02 13:44, 353F
→
12/02 15:58, 4年前 , 354F
不是喔 電擊是讓心臟停止
12/02 15:58, 354F
推
12/02 16:01, 4年前 , 355F
免除民刑責任不代表沒責任喔…
12/02 16:01, 355F
→
12/02 16:01, 4年前 , 356F
法律很會說文解字，更講究字字珠璣
12/02 16:01, 356F
→
12/02 16:02, 4年前 , 357F
法官依據心證，要符合免責事由才能適用該法
12/02 16:02, 357F
→
12/02 16:03, 4年前 , 358F
簡單說，要法官心證說你適用才適用
12/02 16:03, 358F
→
12/02 16:03, 4年前 , 359F
今天根據實況做出不適用的免責判定
12/02 16:03, 359F
→
12/02 16:04, 4年前 , 360F
即便你是真的好心拿AED想救人，後來卻死亡
12/02 16:04, 360F
→
12/02 16:05, 4年前 , 361F
責任還是有的，輕或重而已
12/02 16:05, 361F
→
12/02 16:05, 4年前 , 362F
所以能不碰就不碰，這是人性
12/02 16:05, 362F
→
12/02 16:06, 4年前 , 363F
除非法律明文規定，只要用AED救人即免責
12/02 16:06, 363F
→
12/02 16:07, 4年前 , 364F
沒有"得"與"或"的不確定概念，那才真．免責
12/02 16:07, 364F
→
12/02 16:08, 4年前 , 365F
消防單位本就是救難單位，是本責，所以沒有
12/02 16:08, 365F
→
12/02 16:09, 4年前 , 366F
免責的概念，就像老師要負責帶班安全一樣
12/02 16:09, 366F
→
12/02 16:10, 4年前 , 367F
只有是否疏忽本職的認定，不會有免責的概念
12/02 16:10, 367F
→
12/02 16:12, 4年前 , 368F
這讓我想起之前的消防人員怕火的新聞...
12/02 16:12, 368F
推
12/02 20:48, 4年前 , 369F
12/02 20:48, 369F
推
12/02 21:05, 4年前 , 370F
印象中每年幫人急救的路人人數也有幾
12/02 21:05, 370F
→
12/02 21:05, 4年前 , 371F
千人次，現在不會被告了吧
12/02 21:05, 371F
推
12/03 05:19, 4年前 , 372F
感謝專家
12/03 05:19, 372F
※ okcool:轉錄至看板 YOLO 12/04 23:16
推
12/05 16:28, 4年前 , 373F
樓上vaper是在講什麼？ 法律本來就是要
12/05 16:28, 373F
→
12/05 16:29, 4年前 , 374F
符合要件才適用阿…
12/05 16:29, 374F
推
12/06 15:27, 4年前 , 375F
我當消防役的時候有成功過，患者康復
12/06 15:27, 375F
→
12/06 15:27, 4年前 , 376F
出院，但是最感謝的是第一時間義消CPR
12/06 15:27, 376F
→
12/06 15:28, 4年前 , 377F
壓到我跟學長到現場直接接力救護
12/06 15:28, 377F
→
12/06 15:28, 4年前 , 378F
有拿到消防局的感謝狀，但是最該表揚的
12/06 15:28, 378F
→
12/06 15:28, 4年前 , 379F
不是我跟學長而是義消大哥
12/06 15:28, 379F
→
12/06 15:30, 4年前 , 380F
我跑十來次OHCA救護，用AED大多都不電
12/06 15:30, 380F
→
12/06 15:30, 4年前 , 381F
系統判定或是在救護車上多少有干擾
12/06 15:30, 381F
→
12/06 15:31, 4年前 , 382F
台灣最重要的是旁人第一時間的處置
12/06 15:31, 382F
→
12/06 15:32, 4年前 , 383F
有些家屬發現的當下沒有確認脈搏呼吸
12/06 15:32, 383F
→
12/06 15:32, 4年前 , 384F
而是不知所措地打電話然後等救護過來
12/06 15:32, 384F
→
12/06 15:32, 4年前 , 385F
只要錯過最關鍵的救護時間那多半救不回
12/06 15:32, 385F
→
12/06 15:34, 4年前 , 386F
我記得數據統計過口對口成效有限
12/06 15:34, 386F
→
12/06 15:35, 4年前 , 387F
關鍵是胸壓
12/06 15:35, 387F
‣ 更多 ilovemami 的文章
文章代碼(AID): #1TuulvP2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ilovemami 的文章
文章代碼(AID): #1TuulvP2 (Gossiping)