Re: [問卦] 請問經濟學人?已回收

看板Gossiping作者 (板主)時間6年前 (2019/11/13 16:01), 6年前編輯推噓18(36推 18噓 43→)
留言97則, 40人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《VXcc (挖靠是逆風)》之銘言： : 所以版主是不是在內鬥了阿 : 看了一下經濟學人的檢舉文#1TnQIRAF (GossipPicket) : A板主先說OK就處理了 : B板主後來挑出來說改判 : 隔天A板主怒嗆 你沒有權利私自改判,維持原判 : 所以? : 八卦板主合議流程到底是怎樣? : 到底是A板主判決前要先和其他板主討論呢? : 還是B板主改判前要先和其他板主討論? : 感覺蠻搞笑的 : ㄏㄏ 一. 依照版規: 第三條：〔新聞張貼規範〕 ‧ 派令、社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞等文章內容涉及政治議題或政 治人物者文章，刪除並水桶三個月。 註1:特稿與新聞的差別 新聞是對事件的客觀報導，記者只能用描述的方式說明新聞事件， 不能加入任何個人的意見或評論。 特稿則是記者主觀對事件的評論，以選舉新聞舉例：記者不能在報導 這則新聞時給了任何的評論，不可以在新聞稿中說誰當選比較好， 只能報導候選人的活動、政見、談話，但可以用特稿的方式， 評論誰當選比較合適，分析誰當選會有什麼深遠影響。 特稿可以是評論，也可以是分析、也可以是背景說明、也可以是深入報導， 總之主觀的論述就是特稿。這類稿件，是因新聞媒介在傳播新聞信息的 總體布局需要或特定的各種背景的需要，為反映傳媒總體要求或特定導 向意圖而組織寫作的新聞稿件。 1.經濟學人是不是雜誌? 是 google經濟學人第一頁就跳出的廣告自介: ------------------------------------------- 訂閱economist經濟學人雜誌 - conn.tw? 廣告www.time.conn.tw/? 比爾蓋茲都愛看！時事\政治\財經\科學 包羅萬象的商業議題資訊，您不得不看 (google複制貼上,簡體的廣告) 經濟 學 人 | 12 周 NT$799 | economist.com? 廣告subscription.economist.com/官方网站订阅/订阅? 时刻紧贴最新国际时事及资讯，开拓崭新视野，立即订阅《经济学人》 欣赏对新闻头条背后问题的精彩分析. 英国权威评论杂志。追踪全球趋势。世界领导人读 物。退款保证。类型: 政治, 经济学, 商业, 科学, 技术, 艺术, 文化。 -------------------------------------------------------- 2.內容是否涉及政治議題或政治人物者文章? 有,提總統蔡英文以及美中台的政治議題 3.以上兩點皆符合，依規定刪除並水桶三個月。 退一萬步,就算經濟學人不是雜誌好了,那篇內文也是像天下雜誌那種純議論政治的特稿 而非新聞，講白了就政治心得文。板規對於內容也明定出來，當初多了定議就是因為 某狗報太多真特稿假新聞，為了要防堵有幾個版主也有共識，反正後來就決議修正了。 我實在不懂在爭議什麼，而且我今早就己經在板主的隱板請小組長裁定了。 二. 第三條新聞類違跟本不列入爭議案件 檢舉板板規: 第十條 爭議案件申訴辦法 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧如遇有以下爭議案件，可於八卦檢舉板申請板主共同裁定，原判決板主不得參與判決 如經板主共同裁定變更判決者，申請後一周內，由板主群裁定以決議為最後處理方案。 本條請實名申請。 ‧相關爭議判決如: 1.政治問卦之認定 2.濫用爆卦之認定 3.八卦板板規九之違規事實(9-1、9-2-1) ‧未滿1個月之違規不得申請共同裁定，但仍可循組務規定上訴。 ‧八卦板板規七之違規檢舉後一律列為爭議案件，交由板主共同裁決， 半數板主同意判決為最終判決。 照規定只能直接自行上組務 再退一萬步你說要當爭議好了 1.被桶的人根本沒寄信來 2.被桶的也沒發文申請重判 3.我己經判了，為什麼可以一個人決定改判？ 　小組長要改判還要先申請，要與板主溝通過，你比小組長還大？ 　 總之，就這樣吧，我本來是不想拉出來講，我早就在隱板提出， 但有鄉民問，我就把情況說明白。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.9.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573632078.A.8D8.html
噓
11/13 16:01, 6年前 , 1F
zz
11/13 16:01, 1F
推
11/13 16:02, 6年前 , 2F
對 錢
11/13 16:02, 2F
→
11/13 16:02, 6年前 , 3F
這篇是老婆還老公==
11/13 16:02, 3F
推
11/13 16:02, 6年前 , 4F
這類內部討論就好 又沒八卦
11/13 16:02, 4F
我原本的打算就是這樣啊= =
噓
11/13 16:03, 6年前 , 5F
先說這篇是老公還是老婆發的
11/13 16:03, 5F
推
11/13 16:03, 6年前 , 6F
0.0
11/13 16:03, 6F
※ 編輯: arsonlolita (61.228.9.158 臺灣), 11/13/2019 16:04:47
→
11/13 16:04, 6年前 , 7F
1.外電可不用記者 2.外電不用核准
11/13 16:04, 7F
雜誌有另外的規範，外電無關
噓
11/13 16:04, 6年前 , 8F
這篇是代PO嗎?
11/13 16:04, 8F
※ 編輯: arsonlolita (61.228.9.158 臺灣), 11/13/2019 16:05:51
噓
11/13 16:05, 6年前 , 9F
有爭議你的判決就不具判決資格不取消？
11/13 16:05, 9F
噓
11/13 16:05, 6年前 , 10F
這篇是不是代PO先講清楚啊
11/13 16:05, 10F
噓
11/13 16:05, 6年前 , 11F
臉皮有夠厚
11/13 16:05, 11F
→
11/13 16:06, 6年前 , 12F
可以若無其事地說謊 當雙面人
11/13 16:06, 12F
推
11/13 16:06, 6年前 , 13F
怎麼一堆跳針
11/13 16:06, 13F
推
11/13 16:06, 6年前 , 14F
我引用B板主的話
11/13 16:06, 14F
推
11/13 16:06, 6年前 , 15F
五毛又無腦噓惹
11/13 16:06, 15F
→
11/13 16:06, 6年前 , 16F
還是先判先贏？那要合議制做啥？
11/13 16:06, 16F
只有檢舉版列出的政問等才可以列爭議，而且要先申請，多數裁決才能改， 但可以自行向組務上訴，跟小組長告狀的意思。 ※ 編輯: arsonlolita (61.228.9.158 臺灣), 11/13/2019 16:07:59
推
11/13 16:06, 6年前 , 17F
既然已經拿出來開公告了，請問板主們
11/13 16:06, 17F
→
11/13 16:06, 6年前 , 18F
有打算針對這篇再重新討論判決嗎
11/13 16:06, 18F
噓
11/13 16:07, 6年前 , 19F
11/13 16:07, 19F
噓
11/13 16:09, 6年前 , 20F
陰陽人代PO 沒事兒沒事兒
11/13 16:09, 20F
推
11/13 16:09, 6年前 , 21F
外國雜誌政治社論比較香，台灣雜誌社論
11/13 16:09, 21F
→
11/13 16:09, 6年前 , 22F
一貼就會被刪
11/13 16:09, 22F
噓
11/13 16:10, 6年前 , 23F
獨裁喔
11/13 16:10, 23F
→
11/13 16:10, 6年前 , 24F
我以後開始貼TMZ太陽報可以嗎XDDDD
11/13 16:10, 24F
推
11/13 16:10, 6年前 , 25F
如果是新聞引述經濟學人的文章我才能接受
11/13 16:10, 25F
→
11/13 16:11, 6年前 , 26F
直接貼經濟學人就觸犯目前的板規了吧
11/13 16:11, 26F
推
11/13 16:12, 6年前 , 27F
有爭議 該共同裁決決定是否改判 哪是直
11/13 16:12, 27F
推
11/13 16:12, 6年前 , 28F
你沒有權利私自改判，維持原判！！！
11/13 16:12, 28F
→
11/13 16:12, 6年前 , 29F
接取消判決 某人是否邏輯有問題
11/13 16:12, 29F
噓
11/13 16:13, 6年前 , 30F
笑死人每天一堆列表外 無記者 狂發
11/13 16:13, 30F
→
11/13 16:13, 6年前 , 31F
你引用申述條款說其他板主？這邏輯？
11/13 16:13, 31F
推
11/13 16:13, 6年前 , 32F
菸粉繼續跳針
11/13 16:13, 32F
→
11/13 16:13, 6年前 , 33F
我看一堆累犯都沒事 今天就這麼積極
11/13 16:13, 33F
→
11/13 16:13, 6年前 , 34F
究竟是誰獨裁呢
11/13 16:13, 34F
還有 23 則推文
→
11/13 16:19, 6年前 , 58F
公審
11/13 16:19, 58F
→
11/13 16:20, 6年前 , 59F
*選上之前
11/13 16:20, 59F
→
11/13 16:20, 6年前 , 60F
經濟學人就是雜誌
11/13 16:20, 60F
→
11/13 16:21, 6年前 , 61F
合議個鳥 就是要你被公審去連署下台啦
11/13 16:21, 61F
噓
11/13 16:21, 6年前 , 62F
上面有幾個柯粉一直狂帶風向... 呵呵呵
11/13 16:21, 62F
推
11/13 16:22, 6年前 , 63F
推版主 就事論事
11/13 16:22, 63F
推
11/13 16:23, 6年前 , 64F
樓上某噓的，要被砍帳囉
11/13 16:23, 64F
推
11/13 16:24, 6年前 , 65F
某U1450帶風向一直都不缺席阿 呵呵
11/13 16:24, 65F
→
11/13 16:24, 6年前 , 66F
11/13 16:24, 66F
→
11/13 16:24, 6年前 , 67F
演都不演了 呵呵
11/13 16:24, 67F
→
11/13 16:24, 6年前 , 68F
被砍帳前記得多衝下KPI啊:)
11/13 16:24, 68F
噓
11/13 16:26, 6年前 , 69F
@dan5120和@k44754 你們兩個也是不缺席
11/13 16:26, 69F
→
11/13 16:26, 6年前 , 70F
呵呵呵
11/13 16:26, 70F
推
11/13 16:27, 6年前 , 71F
督割你賺多少
11/13 16:27, 71F
推
11/13 16:29, 6年前 , 72F
幫高調
11/13 16:29, 72F
噓
11/13 16:29, 6年前 , 73F
之前柯粉板主還幫我認證我不是網軍~ XD
11/13 16:29, 73F
→
11/13 16:29, 6年前 , 74F
11/13 16:29, 74F
推
11/13 16:30, 6年前 , 75F
有第十條在 我支持你這次的判決
11/13 16:30, 75F
推
11/13 16:30, 6年前 , 76F
唉啊，板主說的是一回事
11/13 16:30, 76F
→
11/13 16:31, 6年前 , 77F
但是被帳號站長查就不知道囉:)
11/13 16:31, 77F
噓
11/13 16:31, 6年前 , 78F
@k44754 我不擔心呀~ 呵呵呵
11/13 16:31, 78F
推
11/13 16:32, 6年前 , 79F
呵呵呵 不錯嘛 人還活的
11/13 16:32, 79F
推
11/13 16:40, 6年前 , 80F
@userpeter到時砍帳號會記得幫你上個香
11/13 16:40, 80F
推
11/13 16:42, 6年前 , 81F
我是看不太懂一個明明好好溝通就沒事
11/13 16:42, 81F
→
11/13 16:42, 6年前 , 82F
的東西為什麼要搞到這麼難看
11/13 16:42, 82F
推
11/13 16:43, 6年前 , 83F
推
11/13 16:43, 83F
噓
11/13 16:48, 6年前 , 84F
@dan5120 你沒有那個機會... 呵呵呵
11/13 16:48, 84F
推
11/13 16:50, 6年前 , 85F
只是無法從IP去抓 但這批不一定會用IP判
11/13 16:50, 85F
→
11/13 16:50, 6年前 , 86F
看站長究竟要怎麼下決定
11/13 16:50, 86F
推
11/13 16:59, 6年前 , 87F
@userpeter看你們帳號被砍也不錯啦
11/13 16:59, 87F
推
11/13 17:05, 6年前 , 88F
有點瞎
11/13 17:05, 88F
推
11/13 17:06, 6年前 , 89F
總之 板主加油
11/13 17:06, 89F
噓
11/13 17:21, 6年前 , 90F
安能辨我是雄雌
11/13 17:21, 90F
推
11/13 17:37, 6年前 , 91F
這次A版主明明沒問題,有問題B版主用外電
11/13 17:37, 91F
→
11/13 17:38, 6年前 , 92F
解釋. 就是走私當超買.超譯解釋
11/13 17:38, 92F
噓
11/13 17:43, 6年前 , 93F
你又沒公信力，乖乖當待退兵喇
11/13 17:43, 93F
推
11/13 17:55, 6年前 , 94F
戰 都戰
11/13 17:55, 94F
推
11/13 19:41, 6年前 , 95F
蟑螂真煩
11/13 19:41, 95F
噓
11/13 19:46, 6年前 , 96F
亂桶客家人是不是要道歉？
11/13 19:46, 96F
推
11/13 20:32, 6年前 , 97F
道什麼欠? 違反板規有錯?
11/13 20:32, 97F
‣ 更多 arsonlolita 的文章
文章代碼(AID): #1ToxXEZO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 arsonlolita 的文章
文章代碼(AID): #1ToxXEZO (Gossiping)