Re: [爆卦] 李佳芬的碩士論文《私立維多利亞中小學品

看板Gossiping作者 (寒夜)時間4年前 (2019/11/12 12:05), 4年前編輯推噓18(26推 8噓 51→)
留言85則, 40人參與, 4年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《IJS (分清客套、禮貌與真誠)》之銘言： : 原文出處 : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2466151566994561 : by Haruhiko Lin : 半夜閒來無事，我去找了李佳芬的碩士論文來看。這位韓粉心目中的準總統夫人，在2006 : 年攻讀嘉義大學國民教育研究所寫的論文題目為《私立維多利亞中小學品牌管理之研究》 : ，沒錯，自己研究自己，但這不是這篇論文最荒唐的地方，事實上台灣有很多碩士生，特 : 別是EMBA經常幹這種事情，他們的說法多半是「因為對這個產業比較了解」，但大家都知 : 道這種人只是因為懶而已。 : 李佳芬懶，也沒關係，我們來看看她的研究方法與結論吧！李佳芬選擇用質性研究最常用 : 的訪談法，去討論維多利亞中小學的品牌管理，但他訪問的對象，竟然是四位潛在客戶和 : 七位學生家長，這我不懂，她老公韓國瑜是維多利亞中小學的創辦人，她爸是董事長，而 : 她自己則是副董事長，要了解維多利亞中小學品牌管理，不是坐下來一起吃宵夜就能知道 : 的事情，幹嘛訪問客戶跟家長？還有，幹嘛寫成論文？ : 好吧！那我們來看李佳芬這篇論文的結論，李佳芬在訪問完這11個人後，她得出以下9點 : 結論： : 1.品牌知覺：顧客們透過網路、朋友間口耳相傳、廣告DM、電視新聞及學校本身建築外觀 : 所吸引而獲知品牌訊息，獲悉訊息之管道較為多元，「建築外觀」為吸引顧客的管道之ㄧ : ，是最具特色的「表徵形象行銷」。 : 2.品牌理解力：顧客能理解維多利亞是15年一貫雙語學校，重視中英文教育及品德教育， : 關注孩子的個別差異，尤其品牌形象具「貴族學校」特色，已達到與其他一般私立學校的 : 「差異化」效果。 : 3.品牌獨特性：私立維多利亞中小學最大的競爭優勢在雙語教學、優質環境及良好教學品 : 質；但同時也有潛在的弱勢，包括知名度不高、升學成績未展現成果、及孩子顯得比較驕 : 縱等都是品牌的弱勢；他們肯定學校獨特性，面臨選擇學校時會去了解各校的課程，選擇 : 教學品質有口碑的學校。唯潛在顧客特別會從經濟方面作考量。 : 4.品牌關聯：私立維多利亞中小學是雙語學校，尤其英文很好 、建築物漂亮及展現出「 : 貴族學校」的特質。 : 5.品牌可信性：顧客肯定學校實施小班制教學品質良好；親師合作協助學生解決孩子的學 : 習及生活上的問題；對整體行政服務品質滿意，肯定導師及行政部門的服務時效及態度； : 然而卻質疑英文師資來源和行政效率的問題。 : 6.品牌偏好：顧客肯定維多利亞比一般公立學校具有競爭力，因為它聚集菁英學生及家長 : ，形成一種「高社經社群」，有利於學生未來更好的發展，同時提供優質社交網絡，建構 : 最具支持性的同儕關係；相反的需要改進的有生活常規、行政管理及教師考核問題有些意 : 見。 : 7.品牌傳遞：顧客間所討論的是有關維多利亞貴族學校特質、關心小孩子學習、升學及學 : 生競爭力的問題。 : 8.品牌滿意：顧客對私立維多利亞中小學整體最滿意的地方是雙語教學、整體環境優良、 : 孩子的閱讀習慣及老師對孩子的照顧，尤其肯定領導者具有教育理念；最需改善的是行政 : 系統、主管任用、教師評鑑及制服問題。 : 9.品牌忠誠度：顧客對維多利亞表達相當的忠誠度，並願意推薦其他家長將孩子送進維多 : 利亞就讀。 : 你們有看完李佳芬的結論嗎？若有，你真的浪費太多時間了。我幾句話就可以說完她這篇 : 寫了170幾頁論文的結論，以下用第一人稱口述： : 大家好，我是李佳芬，我們維多利亞是15年一貫雙語學校，大家第一眼被我們學校吸引， : 是因為這裡很漂亮喔！這當然啊，這可是雲林最厲害的貴族學校呢！而且，我們家長的滿 : 意度很高喔，大家都會幫我們推薦更多學生進來就讀，這不就是我先生說的「人進來，發 : 大財」嗎？ : 看完李佳芬的論文之後，我一點都不訝異她造謠「小學三年級課本教肛交」這件事，這樣 : 的研究水準，究竟是誰讓她畢業的呢？喔！是國立嘉義大學。不過其實我也很佩服她啦， : 竟然連自己的學術論文，都知道可以拿來幫家族企業打廣告，韓國瑜的發財神力，應該都 : 是從她學來的。 : 好了，我很後悔看完李佳芬的論文，說是論文，感覺更像是滿意度調查，比我寫的論文還 : 糟，當初質疑蔡英文論文是不是存在的人，你們比我有耐心，李佳芬的論文就交給你們， : 看看有沒有錯字還是缺頁了。 說真的.........打EMBA論文滿無聊的...除非她本身是候選人 文章明顯不是她寫或者抄襲之類 打研究對象真的是窮極無聊 一般生研究所畢業 做的研究也是要能夠投入業界實作才有意義 EMBA在於不用和一般生一樣 還要再去搞一堆建教合作 跪求Data 研究對象就直接是自家產業 一是目的就希望透過多念點書累積的知識 讓自家產業更賺錢或更穩定 一是研究對象資料好取得 有什麼錯嗎? 舉個例子好了 今天郭台銘心情好 去念個EMBA 自己寫個 鴻海未來經營方向分析研究 請問這有什麼問題? 至於去質疑人家論文研究方法和結論?阿人家老闆就給過了啊 寫之前就會和老闆溝通確認的東西 不然怎麼寫的? 口委也沒多的疑慮 不然怎麼拿到畢業證書的? 認認真真從人家文章貢獻度來評論還實際一點 人家論文既沒啥終身不開放之類的浪費學界資源行為 也沒抄襲的話 就都畢業了 不然來一個一個檢視所有碩士以上內閣政務官以及民代 念研究所在職班畢業的論文吧 叫這些人 重新口試一次 你就會發現新大陸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.13.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573531537.A.DF5.html ※ 編輯: xxxg00w0 (203.222.13.58 臺灣), 11/12/2019 12:06:55
→
11/12 12:06, 4年前 , 1F
典型商科論文
11/12 12:06, 1F
推
11/12 12:07, 4年前 , 2F
1450的打這個水準真的蠻令人反感
11/12 12:07, 2F
→
11/12 12:07, 4年前 , 3F
應該強制政客參選前 重新考大學
11/12 12:07, 3F
推
11/12 12:07, 4年前 , 4F
數據沒抄襲作假真的沒啥好奇怪的
11/12 12:07, 4F
推
11/12 12:07, 4年前 , 5F
佳芬姐又沒要出來選舉，批評者真的很無
11/12 12:07, 5F
→
11/12 12:07, 4年前 , 6F
聊！
11/12 12:07, 6F
推
11/12 12:08, 4年前 , 7F
其實像藝人也會寫自己的演藝事業
11/12 12:08, 7F
推
11/12 12:09, 4年前 , 8F
EMBA進修大多是為了自己在企業履歷加分，
11/12 12:09, 8F
→
11/12 12:09, 4年前 , 9F
而且強調實用性，所以針對自己的事業寫論
11/12 12:09, 9F
→
11/12 12:09, 4年前 , 10F
文其實反而可以知道真的有心在讀
11/12 12:09, 10F
→
11/12 12:11, 4年前 , 11F
EMBA重點不在論文沒錯，念那個只是人脈
11/12 12:11, 11F
推
11/12 12:11, 4年前 , 12F
7200邏輯真好笑 整天造謠小學教肛交 不能
11/12 12:11, 12F
→
11/12 12:11, 4年前 , 13F
檢視過去行為？
11/12 12:11, 13F
→
11/12 12:11, 4年前 , 14F
其實大多碩士以上也是一樣，比較適合進修
11/12 12:11, 14F
→
11/12 12:11, 4年前 , 15F
自己專長，只是很多人習慣大學畢業又碩士
11/12 12:11, 15F
→
11/12 12:11, 4年前 , 16F
只是為了找工作而讀，實用性其實很差，搞
11/12 12:11, 16F
→
11/12 12:11, 4年前 , 17F
不好就職還不同專業
11/12 12:11, 17F
推
11/12 12:12, 4年前 , 18F
跨領域不好嗎?
11/12 12:12, 18F
→
11/12 12:13, 4年前 , 19F
檢視了碩士論文,結果反而是致力於自家事業
11/12 12:13, 19F
→
11/12 12:13, 4年前 , 20F
怎麼又能拿來酸呢？
11/12 12:13, 20F
推
11/12 12:13, 4年前 , 21F
EMBA論文這樣很正常，讀的時候有個酒業
11/12 12:13, 21F
→
11/12 12:14, 4年前 , 22F
高層也來讀，他拿出來的統計報表，比一
11/12 12:14, 22F
→
11/12 12:14, 4年前 , 23F
般MBA找的資料屌多了，真的一般碩士生就
11/12 12:14, 23F
→
11/12 12:14, 4年前 , 24F
很強？
11/12 12:14, 24F
→
11/12 12:15, 4年前 , 25F
跨領域也不是不行，我是認為除了醫學類，
11/12 12:15, 25F
→
11/12 12:15, 4年前 , 26F
其他應該先就職瞭解產業一下，再去進修會
11/12 12:15, 26F
→
11/12 12:15, 4年前 , 27F
更清楚自己要什麼，想努力方向怎麼調整
11/12 12:15, 27F
推
11/12 12:15, 4年前 , 28F
檢視過去行為至少他要是來選公職，如果
11/12 12:15, 28F
→
11/12 12:16, 4年前 , 29F
不是，那去翻人論文來品評寫得怎樣，那
11/12 12:16, 29F
→
11/12 12:16, 4年前 , 30F
會變得好笑，大家不妨都把全國碩博士論
11/12 12:16, 30F
→
11/12 12:16, 4年前 , 31F
文拿來檢視一遍好了
11/12 12:16, 31F
推
11/12 12:16, 4年前 , 32F
全台畢業碩士生-全員逃走中！
11/12 12:16, 32F
→
11/12 12:16, 4年前 , 33F
學習是要成就自己，如果只是拿張文憑 哪根
11/12 12:16, 33F
→
11/12 12:16, 4年前 , 34F
本浪費時間和金錢
11/12 12:16, 34F
推
11/12 12:16, 4年前 , 35F
所以說文組這麼廢不是沒有理由
11/12 12:16, 35F
推
11/12 12:17, 4年前 , 36F
推
11/12 12:17, 36F
→
11/12 12:17, 4年前 , 37F
會打EMBA論文的人才真的不知道想什麼
11/12 12:17, 37F
→
11/12 12:17, 4年前 , 38F
她不是候選人 但她政見抱負還不少講一堆
11/12 12:17, 38F
→
11/12 12:17, 4年前 , 39F
或者很明顯是沒出過社會
11/12 12:17, 39F
→
11/12 12:18, 4年前 , 40F
選民有權了解這個話很多的人論文水準如何
11/12 12:18, 40F
→
11/12 12:18, 4年前 , 41F
所以打這個論文的菸粉/1450腦袋？
11/12 12:18, 41F
→
11/12 12:19, 4年前 , 42F
所以看小英的論文可以得到什麼？
11/12 12:19, 42F
→
11/12 12:19, 4年前 , 43F
自家主子小英連論文都不敢公開
11/12 12:19, 43F
推
11/12 12:20, 4年前 , 44F
小英論文還沒法全文張貼，真的奇怪
11/12 12:20, 44F
→
11/12 12:20, 4年前 , 45F
然後去檢討一個 口委+指導教授都公開
11/12 12:20, 45F
推
11/12 12:20, 4年前 , 46F
下一篇：emba算碩士嗎？
11/12 12:20, 46F
→
11/12 12:21, 4年前 , 47F
的台灣土碩 所以小英指導教授是誰
11/12 12:21, 47F
推
11/12 12:21, 4年前 , 48F
其實每本博碩士有電子檔能查到的都超感謝
11/12 12:21, 48F
→
11/12 12:21, 4年前 , 49F
小英指導教授口委 權力可以給1.5博士
11/12 12:21, 49F
→
11/12 12:21, 4年前 , 50F
碩士部分也是免寫論文的，可博士論文也沒
11/12 12:21, 50F
→
11/12 12:22, 4年前 , 51F
法檢視，不啟人疑竇真難
11/12 12:22, 51F
→
11/12 12:22, 4年前 , 52F
有人主子加密20 30年還不敢公開的
11/12 12:22, 52F
→
11/12 12:22, 4年前 , 53F
最討厭要跑國圖或是封鎖到不知道什麼時
11/12 12:22, 53F
→
11/12 12:22, 4年前 , 54F
人家敢大喇喇給電子檔 拉 快跟進
11/12 12:22, 54F
→
11/12 12:22, 4年前 , 55F
一堆永久不公開上傳的 只能跑學校
11/12 12:22, 55F
→
11/12 12:23, 4年前 , 56F
小英蜜餞還要放多久 丟臉
11/12 12:23, 56F
推
11/12 12:28, 4年前 , 57F
打這個 跟打蔡英文論文一樣無聊
11/12 12:28, 57F
噓
11/12 12:33, 4年前 , 58F
喔
11/12 12:33, 58F
→
11/12 12:34, 4年前 , 59F
你的台灣價值呢？
11/12 12:34, 59F
推
11/12 12:34, 4年前 , 60F
EMBA本來就都垃圾論文
11/12 12:34, 60F
推
11/12 12:34, 4年前 , 61F
菸粉真的沒招了 打這種不痛不癢的
11/12 12:34, 61F
推
11/12 12:37, 4年前 , 62F
7200整天質疑被倫敦學院證實的學歷
11/12 12:37, 62F
→
11/12 12:37, 4年前 , 63F
卻不准人家質疑他們的候選人太后的
11/12 12:37, 63F
→
11/12 12:37, 4年前 , 64F
學歷 呵呵
11/12 12:37, 64F
推
11/12 12:38, 4年前 , 65F
質疑菸媓氣噗噗 質疑加分笑呵呵
11/12 12:38, 65F
→
11/12 12:39, 4年前 , 66F
雙標吱障只有我能 其他不行
11/12 12:39, 66F
推
11/12 12:40, 4年前 , 67F
拿博士和碩士比，是想把博士給氣死嗎XDDD
11/12 12:40, 67F
推
11/12 12:40, 4年前 , 68F
出現了，被政黑水桶到選舉後的兇韓粉！
11/12 12:40, 68F
噓
11/12 12:41, 4年前 , 69F
韓粉吃屎，你說韓粉噁心，結果你也吃屎==
11/12 12:41, 69F
噓
11/12 12:41, 4年前 , 70F
文組差不多就這樣
11/12 12:41, 70F
推
11/12 12:51, 4年前 , 71F
蔡的論文亂拼湊才比較欠電吧
11/12 12:51, 71F
推
11/12 12:54, 4年前 , 72F
質疑也公佈了，就你的博士論文都是保密件
11/12 12:54, 72F
噓
11/12 13:01, 4年前 , 73F
欣賞
11/12 13:01, 73F
推
11/12 13:02, 4年前 , 74F
百萬韓粉都支持一國兩制
11/12 13:02, 74F
噓
11/12 13:09, 4年前 , 75F
長大不讀書，老來當憨粉
11/12 13:09, 75F
推
11/12 13:11, 4年前 , 76F
至少人家論文給看啦 某菜的就死不給
11/12 13:11, 76F
→
11/12 13:11, 4年前 , 77F
看
11/12 13:11, 77F
噓
11/12 13:25, 4年前 , 78F
推文……蔡英文論文早就上線了。
11/12 13:25, 78F
噓
11/12 14:56, 4年前 , 79F
11/12 14:56, 79F
噓
11/12 15:27, 4年前 , 80F
EMBA？？要不要去翻一翻論文再發文，
11/12 15:27, 80F
→
11/12 15:27, 4年前 , 81F
嘉義大學國民教育研究所什麼時候變成EM
11/12 15:27, 81F
→
11/12 15:27, 4年前 , 82F
BA？指導教授：何宣甫、吳芝儀，還有，
11/12 15:27, 82F
→
11/12 15:27, 4年前 , 83F
論文自己研究自己，這樣也可以？
11/12 15:27, 83F
→
11/12 15:28, 4年前 , 84F
題目可以把研究的學校名稱寫出來？研究
11/12 15:28, 84F
→
11/12 15:29, 4年前 , 85F
倫理？光題目，教授就該擋下來了。
11/12 15:29, 85F
‣ 更多 xxxg00w0 的文章
文章代碼(AID): #1ToY-Htr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 xxxg00w0 的文章
文章代碼(AID): #1ToY-Htr (Gossiping)