[爆卦] 李佳芬的碩士論文《私立維多利亞中小學品

看板Gossiping作者 (分清客套、禮貌與真誠)時間4年前 (2019/11/12 11:16), 編輯推噓163(299推 136噓 211→)
留言646則, 470人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
原文出處 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2466151566994561 by Haruhiko Lin 半夜閒來無事，我去找了李佳芬的碩士論文來看。這位韓粉心目中的準總統夫人，在2006 年攻讀嘉義大學國民教育研究所寫的論文題目為《私立維多利亞中小學品牌管理之研究》 ，沒錯，自己研究自己，但這不是這篇論文最荒唐的地方，事實上台灣有很多碩士生，特 別是EMBA經常幹這種事情，他們的說法多半是「因為對這個產業比較了解」，但大家都知 道這種人只是因為懶而已。 李佳芬懶，也沒關係，我們來看看她的研究方法與結論吧！李佳芬選擇用質性研究最常用 的訪談法，去討論維多利亞中小學的品牌管理，但他訪問的對象，竟然是四位潛在客戶和 七位學生家長，這我不懂，她老公韓國瑜是維多利亞中小學的創辦人，她爸是董事長，而 她自己則是副董事長，要了解維多利亞中小學品牌管理，不是坐下來一起吃宵夜就能知道 的事情，幹嘛訪問客戶跟家長？還有，幹嘛寫成論文？ 好吧！那我們來看李佳芬這篇論文的結論，李佳芬在訪問完這11個人後，她得出以下9點 結論： 1.品牌知覺：顧客們透過網路、朋友間口耳相傳、廣告DM、電視新聞及學校本身建築外觀 所吸引而獲知品牌訊息，獲悉訊息之管道較為多元，「建築外觀」為吸引顧客的管道之ㄧ ，是最具特色的「表徵形象行銷」。 2.品牌理解力：顧客能理解維多利亞是15年一貫雙語學校，重視中英文教育及品德教育， 關注孩子的個別差異，尤其品牌形象具「貴族學校」特色，已達到與其他一般私立學校的 「差異化」效果。 3.品牌獨特性：私立維多利亞中小學最大的競爭優勢在雙語教學、優質環境及良好教學品 質；但同時也有潛在的弱勢，包括知名度不高、升學成績未展現成果、及孩子顯得比較驕 縱等都是品牌的弱勢；他們肯定學校獨特性，面臨選擇學校時會去了解各校的課程，選擇 教學品質有口碑的學校。唯潛在顧客特別會從經濟方面作考量。 4.品牌關聯：私立維多利亞中小學是雙語學校，尤其英文很好 、建築物漂亮及展現出「 貴族學校」的特質。 5.品牌可信性：顧客肯定學校實施小班制教學品質良好；親師合作協助學生解決孩子的學 習及生活上的問題；對整體行政服務品質滿意，肯定導師及行政部門的服務時效及態度； 然而卻質疑英文師資來源和行政效率的問題。 6.品牌偏好：顧客肯定維多利亞比一般公立學校具有競爭力，因為它聚集菁英學生及家長 ，形成一種「高社經社群」，有利於學生未來更好的發展，同時提供優質社交網絡，建構 最具支持性的同儕關係；相反的需要改進的有生活常規、行政管理及教師考核問題有些意 見。 7.品牌傳遞：顧客間所討論的是有關維多利亞貴族學校特質、關心小孩子學習、升學及學 生競爭力的問題。 8.品牌滿意：顧客對私立維多利亞中小學整體最滿意的地方是雙語教學、整體環境優良、 孩子的閱讀習慣及老師對孩子的照顧，尤其肯定領導者具有教育理念；最需改善的是行政 系統、主管任用、教師評鑑及制服問題。 9.品牌忠誠度：顧客對維多利亞表達相當的忠誠度，並願意推薦其他家長將孩子送進維多 利亞就讀。 你們有看完李佳芬的結論嗎？若有，你真的浪費太多時間了。我幾句話就可以說完她這篇 寫了170幾頁論文的結論，以下用第一人稱口述： 大家好，我是李佳芬，我們維多利亞是15年一貫雙語學校，大家第一眼被我們學校吸引， 是因為這裡很漂亮喔！這當然啊，這可是雲林最厲害的貴族學校呢！而且，我們家長的滿 意度很高喔，大家都會幫我們推薦更多學生進來就讀，這不就是我先生說的「人進來，發 大財」嗎？ 看完李佳芬的論文之後，我一點都不訝異她造謠「小學三年級課本教肛交」這件事，這樣 的研究水準，究竟是誰讓她畢業的呢？喔！是國立嘉義大學。不過其實我也很佩服她啦， 竟然連自己的學術論文，都知道可以拿來幫家族企業打廣告，韓國瑜的發財神力，應該都 是從她學來的。 好了，我很後悔看完李佳芬的論文，說是論文，感覺更像是滿意度調查，比我寫的論文還 糟，當初質疑蔡英文論文是不是存在的人，你們比我有耐心，李佳芬的論文就交給你們， 看看有沒有錯字還是缺頁了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.156.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573528564.A.0E7.html
噓
11/12 11:16, 4年前 , 1F
臉書文
11/12 11:16, 1F
推
11/12 11:16, 4年前 , 2F
呃...，所以換她參選總統了？
11/12 11:16, 2F
推
11/12 11:17, 4年前 , 3F
懶得看
11/12 11:17, 3F
→
11/12 11:17, 4年前 , 4F
愛看又愛嫌
11/12 11:17, 4F
→
11/12 11:17, 4年前 , 5F
who cares
11/12 11:17, 5F
噓
11/12 11:17, 4年前 , 6F
李佳芬又沒參選...你挖她幹嘛?
11/12 11:17, 6F
→
11/12 11:17, 4年前 , 7F
她選總統?
11/12 11:17, 7F
→
11/12 11:17, 4年前 , 8F
用爆卦規避臉書文、這很有台灣價值
11/12 11:17, 8F
→
11/12 11:17, 4年前 , 9F
可以等2032李加分要選總統時再來爆料
11/12 11:17, 9F
→
11/12 11:17, 4年前 , 10F
咦，庶民經營的貴族學校
11/12 11:17, 10F
推
11/12 11:18, 4年前 , 11F
沒參選總統，到處宣傳政策，辦講堂的用
11/12 11:18, 11F
→
11/12 11:18, 4年前 , 12F
你應該去質疑簽名的教授阿
11/12 11:18, 12F
→
11/12 11:18, 4年前 , 13F
配偶幫忙瘋狂跑行程就一起抓起來打啊
11/12 11:18, 13F
→
11/12 11:18, 4年前 , 14F
這樣也能當論文...
11/12 11:18, 14F
→
11/12 11:18, 4年前 , 15F
意是？？
11/12 11:18, 15F
推
11/12 11:18, 4年前 , 16F
碩士論文來說 程度好像真的不高
11/12 11:18, 16F
→
11/12 11:18, 4年前 , 17F
研究自肛的可能性
11/12 11:18, 17F
→
11/12 11:18, 4年前 , 18F
那小英的配偶... 喔 抱歉 某樓真是的
11/12 11:18, 18F
噓
11/12 11:18, 4年前 , 19F
吵這個東西沒有意義
11/12 11:18, 19F
推
11/12 11:19, 4年前 , 20F
這就是資金黨最愛的打壓方式 人格毀滅
11/12 11:19, 20F
推
11/12 11:19, 4年前 , 21F
別亂說，她們是庶民
11/12 11:19, 21F
→
11/12 11:19, 4年前 , 22F
所以他想表達什麼 他的碩論比較強？
11/12 11:19, 22F
→
11/12 11:19, 4年前 , 23F
很多這種單純拿文憑而已啊
11/12 11:19, 23F
推
11/12 11:19, 4年前 , 24F
沒選總統那是在跑三小總統行程代替他
11/12 11:19, 24F
→
11/12 11:19, 4年前 , 25F
老公發表三小政見
11/12 11:19, 25F
推
11/12 11:19, 4年前 , 26F
指導教授是哪位？
11/12 11:19, 26F
推
11/12 11:19, 4年前 , 27F
其實一堆在職班論文大概就這種等級阿
11/12 11:19, 27F
→
11/12 11:19, 4年前 , 28F
看她那樣子根本想當第一夫人想到流口水
11/12 11:19, 28F
→
11/12 11:19, 4年前 , 29F
你不支持可以 但不能就政策來討論嗎?
11/12 11:19, 29F
→
11/12 11:19, 4年前 , 30F
打這個跟打小英論文一樣無聊
11/12 11:19, 30F
→
11/12 11:19, 4年前 , 31F
虧+芬姐還自居為 教育工作者
11/12 11:19, 31F
→
11/12 11:19, 4年前 , 32F
我可以說碩論大多就這德行
11/12 11:19, 32F
噓
11/12 11:20, 4年前 , 33F
此id是暴文王
11/12 11:20, 33F
→
11/12 11:20, 4年前 , 34F
就是這樣完全不想給她上
11/12 11:20, 34F
→
11/12 11:20, 4年前 , 35F
這比較像是在研究 教育發大財
11/12 11:20, 35F
→
11/12 11:20, 4年前 , 36F
韓也不否認他太太加分姐宣講內容，這跟
11/12 11:20, 36F
推
11/12 11:20, 4年前 , 37F
文組在職專班不都這樣就好
11/12 11:20, 37F
→
11/12 11:20, 4年前 , 38F
默認加分姐政策論述有啥不同？
11/12 11:20, 38F
→
11/12 11:20, 4年前 , 39F
而且嗆李佳芬碩論程度差的鄉民，我很想知
11/12 11:20, 39F
還有 567 則推文
→
11/12 18:11, 4年前 , 607F
多學學
11/12 18:11, 607F
推
11/12 18:16, 4年前 , 608F
這論文有厲害
11/12 18:16, 608F
推
11/12 18:16, 4年前 , 609F
你不知道台灣的EMBA都是拿來洗學歷、認識人
11/12 18:16, 609F
→
11/12 18:17, 4年前 , 610F
脈的嗎？
11/12 18:17, 610F
→
11/12 18:17, 4年前 , 611F
就連台大也差不多了。
11/12 18:17, 611F
→
11/12 18:17, 4年前 , 612F
多少商業合作都是那種同學介紹的。
11/12 18:17, 612F
推
11/12 18:22, 4年前 , 613F
欸欸欸 太爽了吧 我論文也要這樣寫
11/12 18:22, 613F
→
11/12 18:37, 4年前 , 614F
糞到不用造假
11/12 18:37, 614F
推
11/12 18:37, 4年前 , 615F
不愧是鬼混夫婦
11/12 18:37, 615F
推
11/12 18:53, 4年前 , 616F
在職就是學校死要錢搞出來的學位商品
11/12 18:53, 616F
→
11/12 18:53, 4年前 , 617F
阿
11/12 18:53, 617F
推
11/12 19:12, 4年前 , 618F
XDDDDDDD
11/12 19:12, 618F
噓
11/12 19:18, 4年前 , 619F
廢文
11/12 19:18, 619F
噓
11/12 19:43, 4年前 , 620F
三小潤文
11/12 19:43, 620F
推
11/12 20:04, 4年前 , 621F
這高中生程度的報告
11/12 20:04, 621F
噓
11/12 21:18, 4年前 , 622F
韓粉突然覺得選戰要回歸政策面了www 不過
11/12 21:18, 622F
→
11/12 21:19, 4年前 , 623F
韓的政策白紙黑字寫出來的有哪些呢^_^
11/12 21:19, 623F
推
11/12 21:28, 4年前 , 624F
理組辛辛苦苦做實驗研究數據寫論文，結果
11/12 21:28, 624F
→
11/12 21:29, 4年前 , 625F
竟然有人的論文是這樣寫，真是情何以堪
11/12 21:29, 625F
噓
11/12 22:07, 4年前 , 626F
自己研究自己
11/12 22:07, 626F
推
11/12 22:41, 4年前 , 627F
大學報告？
11/12 22:41, 627F
推
11/12 22:44, 4年前 , 628F
這猛了
11/12 22:44, 628F
→
11/12 22:48, 4年前 , 629F
然後又怎樣
11/12 22:48, 629F
推
11/12 23:32, 4年前 , 630F
滿意度調查害我笑死
11/12 23:32, 630F
推
11/13 00:17, 4年前 , 631F
正常 哈
11/13 00:17, 631F
噓
11/13 01:03, 4年前 , 632F
???
11/13 01:03, 632F
推
11/13 01:14, 4年前 , 633F
沒參選跟人家跑什麼場？當年黃國昌他爸
11/13 01:14, 633F
→
11/13 01:14, 4年前 , 634F
有參選嗎？有夠噁的雙標仔
11/13 01:14, 634F
噓
11/13 01:37, 4年前 , 635F
比高中生的科展還廢物
11/13 01:37, 635F
推
11/13 02:40, 4年前 , 636F
我覺得寫這樣的論文 對他們來說很極限惹
11/13 02:40, 636F
推
11/13 04:02, 4年前 , 637F
李他家就砂石業的 後面黑道勢力不好
11/13 04:02, 637F
→
11/13 04:02, 4年前 , 638F
說
11/13 04:02, 638F
推
11/13 05:46, 4年前 , 639F
這很韓導
11/13 05:46, 639F
推
11/13 09:26, 4年前 , 640F
嘉義大學，比較想知道指導教授是誰xd
11/13 09:26, 640F
推
11/13 10:04, 4年前 , 641F
這種水準的碩士。 對不起 我笑了 XDD
11/13 10:04, 641F
推
11/13 10:43, 4年前 , 642F
推認真在看XD
11/13 10:43, 642F
噓
11/13 11:28, 4年前 , 643F
我還認真的看完，不能只有我看到這篇論
11/13 11:28, 643F
→
11/13 11:28, 4年前 , 644F
文
11/13 11:28, 644F
推
11/13 11:48, 4年前 , 645F
推
11/13 11:48, 645F
噓
11/14 04:43, 4年前 , 646F
文組進修學位的很多這種的吧.....
11/14 04:43, 646F
‣ 更多 IJS 的文章
文章代碼(AID): #1ToYFq3d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 IJS 的文章
文章代碼(AID): #1ToYFq3d (Gossiping)