Re: [爆卦] 港警在西灣河開槍 擊中兩人
:
: 五毛帶風向就算了 還亂做功課~
: 果然是極權國家來了 教育水平低落~
:
: 美國警察殺人事件 一堆事後賠了多少錢 你知道嗎?
:
:
: : 裡面有幾個事情是我看了兩三個影片都沒有看到的或不知道的
: : 1. 警察一開始為什麼是追著那些人跑 現場有幾個警察?
: : 2. 白衣男子到底講了什麼就一直往警察方向前進
: : 3. 正常人看到警槍對著自己會停下腳步 這些人是不覺得警察敢開槍所以挑釁警方?
: : 4. 被槍射中哪還可以突然站起來還能跑?
: : 我看到幾個香港朋友說香港很亂
: : 但是從影片裡面看到路人根本沒在怕
: : 只有示威者朝向警察並且出手才有衝突發生
: : 我看美國新聞 只要警察喊Freeze
: : 如果持續亂動 甚至舉起雙手不動 不也是開槍解決嗎
: : https://www.youtube.com/watch?v=Xts5lXQhmAY
:
: 這個影片 叫做持續亂動 甚至雙手不動 也開槍解決???
:
: 你眼睛有甚麼問題?
:
: 那個人都搶到警察的彈夾了! 而且扭打了好一陣
:
: 香港那個人伸手揮過去就被開 你說這兩個可以類比????
:
: : https://www.youtube.com/watch?v=rVcHP5YSVeM
:
: 你這個影片更智障 Rueben Galindo 是左手舉槍
:
: 除非你跟我說這個香港男伸手揮的動作 是段譽的六脈神劍的起手式
:
: 不然你也找類似的來對比
:
:
: 這樣帶風向 只是令人不齒~
:
:
:
: 美國警察弄死人賠了多少錢有一堆報導啦~
:
: 隨便給你一篇
:
: https://reurl.cc/e5MK6m
:
: 賠錢記錄你看看:
:
: Tamir Rice - Cleveland
: (12歲小孩拿玩具槍指警察 直接被警察打死)
: Settlement: $6 million
:
:
: Samuel DuBose - Cincinnati, Ohio
: (交通攔停 被害人開車跑 警察有被拖了一下 直接往駕駛座開槍)
: (警察被開除)
: Settlement: $4.8 million
:
:
: Laquan McDonald - Chicago
: (叫他停下 不停 開槍 警察被控一級謀殺)
: Settlement: $5 million
:
:
: Eric Garner - New York
: (死的人太壯 被壓在地上 不能呼吸死亡 警察不起訴 但是政府還是賠)
: Settlement: $5.9 million
:
:
: : 更別說有挑釁意味的朝警察前進 甚至到後面還用手摀住警察的臉等等行為
: : 難怪這種事對美國人來說根本稀鬆平常
:
: 屌你老木的稀鬆平常!
:
: 有一堆警察開槍殺人事件 隔天他們住家附近就上街抗議 暴動了!
:
: 大部分違反比例原則的開槍事件 就算警察不起訴
: (大部分這樣的警察 會自己辭職 或是被fired)
:
: 同時市政府都會被告 然後賠大筆的settlement!
:
:
: 美國警察執法力度強 但是不代表就可以違反比例原則開槍~
:
: 美國違法執法會有後果的~ 香港警察違法執法有甚麼鬼後果???
:
:
: 你這個案例
:
: 那個人手往槍那邊揮 就直接肚子開一槍
:
: 我不是法官 我不能說有無違反比例原則
:
: 但是如果發生在美國 警察會先被暫停工作
:
: 然後 接下來 會有公開的調查 然後家屬會尋求法律救濟~
:
: 那個警察 跟直屬地方政府 官司要打好幾年~
:
: 通常當地市政府 看到官司最後結果之前 都會先賠settlement
:
: 以免到時候付出更多~
:
:
: 香港這個警察 叫甚麼名字? 被暫時停職調查了嗎?
:
: 有公開的調查嗎? 之後會有公平的審判嗎?
你講的有點太過偏頗
第一個被開槍的,動作明顯的是有意圖抓槍
第二個被開槍的也扭在一起搶槍了
可是被你淡化成沒什麼
其實要表達美共的不同不用這樣
全世界都知道美中差距大
阿共就是讓港警濫權你能奈我何
不過美國雖然屌打中共
但其實也不是每一案警察都有事
舉例如下
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/2444200
美國佛羅里達州聖露西亞郡黑人爸爸希爾(Gregory Hill Jr.)養育著3名小孩,他在2014
年30歲時於自家車庫中遭警方擊斃。近來由1名黑人男子、2名白人男子和5名白人女子組成
的陪審團,裁定損失賠償為4美元(約新台幣120元),但警方僅需擔負1%責任,所以賠償
金額是4美分(約新台幣1.2元)。
是的 你沒看錯 只賠4美分
該黑人只是在自家車庫
手上也沒槍,被打死4美分
所以也不用把美國想的太好
人家司法也是會護航警察的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.104.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573522729.A.19B.html
噓
11/12 09:50,
4年前
, 1F
11/12 09:50, 1F
→
11/12 09:50,
4年前
, 2F
11/12 09:50, 2F
→
11/12 09:50,
4年前
, 3F
11/12 09:50, 3F
我要講的是,美國司法也是會護航警的
另外,港警掏槍當然不對,但港青摸槍是給港警天賜良機開槍的機會,實在不智
※ 編輯: v963610 (110.28.104.63 臺灣), 11/12/2019 09:54:37
噓
11/12 09:56,
4年前
, 4F
11/12 09:56, 4F
→
11/12 09:56,
4年前
, 5F
11/12 09:56, 5F
噓
11/12 09:57,
4年前
, 6F
11/12 09:57, 6F
→
11/12 09:57,
4年前
, 7F
11/12 09:57, 7F
→
11/12 09:57,
4年前
, 8F
11/12 09:57, 8F
→
11/12 09:58,
4年前
, 9F
11/12 09:58, 9F
→
11/12 09:58,
4年前
, 10F
11/12 09:58, 10F
→
11/12 09:59,
4年前
, 11F
11/12 09:59, 11F
→
11/12 09:59,
4年前
, 12F
11/12 09:59, 12F
噓
11/12 10:00,
4年前
, 13F
11/12 10:00, 13F
→
11/12 10:00,
4年前
, 14F
11/12 10:00, 14F
→
11/12 10:00,
4年前
, 15F
11/12 10:00, 15F
我是不知道誰眼睛沒在用,警察掏槍抓人當然不對,但是兩個跑去搶槍也能護航,港仔搶槍
的影片第一次看到?
噓
11/12 10:02,
4年前
, 16F
11/12 10:02, 16F
你知道你貼的這個人沒被開槍嗎..被開槍的是兩個要去搶槍的
→
11/12 10:05,
4年前
, 17F
11/12 10:05, 17F
噓
11/12 10:06,
4年前
, 18F
11/12 10:06, 18F
→
11/12 10:06,
4年前
, 19F
11/12 10:06, 19F
→
11/12 10:06,
4年前
, 20F
11/12 10:06, 20F
→
11/12 10:07,
4年前
, 21F
11/12 10:07, 21F
→
11/12 10:07,
4年前
, 22F
11/12 10:07, 22F
→
11/12 10:07,
4年前
, 23F
11/12 10:07, 23F
→
11/12 10:08,
4年前
, 24F
11/12 10:08, 24F
噓
11/12 10:10,
4年前
, 25F
11/12 10:10, 25F
欸,一個影片,各自表述
※ 編輯: v963610 (111.241.48.221 臺灣), 11/12/2019 10:10:14
→
11/12 10:10,
4年前
, 26F
11/12 10:10, 26F
※ 編輯: v963610 (111.241.48.221 臺灣), 11/12/2019 10:11:15
→
11/12 10:11,
4年前
, 27F
11/12 10:11, 27F
噓
11/12 10:11,
4年前
, 28F
11/12 10:11, 28F
奇怪了,我說了中共港警就是違法濫權,也能叫做護航?
港警違法濫權,但你有搶槍的動作就是給人藉口開槍阿
※ 編輯: v963610 (111.241.48.221 臺灣), 11/12/2019 10:11:53
→
11/12 10:12,
4年前
, 29F
11/12 10:12, 29F
→
11/12 10:13,
4年前
, 30F
11/12 10:13, 30F
→
11/12 10:13,
4年前
, 31F
11/12 10:13, 31F
※ 編輯: v963610 (111.241.48.221 臺灣), 11/12/2019 10:13:16
推
11/12 10:13,
4年前
, 32F
11/12 10:13, 32F
還有 22 則推文
還有 9 段內文
你有多搞不清楚狀況阿,昨天是兩個人被開槍
→
11/12 10:29,
4年前
, 55F
11/12 10:29, 55F
港青一起搶槍不是第一次了好嗎..
之前搶到槍都噴到地上了沒看過?
※ 編輯: v963610 (111.241.48.221 臺灣), 11/12/2019 10:29:35
※ 編輯: v963610 (111.241.48.221 臺灣), 11/12/2019 10:30:35
→
11/12 10:30,
4年前
, 56F
11/12 10:30, 56F
拜託 照片貼給你了,手伸上去抓不叫搶叫做啥?
→
11/12 10:30,
4年前
, 57F
11/12 10:30, 57F
你是不是要重新定義搶槍阿
※ 編輯: v963610 (111.241.48.221 臺灣), 11/12/2019 10:31:15
※ 編輯: v963610 (111.241.48.221 臺灣), 11/12/2019 10:31:44
→
11/12 10:31,
4年前
, 58F
11/12 10:31, 58F
→
11/12 10:32,
4年前
, 59F
11/12 10:32, 59F
→
11/12 10:32,
4年前
, 60F
11/12 10:32, 60F
你說一下阿,那個照片的行為是什麼?
※ 編輯: v963610 (111.241.48.221 臺灣), 11/12/2019 10:33:18
→
11/12 10:34,
4年前
, 61F
11/12 10:34, 61F
字幕寫什麼就是什麼,阿如果寫搶槍你也認為是搶槍?
→
11/12 10:34,
4年前
, 62F
11/12 10:34, 62F
手往槍的方向抓去,原來不能搶阿,還是是拍槍?
※ 編輯: v963610 (111.241.48.221 臺灣), 11/12/2019 10:35:22
→
11/12 10:36,
4年前
, 63F
11/12 10:36, 63F
※ 編輯: v963610 (111.241.48.221 臺灣), 11/12/2019 10:36:30
推
11/12 10:38,
4年前
, 64F
11/12 10:38, 64F
推
11/12 10:41,
4年前
, 65F
11/12 10:41, 65F
推
11/12 10:51,
4年前
, 66F
11/12 10:51, 66F
推
11/12 10:54,
4年前
, 67F
11/12 10:54, 67F
推
11/12 10:54,
4年前
, 68F
11/12 10:54, 68F
推
11/12 10:55,
4年前
, 69F
11/12 10:55, 69F
→
11/12 10:55,
4年前
, 70F
11/12 10:55, 70F
→
11/12 10:55,
4年前
, 71F
11/12 10:55, 71F
→
11/12 11:17,
4年前
, 72F
11/12 11:17, 72F
噓
11/12 11:17,
4年前
, 73F
11/12 11:17, 73F
→
11/12 11:17,
4年前
, 74F
11/12 11:17, 74F
→
11/12 11:18,
4年前
, 75F
11/12 11:18, 75F
噓
11/12 11:19,
4年前
, 76F
11/12 11:19, 76F
→
11/12 11:19,
4年前
, 77F
11/12 11:19, 77F
→
11/12 11:19,
4年前
, 78F
11/12 11:19, 78F
→
11/12 11:21,
4年前
, 79F
11/12 11:21, 79F
噓
11/12 12:24,
4年前
, 80F
11/12 12:24, 80F
→
11/12 12:24,
4年前
, 81F
11/12 12:24, 81F
→
11/12 12:25,
4年前
, 82F
11/12 12:25, 82F
→
11/12 12:25,
4年前
, 83F
11/12 12:25, 83F
→
11/12 12:25,
4年前
, 84F
11/12 12:25, 84F
→
11/12 12:25,
4年前
, 85F
11/12 12:25, 85F
討論串 (同標題文章)