Re: [新聞] 《新舊系統無法相容》 北市YouBike將全汰換 浪費公帑7.8億

看板Gossiping作者 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)時間4年前 (2019/11/08 13:22), 4年前編輯推噓3(6推 3噓 20→)
留言29則, 14人參與, 4年前最新討論串46/79 (看更多)
更換設備 換更加新穎的設備 本來就要花錢 那如果因為更換系統不相容那怎麼辦？ 一樣就是花更多錢... 但如果今天是小英相關的換 柯糞韓粉們會喊什麼呢？ 我們政府很有錢 這中間又不知道...什麼的....之類的 奇怪怎麼差那麼多？ 不過沒關係 市政府本來就有錢 這個跟北捷蓄洪池比根本小錢 忘記了嗎？ 反正怎樣都有理由護航的～ 說不定又是在下一盤很大的棋～ 噴什麼就吃 女子 口乞 女子 口乞～ 木可 米田共 記得要 口乞 食包 口我～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.11.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573190528.A.916.html
推
11/08 13:23, 4年前 , 1F
政府錢太多……官商勾結 叭叭
11/08 13:23, 1F
→
11/08 13:24, 4年前 , 2F
即時不喜歡柯也覺得這篇很可悲
11/08 13:24, 2F
我沒有不喜歡柯 他有些做得不錯 是那些護航的柯糞 跟韓粉和1450很噁 ※ 編輯: keane9112 (223.138.11.133 臺灣), 11/08/2019 13:25:53
推
11/08 13:25, 4年前 , 3F
白包粉就是這樣雙標拉..
11/08 13:25, 3F
→
11/08 13:26, 4年前 , 4F
要是藍綠搞出這件事看會被白包粉罵得多
11/08 13:26, 4F
→
11/08 13:26, 4年前 , 5F
聽，甚麼圖利拉，浪費拉，腦殘都一股腦
11/08 13:26, 5F
推
11/08 13:26, 4年前 , 6F
可不可以跟據不相容的原因來評論啊
11/08 13:26, 6F
推
11/08 13:27, 4年前 , 7F
小粉絲 跟偶像一樣雙標是正常的
11/08 13:27, 7F
→
11/08 13:27, 4年前 , 8F
的罵，換成柯屁搞得，沒事沒事，進步的
11/08 13:27, 8F
→
11/08 13:27, 4年前 , 9F
站點不用插電腳踏車能生電差很多耶
11/08 13:27, 9F
→
11/08 13:27, 4年前 , 10F
象徵，真他X的噁心
11/08 13:27, 10F
→
11/08 13:27, 4年前 , 11F
罵這個很....沒事找事, 不管哪個陣營
11/08 13:27, 11F
→
11/08 13:28, 4年前 , 12F
不能因為你不是庶藍教就講實話。
11/08 13:28, 12F
→
11/08 13:28, 4年前 , 13F
上面好幾篇都有分析新舊系統機型的優缺
11/08 13:28, 13F
→
11/08 13:29, 4年前 , 14F
點了...還是你覺得那幾篇是護航?
11/08 13:29, 14F
噓
11/08 13:29, 4年前 , 15F
你知道要做到相容要花更多錢嗎？
11/08 13:29, 15F
那你原來1.0的處理掉要花多少？ 一輩子不處理1.0？放在那 ？ ※ 編輯: keane9112 (223.138.11.133 臺灣), 11/08/2019 13:30:56
→
11/08 13:32, 4年前 , 16F
所以YB1.0是錯誤政策嗎？ 好像不是吧
11/08 13:32, 16F
→
11/08 13:33, 4年前 , 17F
原本不知道這個政策 結果自由一抹 家喻戶曉
11/08 13:33, 17F
→
11/08 13:34, 4年前 , 18F
1450確定還要幫柯P宣揚政策?? KPI會掉唷
11/08 13:34, 18F
噓
11/08 13:36, 4年前 , 19F
2.0的車柱成本極低，為了相容1.0卻要花很
11/08 13:36, 19F
→
11/08 13:36, 4年前 , 20F
高的價錢意義在哪？而且兩個是共存，隨年
11/08 13:36, 20F
→
11/08 13:36, 4年前 , 21F
限慢慢淘汰1.0，浪費在哪？費用也是捷安特
11/08 13:36, 21F
→
11/08 13:37, 4年前 , 22F
出，是要花什麼錢？
11/08 13:37, 22F
推
11/08 13:38, 4年前 , 23F
TMD 有價值，明天上工
11/08 13:38, 23F
噓
11/08 13:40, 4年前 , 24F
然後拆除成本一向都是低的，建置才是最昂
11/08 13:40, 24F
→
11/08 13:40, 4年前 , 25F
貴的，2.0不就是為了讓建置更便宜？
11/08 13:40, 25F
推
11/08 13:43, 4年前 , 26F
就跟農地工廠一樣啊，難道要處理掉嗎？會
11/08 13:43, 26F
→
11/08 13:43, 4年前 , 27F
勞民傷財欸不是嗎？
11/08 13:43, 27F
→
11/08 13:58, 4年前 , 28F
1.0 調去給其他還在用的用阿
11/08 13:58, 28F
→
11/08 14:16, 4年前 , 29F
浪費
11/08 14:16, 29F
‣ 更多 keane9112 的文章
文章代碼(AID): #1TnFk0aM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 46 之 79 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共79篇)
‣ 更多 keane9112 的文章
文章代碼(AID): #1TnFk0aM (Gossiping)