Re: [問卦] 連柏林85%民眾都租房 鄉民還在抱怨什麼?

看板Gossiping作者 (努力~~~!!!!)時間4年前 (2019/11/06 16:52), 4年前編輯推噓3(5215)
留言22則, 6人參與, 4年前最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言: : ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : : https://newtalk.tw/news/view/2018-07-26/132955 : : 台北市租金所得比58% : : 其他國家的城市呢? : : 台灣勞工陣線也運用591租屋網站公開資料 : : 收集今年4月24日到5月11日六都的出租物件資訊 : : 共取得6萬7506筆資料,拿來跟基本工資負擔租金相比 : 我們一段一段來看好嗎? : 大概花了十七天左右,從591蒐集六萬筆資料。 : 這是開價,誰知道他有沒有弄到店面^_^? : 出租物件資訊=?????????? : 然後拿基本工資負擔來跟591上面的開價相比 : 所以每個月58%的薪水拿去租房子? : WOW~~~~~~~~~~~~~~ : 下段這個會用到,我們討論一下。 : : 台灣勞工陣線研究部主任洪敬舒說 : : 調查發現台北市領基本工資時薪140元的勞工,需要不吃不喝工作超過321.4小時 : : 才能租得起租金中位數每月4萬5000元整層住宅的房屋 : : 如果以月薪來看更要不吃不喝2個月以上才租得起 : 為什麼一直要拿基本工資來討論呢? : 一個人口密度超級高的地方 : 一個國家的首都,政經要地,所有最好的資源都在的地方 : 你跟我拿全國的基本薪資來討論? : 數據可以拿來解讀,但不是拿來誤導那些__的魯蛇。 : 我們來看看台北市租金中位數4萬5,佔了58%,我們反推回去 : 45000/.42=77586 我又發現你這邊算錯了耶 租金中位數 / 薪資中位數 = 58% 反推回去應該是 薪資中位數 = 租金中位數 / 58% 我確定你數學也不太好 : 靠北阿,台北市平均收入七萬七哦=w= : 台北市收入不到七萬七萬的現在都給我去死一死好嗎? : 你勞團做出來的資料是這種的喔? 不覺得邏輯出了很大的問題? : 不要拿這種文章出來豪洨好嗎? : 然後107台北市家庭收入中位數是118萬,9萬8 : 身為一個人,至少該有基本的常識概念,我們再來討論好嗎? : ^_^ : 不要讓一個高中畢業的房仲來教育你邏輯、數學,好嗎? 其實我還滿認真的看了一下報導裡面的文章 洪敬舒指出,以租金所得比來看,六都租屋市場的租金中位數1萬1000元,若以2016年的 全國薪資中位數4萬6012元,推算六都的租金所得比為23.9%,以各都租金中位數來看,台 北市占比高達58%,新北跟桃園分別為30%、25%。 他這講的 台北市租金中位數/全國薪資中位數 = 58% 台北市租金中位數 = 46012 * 58% = 26687元 然後你截取了另一段 台灣勞工陣線研究部主任洪敬舒說,調查發現台北市領基本工資時薪140元的勞工,需要 不吃不喝工作超過321.4小時,才能租得起租金中位數每月4萬5000元整層住宅的房屋,如 果以月薪來看更要不吃不喝2個月以上才租得起 一個是 租金中位數 一個是 整層住宅房屋的租金中位數 我確認你數學計算機還滿會按的 但是國文可能真的要重唸一下 不用感謝我 無聊又查了一下家庭所得中位數 http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/med.xls 台北市每戶可支配所得中位數 1,181,115元 98,426元 家庭租上面說的整層住宅中位數 45000元 45000元/98426元 = 45.7% 好像也沒有好到那去就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.97.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573030322.A.29E.html

11/06 16:53, 4年前 , 1F
支配所得就扣完的,你是要扣幾次
11/06 16:53, 1F

11/06 16:53, 4年前 , 2F
平均戶所得164萬
11/06 16:53, 2F

11/06 16:55, 4年前 , 3F
這房仲就疑似在帶風向阿 常常避重就輕
11/06 16:55, 3F

11/06 16:57, 4年前 , 4F
居住支出本來就是用可支配所得算佔比
11/06 16:57, 4F

11/06 16:57, 4年前 , 5F
不是平均戶所得。
11/06 16:57, 5F

11/06 16:58, 4年前 , 6F
其實我很好奇租金中位數怎麼來的啦
11/06 16:58, 6F

11/06 17:04, 4年前 , 7F
可支配所得就是總收入一非消費支出(利息,
11/06 17:04, 7F

11/06 17:04, 4年前 , 8F
房租...),先搞清楚定義好嗎
11/06 17:04, 8F
我查了一下 好像沒有扣房租耶 wiki查到的 台灣行政院主計處所定義非消費支出細項如下: 一、利息支出(金融機構、民間) 1.房屋 貸款利息 2.其他(含合會) 二、經常移轉支出 1.對私人 (1)婚喪壽慶禮金 (2)公益慈善 捐款(寺廟、教會、財團法人等) (3)其他(工會會費、互助金、戶外親友生活費等) 2.對 政府 (1)房屋稅、地價稅 (2)綜合所得稅 (3)其他稅捐(契稅、遺產稅、土地增值稅、汽 機車牌照稅等) (4)彩券 (5)其他(罰款、規費、工程受益、行車執照、燃料使用費等) 3. 社會保險 (1)公保保費 (2)勞保保費 (3)農保保費 (4)漁保保費 (5)軍保保費 (6)健保保 費 (7)國民年金保費 4.對國外

11/06 17:12, 4年前 , 9F
整層住宅定義到底是什麼?大樓一間算是
11/06 17:12, 9F

11/06 17:12, 4年前 , 10F
整層嗎?整個統計信度都很有問題
11/06 17:12, 10F
https://www.thenewslens.com/article/100696 這篇用的資料應該也是一樣的 但寫的比較完整 591上面收集來的

11/06 17:17, 4年前 , 11F
主計處說房地租居住成本掛在消費支出細
11/06 17:17, 11F

11/06 17:17, 4年前 , 12F
項喔,要不要去看仔細點?
11/06 17:17, 12F

11/06 17:23, 4年前 , 13F
房租產生的稅金才歸到非消費支出
11/06 17:23, 13F
※ 編輯: TTDEarl (118.167.97.215 臺灣), 11/06/2019 17:30:37 ※ 編輯: TTDEarl (118.167.97.215 臺灣), 11/06/2019 17:36:45

11/06 18:00, 4年前 , 14F
從一開始那租金中位數45000就是錯的了
11/06 18:00, 14F

11/06 18:00, 4年前 , 15F
然後一堆人跟著拿錯誤數據算
11/06 18:00, 15F

11/06 18:02, 4年前 , 16F
勞工陣線那篇犯了一堆愚蠢智障錯誤
11/06 18:02, 16F

11/06 18:02, 4年前 , 17F
然後一堆抓著錯誤數字講,真的很閒
11/06 18:02, 17F

11/06 21:55, 4年前 , 18F
所以你宣傳半天只是想壓低台北房價嘛
11/06 21:55, 18F

11/06 21:55, 4年前 , 19F
你的居住正義就是人人住進台北市嗎?
11/06 21:55, 19F

11/06 21:56, 4年前 , 20F
用台北套全臺灣的政策論述注定失敗。
11/06 21:56, 20F

11/06 21:58, 4年前 , 21F
撐台北市房價租金的主力就不是受薪階級
11/06 21:58, 21F

11/06 21:59, 4年前 , 22F
用租金薪資比能論全貌?騙騙選票而已。
11/06 21:59, 22F
文章代碼(AID): #1TmecoAU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1TmecoAU (Gossiping)