Re: [問卦] 有人也看不懂陳同佳事件嗎 (懶人包)

看板Gossiping作者 (ayumi)時間4年前 (2019/10/24 10:21), 4年前編輯推噓3(308)
留言11則, 7人參與, 4年前最新討論串43/58 (看更多)
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言: : ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言: : : 我昨天作過了三個髮夾彎的懶人包 : : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571744512.A.3E4.html : : 今天菜英文甩尾甩進第四個髮夾彎 需要新的懶人包 我現在就作給你 : : 第一彎道 菜政府拒絕凶嫌投案 表示將會拒收 : 你在那邊鑽研了半天, : 你知道最大的差別是什麼嗎? : 一些板眾只是從頭到尾就不相信林鄭,結果就被你打成 1450。 : 從一開始就不相信林鄭的我們, : 打從一開始就不相信陳同佳是真的要來台。 如果根本不相信林鄭 根本不相信陳同佳要來 那只要回應:依法辦理,謝謝指教 坦白說 有甚麼問題? 台灣私下要做甚麼準備就做 各部會一直出來表現優異的飄移甩尾技術是哪招? 不相信陳同佳要來 幹嘛拒絕他入境?幹嘛註記拒發登記證? 意義在甚麼地方? : 你相信林鄭的說法, : 所以你才會相信林鄭說了陳同佳要來,陳就真的會來! : 我從三天前就不相信林鄭, : kid725 從三天前就一直相信林鄭。 : 我不相信林鄭,所以我這次猜對了; : 你相信林鄭,所以你被林鄭騙了。 : 這就是你和我最大的差別! : 陳同佳沒有來台,因為……那本來就是林鄭拿來騙你的。 所以政府也被林鄭騙了 傻傻地至少開了四五場記者會 下至移民署、士林地檢署 中間到內政部、陸委會 上至總統與行政院院長 都多次對這個根本就不會發生的事情 表達完全不同甚至互相牴觸的意見 我不知道陳同佳來台有甚麼政治陰謀 但此事件已經順利地達到一個效果 讓台灣政府看起來很蠢 林鄭隨便扔一個球來 蔡英文從下到上整個相關部會都回應的荒腔走板 這算不算傑出的一手? : 你研究了那麼多,鑽研了那麼多, : 就是因為你太過相信林鄭不會騙你! : 如果你和我一樣,和很多板眾一樣, : 從三天前就不相信林鄭作出的保證, : 你根本不會跑出來和人筆戰和人辯什麼陳同佳,懂我的意思嗎? 其實不懂 所以現在跑出來的一堆蟑螂也都是相信陳同佳會來? 也都是中了林鄭的陰謀? 否則他們出來筆戰甚麼? 看到鬼嗎? : 你和我的差別不大,懶人包?不用,就是一個懶人句:你太過相信林鄭! : 然後最嚴重的問題就是,你直接把「不相信林鄭」的人打成 1450。 : 像我們這種是從三天前就不相信林鄭的說法的, : 所以完全不會掉入所謂「陳同佳即將來台」的陷阱。 : 所謂的「即將來台」這件事情從頭到尾沒有發生過! : 他根本就沒有要來台。也已經證明了。事實就是沒有來台。 : 所謂的即將,就和馬英九的「633保證」一樣! : 即將發生、馬上發生、馬上漸漸發生,但是到今天都還沒有發生! 你講的也是錯誤 這其實是薛丁格的陳同佳 陳同佳到底會不會來台投案 陳嫌目前處於一個"來台投案"與"不來台投案"的疊加狀態 直到陳嫌死亡為止 才能確知陳嫌投案與否 : : 網路蟑螂想把我打成柯粉韓粉或9.2%還是中共同路人前 : : 請先摸摸自己的良心跟懶叫 : : 本篇文章板權沒有 歡迎任意傳閱轉載 : 你就是中共同路人無誤,因為你的帶風向文, : 從一開始就一堆人指出你是錯誤的, : 我那時候指出你所說的「通緝令失效」其實是錯誤的, : 是通緝令原本期效37年,修法之後變成無期限、無上限。 : 我為什麼要特地指出這個, : 就是因為如果你會特別更正自己給出的錯誤消息, : 那就表示,你是一個真正的討論者, : 但是我說你應該收回「通緝令失效」的說法, : 你卻堅持不收回相關說法。 : 從那時候我就已經 120% 確定你是等價於五毛, : 百分之百確定就是故意出來帶誤導的風向。 : 你的行為和林鄭一模一樣, : 你的說法和林鄭一模一樣, : 你到現在還不收回「通緝令失效」的說法, : 這就已經是確定了。 : 就算你真的不是五毛,效用上也和一個最有效的五毛是一樣。 所以不知道通緝令沒有期限這件事情 就等於五毛? 通緝令期限在陳案這件事情上 有甚麼意義? 開始的癥結點 不是在於"是否要對通緝犯禁止入境"嗎? 如果政府對陳嫌禁止入境 那陳嫌的通緝令本身就失去意義 即便是香港雙腿開開讓台灣警察進去抓人 陳嫌這個老外還是要申請入境 結果就是風塵僕僕的一群台灣警察到香港抓到陳嫌 然後陳嫌就在海關前面被擋下 最後遣返回香港 好玩嗎? 警察飛機票都不用稅金買就對了? 在"是否要對通緝犯禁止入境"的前提之上 通緝令是否有期限 是三十七年,還是無期限 都是次要問題 你要先同意讓通緝犯入境 才有他的通緝令是否還在期限內 台灣警察是否有權可以抓捕他 否則都是屁話 : At best,你可能真的不是五毛,但是你和一個真正的五毛幾乎沒有分別。 : 前面我已經講過了,你和我沒有太大的差別, : 差別就在於,我從一開始就從來沒相信「陳同佳即將來台」這個說詞! : 你從「陳同佳即將來台」這個切入點的時候就已經不對了! : 自從你認同的「即將來台」的說詞,你就已經掉入林鄭的立場了! : 而事實是,他根本就沒有來! : 你再繼續把「不相信林鄭」的人罵成是蟑螂,這都沒有任何意義! : 在人家的眼裡,你只不過是一個林鄭的狂信者, : 非常相信林鄭所說的「陳同佳即將來台」, : 而絲毫沒有發現到自己被林鄭給騙了! : 到這裡我覺得已經懶得打了, 其實政府所有的發言 其前提都是設定在"陳嫌可能來台"之上 否則陳嫌不來台 就沒有拒絕入境與否的問題(陸委會與移民局原本說拒絕,後改口) 就沒有到台抓不抓的問題(地檢署法務部一直都強調來台就抓) 這些根本就不用發言 因為陳嫌不會來 但他們還是講了 還一講在講,一變再變 甚至持續玩了兩三天 你怎麼沒有吃飽太閒出來發一篇爆文幹譙政府"太相信林鄭"? : 不過我爬文還發現,其實當天中午的時候, : 還有很多柯粉出來試圖阻止類似 kid725 這種的帶風向, : 甚至 deann 中午的時候還問了一些詳情, : 還說若港方沒交自白,那我們會不容易辦這個案! : 可見得中午的時候多數柯粉都還有一絲理智! : deann 是一位知名的柯粉(前勝文粉),他總不可能是 1450 了吧! : 所以說陳同佳事件完全是在當天晚上才開始暴走, : 而事實上很多柯粉或非柯粉,當時試圖阻止了 kid725 你的暴亂帶風向舉動! : 結果就是看不下去 kid725 的人更加加入來嘲笑這些狂柯粉。 : 我覺得你應該不是這麼不明理的人才是……。 : 只能說當時已經很多人試圖說服你,試圖阻止你亂講一通, 其實從頭到尾你也指出kid725講了"通緝令有37年期限"這點 除此之外 到底他還講錯甚麼? kid原文講的四個彎 你本文一個字都沒提 只是不斷地重複跳針"太信林鄭" 阿是哪招? 跟"柯糞吃屎"這個通關密語有一樣的功效嗎? : 只是都被你自己狂信林鄭,而忽視了一切! : 要我說的話,懶人包就只有一句啦: : 「陳同佳事件就是 kid725 瘋狂攻擊蔡英文」。 要我說的話,懶人包就只有一句話啦: "幹他媽的我根本看不懂整篇在講甚麼屁話啦" 這種一點邏輯與論述能力都沒有的文章 蟑螂都還咬餌去推爆 算我拜託你們了 慎選護航一下文章的素質好不好? 真的不行 花點錢買強一點的槍手來寫也可以嘛 沒有錢,我個人可以贊助你一百元啊 搞成這樣 多難看啊(☞゚∀゚)゚∀゚)☞ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.151.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571883677.A.A11.html

10/24 10:22, 4年前 , 1F
一開始接到球慌了手腳咩
10/24 10:22, 1F

10/24 10:22, 4年前 , 2F
機關算盡反而誤了卿卿的性命
10/24 10:22, 2F

10/24 10:23, 4年前 , 3F
只是想政治操作賣芒果乾啦 結果自爆
10/24 10:23, 3F
我發現太多篇回文 蟑螂也沒辦法集中噓XDDDDD ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.151.158 臺灣), 10/24/2019 10:29:24

10/24 10:31, 4年前 , 4F
外國護照簽證條例 12條-1
10/24 10:31, 4F

10/24 10:32, 4年前 , 5F
想複製芒果乾繼續吃五毛豆腐就明講
10/24 10:32, 5F

10/24 10:32, 4年前 , 6F
今日香港 明日台灣 只支持不介入
10/24 10:32, 6F

10/24 10:32, 4年前 , 7F
還玩不夠爽嗎= =
10/24 10:32, 7F

10/24 10:38, 4年前 , 8F
有媒體說她談判專家 使出傑出一手
10/24 10:38, 8F

10/24 10:39, 4年前 , 9F
台港什麼時候開會談判了 頗科
10/24 10:39, 9F

10/24 10:39, 4年前 , 10F
謝指教你個X,看這句看8年
10/24 10:39, 10F

10/24 10:41, 4年前 , 11F
看到傑出的談判專家 實在忍不住開酸
10/24 10:41, 11F
文章代碼(AID): #1TiGgTeH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 43 之 58 篇):
文章代碼(AID): #1TiGgTeH (Gossiping)