Re: [問卦] 有人也看不懂陳同佳事件嗎 (懶人包)

看板Gossiping作者 (無)時間4年前 (2019/10/24 10:34), 4年前編輯推噓15(20推 5噓 131→)
留言156則, 27人參與, 4年前最新討論串44/58 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 如果根本不相信林鄭 : 根本不相信陳同佳要來 : 那只要回應：依法辦理，謝謝指教 : 坦白說 : 有甚麼問題？ : 台灣私下要做甚麼準備就做 : 各部會一直出來表現優異的飄移甩尾技術是哪招？ : 不相信陳同佳要來 : 幹嘛拒絕他入境？幹嘛註記拒發登記證？ : 意義在甚麼地方？ https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=E0030002 外國護照簽證條例 第 12 條 外交部及駐外館處受理簽證申請時，應衡酌國家利益、申請人個別情形及 其國家與我國關係決定准駁；其有下列各款情形之一，外交部或駐外館處 得拒發簽證： 一、在我國境內或境外有犯罪紀錄或曾遭拒絕入境、限令出境或驅逐出境 者。 十二、其他有危害我國利益、公共安全、公共秩序或善良風俗之虞者。 依前項規定拒發簽證時，得不附理由。 所以原則上拒發是有法律依據的。 如果要通融他發給他簽證讓他進來不是不行，那就要特案討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.161.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571884493.A.392.html
噓
10/24 10:35, 4年前 , 1F
...發布通緝 卻不讓通緝犯入境 國際笑話
10/24 10:35, 1F
→
10/24 10:36, 4年前 , 2F
柯糞吃屎，不用特案討論==
10/24 10:36, 2F
→
10/24 10:36, 4年前 , 3F
要抓人還不給入境?
10/24 10:36, 3F
你可以說這法律訂得有問題，也可以檢討。 不過就法律上來看就是如此啊。 訂法條當時大概也沒想過會有人被自願來台灣投案殺人罪的情況。
推
10/24 10:37, 4年前 , 4F
得的意思是可以，真的要發應該也不難
10/24 10:37, 4F
→
10/24 10:37, 4年前 , 5F
抓人要有法源依據 且他還是外國人
10/24 10:37, 5F
→
10/24 10:38, 4年前 , 6F
發簽證這件事情本來就是有外交部說了算
10/24 10:38, 6F
→
10/24 10:38, 4年前 , 7F
都已經寫"得"了還貼出來 人家是問你為什麼
10/24 10:38, 7F
噓
10/24 10:38, 4年前 , 8F
還沒審先驅逐，姑婆勇是不是該關??
10/24 10:38, 8F
→
10/24 10:38, 4年前 , 9F
拒發 不是問你可不可以拒發
10/24 10:38, 9F
→
10/24 10:38, 4年前 , 10F
你發布通緝了好嗎...zzz
10/24 10:38, 10F
→
10/24 10:38, 4年前 , 11F
港不提供證據資料 你拿什麼法修抓人?
10/24 10:38, 11F
推
10/24 10:39, 4年前 , 12F
誰不給入境 是要在上銬狀況下入境 生腦要用
10/24 10:39, 12F
→
10/24 10:39, 4年前 , 13F
不是法律有問題 是拒絕的人有問題...
10/24 10:39, 13F
→
10/24 10:39, 4年前 , 14F
都殺人了還沒法源依據，又是哪國的法律??
10/24 10:39, 14F
假設，今天陳來了，沒有警察陪同，他在機上突然發瘋砍人。 那這又要算誰的？ ※ 編輯: tkucuh (61.221.161.18 臺灣), 10/24/2019 10:40:15
→
10/24 10:39, 4年前 , 15F
所以通緝令是假的 沒證據? XDDD
10/24 10:39, 15F
→
10/24 10:39, 4年前 , 16F
法律沒問題，有問題的是曲解的人，都還沒
10/24 10:39, 16F
推
10/24 10:40, 4年前 , 17F
之前地檢署要人都不理 人快出來了才說
10/24 10:40, 17F
→
10/24 10:40, 4年前 , 18F
審就判驅逐出境是哪招?
10/24 10:40, 18F
推
10/24 10:40, 4年前 , 19F
10/24 10:40, 19F
→
10/24 10:40, 4年前 , 20F
通緝令發出來 基本就沒得坳了
10/24 10:40, 20F
→
10/24 10:40, 4年前 , 21F
除了想搞事之外 還有甚麼目的
10/24 10:40, 21F
→
10/24 10:40, 4年前 , 22F
你要先抓起來再來罪証不足放了不如別抓
10/24 10:40, 22F
→
10/24 10:40, 4年前 , 23F
這幾天真的很難看...
10/24 10:40, 23F
→
10/24 10:40, 4年前 , 24F
未審先拒就是沒有法律邏輯
10/24 10:40, 24F
噓
10/24 10:40, 4年前 , 25F
有人就是要被共產黨耍
10/24 10:40, 25F
噓
10/24 10:40, 4年前 , 26F
"得"，依法辦理，謝謝指教
10/24 10:40, 26F
→
10/24 10:41, 4年前 , 27F
所以我才說，當初訂法條的沒想過會有這情
10/24 10:41, 27F
→
10/24 10:41, 4年前 , 28F
這事情就是笑話 還有啥好說的
10/24 10:41, 28F
→
10/24 10:41, 4年前 , 29F
"無罪推定"，他還沒機上發瘋沒罪
10/24 10:41, 29F
→
10/24 10:41, 4年前 , 30F
況發生，外交部一開始拒發也是理所當然，
10/24 10:41, 30F
→
10/24 10:41, 4年前 , 31F
鄭捷動手之前，一樣可以搭捷運
10/24 10:41, 31F
→
10/24 10:41, 4年前 , 32F
基本法律邏輯不管 強調有權拒收 被笑剛好
10/24 10:41, 32F
→
10/24 10:41, 4年前 , 33F
之後就是特案討論要不要給發簽證。
10/24 10:41, 33F
→
10/24 10:42, 4年前 , 34F
這個通常發生在審完服完刑拒絕入境的
10/24 10:42, 34F
→
10/24 10:42, 4年前 , 35F
通緝都發了 還什麼理所當然...
10/24 10:42, 35F
→
10/24 10:42, 4年前 , 36F
另外，現在蟑螂在洗風向說
10/24 10:42, 36F
→
10/24 10:42, 4年前 , 37F
狀況啦 在台灣犯法當然列入黑名單
10/24 10:42, 37F
還有 79 則推文
→
10/24 11:04, 4年前 , 117F
了?
10/24 11:04, 117F
→
10/24 11:04, 4年前 , 118F
你要不要看你的發言
10/24 11:04, 118F
→
10/24 11:05, 4年前 , 119F
本來就沒有先審再審同一個罪的事情
10/24 11:05, 119F
→
10/24 11:05, 4年前 , 120F
你都忘了你發言?
10/24 11:05, 120F
→
10/24 11:05, 4年前 , 121F
再掰嘛，沒有先審跟不能審的差別，開始國
10/24 11:05, 121F
→
10/24 11:05, 4年前 , 122F
文小老師
10/24 11:05, 122F
→
10/24 11:06, 4年前 , 123F
我有說不能審嗎?
10/24 11:06, 123F
→
10/24 11:06, 4年前 , 124F
到底誰再掰?
10/24 11:06, 124F
→
10/24 11:07, 4年前 , 125F
再審過你說的
10/24 11:07, 125F
→
10/24 11:07, 4年前 , 126F
阿
10/24 11:07, 126F
→
10/24 11:07, 4年前 , 127F
我一罪不二罰是回你這段話你到底???
10/24 11:07, 127F
推
10/24 11:08, 4年前 , 128F
其實刑法第九條台灣可以決定要不要甩國
10/24 11:08, 128F
→
10/24 11:08, 4年前 , 129F
外判決哈
10/24 11:08, 129F
推
10/24 11:11, 4年前 , 130F
國內司法是不是受國外司法機關拘束，法
10/24 11:11, 130F
→
10/24 11:11, 4年前 , 131F
院是可以裁量的
10/24 11:11, 131F
推
10/24 11:15, 4年前 , 132F
不應該說拘束，應該說參考才對
10/24 11:15, 132F
推
10/24 11:31, 4年前 , 133F
現在就胡扯瞎掰也要美化賣台，換成馬英九
10/24 11:31, 133F
→
10/24 11:31, 4年前 , 134F
做這些絕對被罵死
10/24 11:31, 134F
→
10/24 11:50, 4年前 , 135F
明顯不合理，誰殺人會特地搭機自首?
10/24 11:50, 135F
→
10/24 11:51, 4年前 , 136F
對方明顯政治操作,還有人要酸自己人
10/24 11:51, 136F
→
10/24 11:52, 4年前 , 137F
這麼親中搬過去啊,426少翻牆過來
10/24 11:52, 137F
→
10/24 11:52, 4年前 , 138F
NBA跟騰訊復播重創中共裝B形象，更讓部
10/24 11:52, 138F
→
10/24 11:52, 4年前 , 139F
分支那賤畜恢復為中國人,某舔共狗出現
10/24 11:52, 139F
→
10/24 11:52, 4年前 , 140F
都是中共重視的時刻，之前中日貿易僵局
10/24 11:52, 140F
→
10/24 11:53, 4年前 , 141F
就出來搞台灣慰安婦事件，後來中日達成
10/24 11:53, 141F
→
10/24 11:53, 4年前 , 142F
就不見後續，如今又出來搞香港事件與日
10/24 11:53, 142F
→
10/24 11:53, 4年前 , 143F
本間諜案，是否表式中共當局現在也是危
10/24 11:53, 143F
→
10/24 11:53, 4年前 , 144F
機？很簡單的國與國引渡事件，港共政府
10/24 11:53, 144F
→
10/24 11:53, 4年前 , 145F
既不敢說也不想秘密進行，政治意圖遠大
10/24 11:53, 145F
→
10/24 11:53, 4年前 , 146F
於個人犯行，我國司法單位要去又讓港共
10/24 11:53, 146F
→
10/24 11:53, 4年前 , 147F
驚怕啥？ 支那、港共、台灣舔共 三位一
10/24 11:53, 147F
→
10/24 11:53, 4年前 , 148F
體，可見得政治套路 這次中共十分重視
10/24 11:53, 148F
→
10/24 11:53, 4年前 , 149F
，除了政治侵略外，還能轉移支那經濟慘
10/24 11:53, 149F
→
10/24 11:53, 4年前 , 150F
跌焦點，更能為後續選舉謀劃侵略做引信
10/24 11:53, 150F
推
10/24 12:06, 4年前 , 151F
得拒發 不是應拒發 所以發不發都可以 那
10/24 12:06, 151F
→
10/24 12:07, 4年前 , 152F
你要說什麼政治考量 對 就是政治考量不
10/24 12:07, 152F
→
10/24 12:07, 4年前 , 153F
行嗎 難道在那邊講主權就不是政治考量哦
10/24 12:07, 153F
推
10/24 12:10, 4年前 , 154F
你中文是不是不好
10/24 12:10, 154F
噓
10/24 12:40, 4年前 , 155F
罪刑法定主義，未審判前均視為無罪
10/24 12:40, 155F
→
10/24 14:30, 4年前 , 156F
說一罪不二罰是把台灣跟香港視為一中?XDDD
10/24 14:30, 156F
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1TiGtDEI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 44 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1TiGtDEI (Gossiping)