Re: [新聞] 空屋逾86萬戶 民團:金權炒作惹禍
※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 大紀元
: 2.記者署名
: 袁世鋼
: 3.完整新聞標題:
: 空屋逾86萬戶 民團:金權炒作惹禍
: 4.完整新聞內文:
: 時代力量立委黃國昌16日召開「居住正義改革聯盟」成立記者會,發出聲明表示,台灣空
: 屋數多達86萬戶,證明高房價並非住宅供不應求,而是房市不透明、金權炒作。許多政治
: 人物都曾許下「居住正義」的承諾,卻一再跳票,因此「居住正義改革聯盟」提出3大訴
: 求,喚起社會重視,要求履行承諾。
: 黃國昌認為,「已經到了改革的關鍵時刻」,這攸關台灣的經濟發展、年輕人的未來,因
: 此提出3大核心訴求:完成實價登錄2.0,落實房市資訊透明;修法課徵囤房稅,抑制不動
: 產炒作;履行社會住宅承諾,解決青年租屋困境。
以前念書的時候教授常說,解決問題的第一步是先了解問題
所以問題在哪?
是年輕人買不起房嗎(X)
是年輕人買不起台北市房(O)
來看一下台北捷運在台北市內的房價圖
https://imgur.com/0sOgsaU
我們再來看空屋數據
https://www.thenewslens.com/article/103951
目前統計空屋的方法都是使用低電量使用來統計空屋
全國各縣市空屋率如下,台北市最低6.73 新北次低7.65
https://imgur.com/X97QtED
在來看另一筆資料 新建房屋數,結論:台北市沒有地了
https://imgur.com/e3pipbj
台灣空屋的確多,但跟台北市無關,
空屋多的地方,年輕人也不想住,
不然教主都說你搬去基隆八堵當基八人一樣買得起房阿
大家可以看黃國昌質詢央行總裁的影片,
https://www.youtube.com/watch?v=UFJxIJyfY90
黃國昌國會質詢 2019-10-3【高儲蓄與高負債:不同世代的兩個世界】財政委員會
黃國昌認為其實改善推動交易,讓空屋進入買賣市場可以解決這問題 ,
但問題是台北基本上都被買光了阿,也都有人住,也沒有地了,
資本主義走到最後本來就是這樣,這題根本無解
美國北加州還不是漲到歪頭?
台灣雙北以外的房價應該沒人是真的買不起房的吧?
只有不想買而已,看看那空屋率跟低房價
結論:目前政府一定是想辦法裝死,反正少子化剛好解了這一題,
人口負成長個幾年之後,雙北外的房價會更低,
只能說DPP傑出的一手,老莊治世哲學,關心但不介入
少子化問題可以解決高房價,讓問題變成解方,真的z害
年輕人到時候也中年了,也會認清自己買不起雙北
去住桃園之類的,這個已經現在進行式了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.202.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571569490.A.4AD.html
推
10/20 19:06,
4年前
, 1F
10/20 19:06, 1F
※ 編輯: murray5566 (60.250.202.127 臺灣), 10/20/2019 19:08:13
→
10/20 19:07,
4年前
, 2F
10/20 19:07, 2F
推
10/20 19:08,
4年前
, 3F
10/20 19:08, 3F
推
10/20 19:08,
4年前
, 4F
10/20 19:08, 4F
→
10/20 19:08,
4年前
, 5F
10/20 19:08, 5F
推
10/20 19:09,
4年前
, 6F
10/20 19:09, 6F
靠邀 你要當盤子買霧峰30萬 這個也要政府買單沒道理吧?
我連霧峰在哪都不知道
推
10/20 19:10,
4年前
, 7F
10/20 19:10, 7F
→
10/20 19:10,
4年前
, 8F
10/20 19:10, 8F
噓
10/20 19:13,
4年前
, 9F
10/20 19:13, 9F
外縣市都10幾%,空屋率本來就比較級概念,
10幾%不擠得不去買,硬要去擠6%,搞什麼東西?
噓
10/20 19:16,
4年前
, 10F
10/20 19:16, 10F
推
10/20 19:20,
4年前
, 11F
10/20 19:20, 11F
推
10/20 19:20,
4年前
, 12F
10/20 19:20, 12F
噓
10/20 19:20,
4年前
, 13F
10/20 19:20, 13F
SP500你可以做數據比較阿
薪資vs房價vs交通時間 等你
沒圖沒數據說個G8
→
10/20 19:21,
4年前
, 14F
10/20 19:21, 14F
→
10/20 19:21,
4年前
, 15F
10/20 19:21, 15F
推
10/20 19:23,
4年前
, 16F
10/20 19:23, 16F
噓
10/20 19:25,
4年前
, 17F
10/20 19:25, 17F
噓
10/20 19:40,
4年前
, 18F
10/20 19:40, 18F
→
10/20 19:40,
4年前
, 19F
10/20 19:40, 19F
噓
10/20 19:54,
4年前
, 20F
10/20 19:54, 20F
→
10/20 19:54,
4年前
, 21F
10/20 19:54, 21F
噓
10/20 19:55,
4年前
, 22F
10/20 19:55, 22F
→
10/20 19:55,
4年前
, 23F
10/20 19:55, 23F
噓
10/20 19:57,
4年前
, 24F
10/20 19:57, 24F
噓
10/20 20:36,
4年前
, 25F
10/20 20:36, 25F
→
10/20 20:36,
4年前
, 26F
10/20 20:36, 26F
→
10/20 20:36,
4年前
, 27F
10/20 20:36, 27F
那你先定義多少叫貴? 多少叫便宜阿
雙北外 1坪 20萬以下 滿滿都是 你買不起是真的假的啊?
推
10/20 21:23,
4年前
, 28F
10/20 21:23, 28F
→
10/20 21:24,
4年前
, 29F
10/20 21:24, 29F
→
10/20 21:24,
4年前
, 30F
10/20 21:24, 30F
→
10/20 21:25,
4年前
, 31F
10/20 21:25, 31F
→
10/20 21:25,
4年前
, 32F
10/20 21:25, 32F
※ 編輯: murray5566 (60.250.202.127 臺灣), 10/20/2019 21:57:56
討論串 (同標題文章)