Re: [新聞] 空屋逾86萬戶 民團:金權炒作惹禍

看板Gossiping作者 (睡覺睡到自然醒)時間4年前 (2019/10/20 19:04), 4年前編輯推噓0(9914)
留言32則, 15人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言: : 1.媒體來源: : 大紀元 : 2.記者署名 : 袁世鋼 : 3.完整新聞標題: : 空屋逾86萬戶 民團:金權炒作惹禍 : 4.完整新聞內文: : 時代力量立委黃國昌16日召開「居住正義改革聯盟」成立記者會,發出聲明表示,台灣空 : 屋數多達86萬戶,證明高房價並非住宅供不應求,而是房市不透明、金權炒作。許多政治 : 人物都曾許下「居住正義」的承諾,卻一再跳票,因此「居住正義改革聯盟」提出3大訴 : 求,喚起社會重視,要求履行承諾。 : 黃國昌認為,「已經到了改革的關鍵時刻」,這攸關台灣的經濟發展、年輕人的未來,因 : 此提出3大核心訴求:完成實價登錄2.0,落實房市資訊透明;修法課徵囤房稅,抑制不動 : 產炒作;履行社會住宅承諾,解決青年租屋困境。 以前念書的時候教授常說,解決問題的第一步是先了解問題 所以問題在哪? 是年輕人買不起房嗎(X) 是年輕人買不起台北市房(O) 來看一下台北捷運在台北市內的房價圖 https://imgur.com/0sOgsaU
我們再來看空屋數據 https://www.thenewslens.com/article/103951 目前統計空屋的方法都是使用低電量使用來統計空屋 全國各縣市空屋率如下,台北市最低6.73 新北次低7.65 https://imgur.com/X97QtED
在來看另一筆資料 新建房屋數,結論:台北市沒有地了 https://imgur.com/e3pipbj
台灣空屋的確多,但跟台北市無關, 空屋多的地方,年輕人也不想住, 不然教主都說你搬去基隆八堵當基八人一樣買得起房阿 大家可以看黃國昌質詢央行總裁的影片, https://www.youtube.com/watch?v=UFJxIJyfY90
黃國昌國會質詢 2019-10-3【高儲蓄與高負債:不同世代的兩個世界】財政委員會 黃國昌認為其實改善推動交易,讓空屋進入買賣市場可以解決這問題 , 但問題是台北基本上都被買光了阿,也都有人住,也沒有地了, 資本主義走到最後本來就是這樣,這題根本無解 美國北加州還不是漲到歪頭? 台灣雙北以外的房價應該沒人是真的買不起房的吧? 只有不想買而已,看看那空屋率跟低房價 結論:目前政府一定是想辦法裝死,反正少子化剛好解了這一題, 人口負成長個幾年之後,雙北外的房價會更低, 只能說DPP傑出的一手,老莊治世哲學,關心但不介入 少子化問題可以解決高房價,讓問題變成解方,真的z害 年輕人到時候也中年了,也會認清自己買不起雙北 去住桃園之類的,這個已經現在進行式了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.202.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571569490.A.4AD.html

10/20 19:06, 4年前 , 1F
本來就無解 因為人性就是這樣
10/20 19:06, 1F
※ 編輯: murray5566 (60.250.202.127 臺灣), 10/20/2019 19:08:13

10/20 19:07, 4年前 , 2F
怎麼不是新北各重劃區看看
10/20 19:07, 2F

10/20 19:08, 4年前 , 3F
不是買不起啦 哪有那麼貴
10/20 19:08, 3F

10/20 19:08, 4年前 , 4F
可是霧峰一坪三十萬你要不要看一下多
10/20 19:08, 4F

10/20 19:08, 4年前 , 5F
偏僻
10/20 19:08, 5F

10/20 19:09, 4年前 , 6F
霧峰三十萬 沒人買的下去啦
10/20 19:09, 6F
靠邀 你要當盤子買霧峰30萬 這個也要政府買單沒道理吧? 我連霧峰在哪都不知道

10/20 19:10, 4年前 , 7F
笑死 霧峰全區平均多少 硬要買30w那區
10/20 19:10, 7F

10/20 19:10, 4年前 , 8F
這是誰的問題
10/20 19:10, 8F

10/20 19:13, 4年前 , 9F
7%空屋率不高也是一絕
10/20 19:13, 9F
外縣市都10幾%,空屋率本來就比較級概念, 10幾%不擠得不去買,硬要去擠6%,搞什麼東西?

10/20 19:16, 4年前 , 10F
拿北加州來比更是無言
10/20 19:16, 10F

10/20 19:20, 4年前 , 11F
是薪資水準跟不上房價 相對剝奪感大
10/20 19:20, 11F

10/20 19:20, 4年前 , 12F
除了天災還是政治劇烈變化沒用的
10/20 19:20, 12F

10/20 19:20, 4年前 , 13F
舊金山家庭年收入<117400鎂 => 低收入
10/20 19:20, 13F
SP500你可以做數據比較阿 薪資vs房價vs交通時間 等你 沒圖沒數據說個G8

10/20 19:21, 4年前 , 14F
而日本房價是平均中位數10倍而已 台灣是
10/20 19:21, 14F

10/20 19:21, 4年前 , 15F
一坪60萬起跳 誰理你啊…==
10/20 19:21, 15F

10/20 19:23, 4年前 , 16F
有人說一定要台北市嗎?新北也貴
10/20 19:23, 16F

10/20 19:25, 4年前 , 17F
又在鬼扯
10/20 19:25, 17F

10/20 19:40, 4年前 , 18F
我住空屋率前五的地方 房價也是直逼
10/20 19:40, 18F

10/20 19:40, 4年前 , 19F
桃園郊區
10/20 19:40, 19F

10/20 19:54, 4年前 , 20F
根本搞錯重點,是都市房地產保值稅金還
10/20 19:54, 20F

10/20 19:54, 4年前 , 21F
打折
10/20 19:54, 21F

10/20 19:55, 4年前 , 22F
唉,就跟你們說要買南迴公路沿線
10/20 19:55, 22F

10/20 19:55, 4年前 , 23F
開車到高雄上班只要2小時
10/20 19:55, 23F

10/20 19:57, 4年前 , 24F
一開頭就錯了,後面當然全錯了
10/20 19:57, 24F

10/20 20:36, 4年前 , 25F
所以你想說什麼,房價不貴喔,只看台
10/20 20:36, 25F

10/20 20:36, 4年前 , 26F
北市就說其他地方不貴,你覺得黃國昌
10/20 20:36, 26F

10/20 20:36, 4年前 , 27F
傻還是你傻?
10/20 20:36, 27F
那你先定義多少叫貴? 多少叫便宜阿 雙北外 1坪 20萬以下 滿滿都是 你買不起是真的假的啊?

10/20 21:23, 4年前 , 28F
還年頭講實話會被噓
10/20 21:23, 28F

10/20 21:24, 4年前 , 29F
你要說買不起房是社會問題
10/20 21:24, 29F

10/20 21:24, 4年前 , 30F
絕對不是那些魯蛇自己的問題
10/20 21:24, 30F

10/20 21:25, 4年前 , 31F
實價登錄上有成交的 都是有錢人在買賣
10/20 21:25, 31F

10/20 21:25, 4年前 , 32F
年輕人都買不起房 這樣才符合本版風氣
10/20 21:25, 32F
※ 編輯: murray5566 (60.250.202.127 臺灣), 10/20/2019 21:57:56
文章代碼(AID): #1Th3zIIj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Th3zIIj (Gossiping)