Re: [新聞] 空屋逾86萬戶 民團：金權炒作惹禍

看板Gossiping作者 (~.~)時間4年前 (2019/10/16 21:13), 4年前編輯推噓-17(3推 20噓 26→)
留言49則, 21人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言： : 時代力量立委黃國昌16日召開「居住正義改革聯盟」成立記者會，發出聲明表示，台灣空 : 屋數多達86萬戶，證明高房價並非住宅供不應求，而是房市不透明、金權炒作。許多政治 : 人物都曾許下「居住正義」的承諾，卻一再跳票，因此「居住正義改革聯盟」提出3大訴 : 求，喚起社會重視，要求履行承諾。 黃國昌在這點真的很可笑. 炒房最兇的是台北, 但台北的空屋率卻是最低, 不到7%. (如果扣除不報稅的房東, 可能只有1%~2%的空屋) 反而中南部除了少數新屋(就是版上低能兒常舉出的特例), 大多房子都在1000萬內, 和台北多數魯蛇一樣大的房子, 南部甚至500萬就有. 簡單來說台北房價高的原因只有一個, 就是南部人一直往台北擠. 黃國昌真要解決這個問題, 應該從南部創造就業機會開始. 搞這些有的沒的根本不會解決問題. 不過反正他用這個吸票就好, 這個法案又不會過, 到時候就說藍綠很爛我時力棒棒, 有票賺就好. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.8.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571231617.A.81E.html
推
10/16 21:15, 4年前 , 1F
他又不是行政院長 經濟發展怎麼會是找他
10/16 21:15, 1F
噓
10/16 21:15, 4年前 , 2F
所以兩黨有處理？笑別人先照鏡子
10/16 21:15, 2F
噓
10/16 21:16, 4年前 , 3F
呵呵 彰化台中鳥地方都一堆破千的
10/16 21:16, 3F
不用再拿那些七八十坪電梯大樓大透天自慰, 騙人不懂看591. ※ 編輯: l42857 (115.82.8.141 臺灣), 10/16/2019 21:17:55
噓
10/16 21:18, 4年前 , 4F
喔所以鳥地方透天就有這種價碼喔？騙
10/16 21:18, 4F
→
10/16 21:18, 4年前 , 5F
人不懂
10/16 21:18, 5F
→
10/16 21:19, 4年前 , 6F
低能覺青不知道日本空屋率比台灣還高XDDD
10/16 21:19, 6F
噓
10/16 21:19, 4年前 , 7F
中南部薪水低 空屋當然多
10/16 21:19, 7F
→
10/16 21:19, 4年前 , 8F
啥時房子隨便裝潢就能破千 還不是馬英
10/16 21:19, 8F
→
10/16 21:19, 4年前 , 9F
九政績
10/16 21:19, 9F
噓
10/16 21:20, 4年前 , 10F
台中市區破千哪需要7、80坪 很多新大樓都有
10/16 21:20, 10F
→
10/16 21:20, 4年前 , 11F
啊
10/16 21:20, 11F
推
10/16 21:21, 4年前 , 12F
就一定要買新大樓嗎? 住中古屋會死??
10/16 21:21, 12F
噓
10/16 21:21, 4年前 , 13F
樓上大陸人嗎 中古也一堆700+智障才買
10/16 21:21, 13F
噓
10/16 21:22, 4年前 , 14F
沒炒房不用怕
10/16 21:22, 14F
噓
10/16 21:23, 4年前 , 15F
炒房掏空台灣經濟 不用怕？
10/16 21:23, 15F
推
10/16 21:23, 4年前 , 16F
那就當聰明的無房族阿XDDDD
10/16 21:23, 16F
→
10/16 21:24, 4年前 , 17F
30年前自以為聰明的那些無殼蝸牛族表示:
10/16 21:24, 17F
→
10/16 21:24, 4年前 , 18F
薪資全拿來還房貸 還有金流？
10/16 21:24, 18F
→
10/16 21:25, 4年前 , 19F
只看自己錢包 不看台灣經濟？
10/16 21:25, 19F
空屋稅就課不到台北人啊. 你們這些人是看不懂喔. ※ 編輯: l42857 (115.82.8.141 臺灣), 10/16/2019 21:27:26
噓
10/16 21:27, 4年前 , 20F
新房東現在投報率也不好 房價太扯了
10/16 21:27, 20F
→
10/16 21:27, 4年前 , 21F
租金根本付不出利息
10/16 21:27, 21F
→
10/16 21:29, 4年前 , 22F
沒要課台北人阿 課建商跟大地主就好
10/16 21:29, 22F
噓
10/16 21:29, 4年前 , 23F
誰囤房就罰誰啦
10/16 21:29, 23F
→
10/16 21:29, 4年前 , 24F
中南部一堆整排新屋賣不掉也沒事 操
10/16 21:29, 24F
噓
10/16 21:29, 4年前 , 25F
都市房屋總量大，你說的低空屋率都代
10/16 21:29, 25F
→
10/16 21:29, 4年前 , 26F
表著不少空屋量
10/16 21:29, 26F
→
10/16 21:57, 4年前 , 27F
看的到標只想治標 他常常這樣
10/16 21:57, 27F
噓
10/16 22:00, 4年前 , 28F
他自己也是有房產 還不算少 肯站出
10/16 22:00, 28F
→
10/16 22:00, 4年前 , 29F
來 不為利益 只為給台灣更好的未來
10/16 22:00, 29F
→
10/16 22:00, 4年前 , 30F
怎麼總會有人喜歡出來帶風向 最扯的
10/16 22:00, 30F
→
10/16 22:00, 4年前 , 31F
是邏輯爛得不像話
10/16 22:00, 31F
→
10/16 22:01, 4年前 , 32F
房價所得比 聽過嗎？ 是全台灣都在
10/16 22:01, 32F
→
10/16 22:01, 4年前 , 33F
炒房
10/16 22:01, 33F
噓
10/16 22:27, 4年前 , 34F
北七去死
10/16 22:27, 34F
智商堪慮的人好多 QQ ※ 編輯: l42857 (115.82.8.141 臺灣), 10/16/2019 22:41:43
噓
10/16 23:13, 4年前 , 35F
黃國昌是推囤房稅不是空屋稅 帶風向？
10/16 23:13, 35F
→
10/16 23:14, 4年前 , 36F
臺北違建出租根本課不到稅，也管不到
10/16 23:14, 36F
噓
10/17 00:18, 4年前 , 37F
慘慘
10/17 00:18, 37F
→
10/17 09:01, 4年前 , 38F
你跟這些想要便宜買台北房的講這麼多幹嘛
10/17 09:01, 38F
→
10/17 09:02, 4年前 , 39F
要是真的課下去發現雙北房價不會動
10/17 09:02, 39F
噓
10/17 09:02, 4年前 , 40F
雙北
10/17 09:02, 40F
→
10/17 09:03, 4年前 , 41F
再來看華國昌悲憤咆嘯就好啊
10/17 09:03, 41F
噓
10/17 09:20, 4年前 , 42F
是課囤房又不是課空屋
10/17 09:20, 42F
→
10/17 09:23, 4年前 , 43F
台北買不起..可以買汐止和基隆阿 政府該拉捷
10/17 09:23, 43F
→
10/17 09:23, 4年前 , 44F
運和高鐵過去
10/17 09:23, 44F
→
10/17 09:24, 4年前 , 45F
政府怎麼可能讓大家都住台北市？
10/17 09:24, 45F
噓
10/17 09:32, 4年前 , 46F
你媽有笑嗎 支那人
10/17 09:32, 46F
噓
10/17 09:48, 4年前 , 47F
一時囤房一時爽，一直囤房一直爽
10/17 09:48, 47F
噓
10/20 19:27, 4年前 , 48F
連黃國昌要課什麼稅都搞不清楚就在
10/20 19:27, 48F
→
10/20 19:27, 4年前 , 49F
酸的人是不是白痴啊！
10/20 19:27, 49F
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1TfnU1WU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1TfnU1WU (Gossiping)