Re: [問卦] 說要課囤房稅的人是不懂還是故意的

看板Gossiping作者 (努力~~~!!!!)時間4年前 (2019/10/20 15:35), 4年前編輯推噓10(12237)
留言51則, 13人參與, 4年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言: : : 而且現在 時代力量 台灣民眾黨 一直在用囤房稅騙票 : : 國民黨 民進黨 會那麼傻不一起來騙票嗎????? : : 當年民進黨 立委 & 總統大選時也是拿居住正義出來說的 : : 已經騙到四年的為什麼不再拿出來騙一次???? : : 反正有跟沒有不是都一樣 : : 所以推論囤房稅還是有那麼一點點用處吧 : : 不然擋了被一堆人罵 : : 還要一直騙說囤房稅會加到自住戶的稅金 : : 不用那麼費心力吧 : 囤房稅是課多房族的,我只支持實價課稅。 : 使用者付費,持有者付費。 : 我沒反過囤房稅拉,我只說過那是__才會相信的東西。 我文章也寫我支持實價課稅 使用者付費 但台灣的情況就是不會過 只能慢慢調 : : 房仲大哥怎麼可以說實價登錄沒屁用????? : : 我們上網買東西都會比價 : : 房屋就類似同功能 但不同品牌的商品 : : 結果每一個房價成交價都是模糊不清的 : : 在資訊不對等的情況之下對誰有利???? : : 當然是對專業銷售者 賣方有利啊 : 那時候風向是實價登錄,房價現形,房市崩崩崩。 : 房版文章應該都還在,關鍵字下去就好了 : 那時候說實價登錄只是透明用,可能會被魯酸空噴死 : 房價要崩了,房仲去旁邊哭哭惹~ : 有錯請指證 : : 大部份的人如果有買房 一輩子大概也只買一次 : : 經驗100%少的可憐 資訊又完全不透明 : : 這不是讓專業銷售者 建商坑殺 : : 難倒真的是為了民眾個資??? : : 幹你他媽誰會無聊去查誰家成交多少錢啊???? : : 還不就是為了買房子時能夠有個比較的基準 : 實價登錄最大功用的確是透明化,而且他是助漲、助跌工具。 : 看看好區,那就是地板價,看看壞區,那就是天花板價 : 我可能說不太清楚,實價登錄沒用是針對那些魯酸空所講的『崩盤』 沒錯 不會因為實價登錄就崩盤 因為他的目的本來就不是在崩盤 供需才會造成價格變動 : : 房地合一稅沒用????? : : 不是一堆在說現在因為房地合一稅已經實價課交易稅了 : : 房屋炒作也沒有漲那麼誇張了 : 房地合一稅實際想法是什麼你知道嗎? : 你要炒房沒關係,政府做莊,有賺我就抽。 : 除了各式各樣的交易稅規費以外,你賺超過5%我就抽 : 一個月內買了再賣,一千萬賺五十萬都不用繳,超過再繳就好 : : 那房地合一稅是有用還是沒用啊??? : 房屋炒作沒有漲的那麼誇張了? : 這句話應該是你講的 : 但房地合一前一年,房價還在崩跌,房地合一後就觸底反彈往上衝了 : 我應該是沒有記錯啦,可以查一下房價指數,看是不是我記錯!! : 有用還沒用? 對我來講超有用,也有感。 你整段話看完你就知道不是我說的 是討論時一直在說房地合一稅阻止房價炒作 : : 房仲大哥 你算錯了 是1.2% 變成3~5% 所以最高應該是50萬 : : 你想要偷偷誤導大家對不對啊 : : 咱們的專業駐版房仲大哥 : 1.2%是自住哦 : https://tpctax.gov.taipei/cp.aspx?n=D976CA2815738F57 : 需要繳交囤房的稅率,現在也不會是1.2%阿,至少都2.4%以上 : 這是數學或是邏輯問題, 這是台北市 我有用一張時代力量寫的全台灣稅率 另外是你寫的1.2% 改 3~5% 1000萬要課到90萬 我只是說你應該算錯了 : : 你明明就知道台灣的稅基調整速度之慢 : : 還有法案的基本理念都是要讓空屋釋出 所以出租使用的會降稅 : : 所以並不是政府很誇張要搶錢 : : 而是囤房者很誇張 一堆房屋不使用空在那 : : 政府只是發揮一點正常的功能 : : 讓有限的天然資源可以釋出到市場上而以 : 稅基調整慢,就要加快阿。 : 某人常講,要循序漸進,循他__。 : 囤房稅跟實價課稅哪裡有瓜葛? : 要實價課稅要讓囤房稅先上? 有事嗎? : 牛頭對馬嘴逆Q_Q 所以柯文哲也說 稅基3年調整太慢了 要改成2年 可以就1年 實價課稅 跟 囤房稅 沒有衝突 但實價課稅在台灣沒辦法推行 : : 房仲大哥說的真的是太好了 : : 所以囤房稅並不是要房價大跌 : : 而是要讓閒置的房屋釋放到市場上 : : 所以才會閒置的課重稅 出租的減稅 : : 這樣有懂嗎 : 所以五十九間房子十八萬,變成緊繃四十萬就是你要的效果了嗎? : 現在就是房價稅基太低,柯P已經擬定很高的稅率了,結果也才這樣 : 我們理性討論,其他地區有可能跟上這種超高稅率嗎? : 或著是台北根本過不了,更不用說其他地區了。 所以時代力量要修法 囤房稅最高可以課到10% 稅金就接近實價1%了 : : 房仲大哥您這推論怪怪的 : : 囤房稅並不會讓租金上漲 : : 因為租出去會降稅 那就不需要稅金轉嫁 房租就不會漲 : : 反而是沒租出去會被課重稅 沒租出去也沒辦法轉嫁稅金 再拉更高租只是更租不出去 : : 所以屋主如果想省稅金賺租金 最好的選擇就是降價出租 包租代管 : 我講個『物價僵固性』易漲難跌 : 不租的繳囤房稅不痛不癢,出租的找理由加房租 : 以下是有數據的新聞 : 全台房租指數連漲54個月漲幅4.13% : https://news.cnyes.com/news/id/4360932 : 我是看沒錢買房子還在租的人已經很可憐了 : 再被一堆__隊友賣就太悲哀惹。 市場供需 囤房稅不能說會讓所有空屋釋出 但一定會讓一定比例的人釋出房屋 而台灣房屋土地的僵固性是因為持有成本太低 如果房價都有僵固性 那美國 日本就不會有房價大跌了 : : 這位房仲大哥 我知道你一直很努力的推要全台灣實價課稅 : : 雖然我不知道您的真實目的是什麼 : : 但實價課稅這真的是一個很好的方向 : : 因為精華地段大部份都是因為外部原因 政府建設而成 : : 位在該區所享受到的資源本來就應該多繳稅 : : 但讓我們回到現實 : : 人~~~是非常自私自利的 : : 幾乎所有人的都是自我利益考量優先 : : 如果說要實價課稅 : : 那些囤房者煽動一下說你們要被加稅 : : 而且還是加不少的稅 : : 我想全台灣每一個地方幾乎都暴動了 : : 所以目前要求只能退一步 : 所以去課沒有理由的囤房稅???? : 囤房現行制度上就有類似的東西 : 重複課稅只會造成成本提高,然後物價漲幅更大 : 更別說你講的就很矛盾,邏輯狗屁不通阿 : 為什麼對的事情不去做,去做一些不對又沒屁用的事情? : 實價課稅=居住正義的根本,阿有人反對就不做喔?? : 第一次聽到有人反對就要停下去做對的事情。 囤房稅 不會造成物價上漲 反而有機會造成物價下跌 空屋釋出 供給增加 租金自然下跌 店面也一樣 供給增加 租金自然下跌 成本下跌 競爭市場會自動調整超額利潤 也就是有人會降價競爭 所以囤房稅是對的 而且是有用的 : : 一戶自住的大部份應該沒什麼空屋的問題 : : 戶數越多的就越容易有空屋問題 : 所以貴得半死,還一堆人租的台北市空屋率很高嗎? : 所以低得要死,還沒人要租的鄉下區空屋率很低嗎? : 這都邏輯問題而已啊 高低是一個相對的詞 我們應該這樣討論 租金 + 租該區的隱藏成本 = 總成本 會租的人就是覺得這個總成本可以接受 空屋就是以為自己的房子在台北 開台北的價格 結果該區的穩藏成本極高 沒有人願意租 但台灣有趣的地方就是 租金還是不降 因為持有成本低 囤在那也沒關係 : : 而居住正義就是如房仲大哥您說的 要讓人民租的起 : : 但有些壟斷房屋的人就是開那種天價租 : : 房屋空在那幾年不租也沒差的 : : 囤房租就是為了您說的啊!!!!!! : : 居住正義=有房子住=有房子租=社會住宅=包租代管 : : 您忘了包租代管 : : 如果一直開天價 故意讓大家租不起 : : 那政府多課一點稅也是應該的 : : 您說是吧???? : 哪裡有開天價的租金造成問題的? : 沒有啊,全台灣租金都很合理阿,市場自由、商圈轉換。 : 有誰要租房子,還會開天價故意讓人租不起? : 你這設定房東腦袋有病是嗎? 怎會講一些莫名其妙的話? 你看一下現在最有名的台北市東區 就是你說的房東腦袋有病 : 邏輯呢? 包租代管是政府最該去做的事情,更是要自己去蓋房子 : 怎會一堆人想擠台北市,不去開發新的區域全都用租的社會住宅給這些人 : 動到那些既有房子的人身上..? 我們不是內地耶,這是法治國家喇 : 於情於理都不該是這樣子搞阿 所以你說的實價課稅的地方不也都是動到既有房子的人身上???? 持有房屋不管利不利用都是課實價 大家就不敢浪費資源了不是嗎???? 台灣最大的問題就是 持有成本太低 不到想賣的價格 想租的價格都不賣不租 最後就是資源閒置 政府的做用就在讓有限的資源可以到市場上利用 而不是空在那裡觀賞 美國 日本 歐洲應該都是法治國家 你說是吧 : : 我們全部都是理性討論 : : 每個人有不同的觀點都可以來講講 : : 真理越辯越明 : : 如果認同 房屋是給人住的 不是給人炒的 : 房屋是給人住的,全台灣有誰沒有房子住的? : 鄉下一堆房子要租租不掉,你不想想是為什麼嗎? : 為什麼台北市貴到一個靠北還是一堆人搶著租,甚至搶著買嗎? : 就供需問題啊,實價課稅才能解決所有問題。 : 至於其他的,騙騙一堆__選民而已~~ : 快六十間房子稅多二十幾萬就開心了A_A? : 邏輯死了嗎? 租金 + 其它考量的隱藏成本 = 總成本 其它考量的隱藏成本 是不太會變動的 房東可以改變的就是租金 就是租金開太高 囤房稅 針對閒置空屋課重稅都處理不了 對全部人一起課稅會解決嗎??? 很多人說實價課稅會造成房價崩跌 再不考慮房價會不會崩跌的情況 實價課稅有出租的100%轉嫁租客 沒租出去的一樣沒租出去 因為不管有沒有租出去 所課的稅金都一樣 就沒有誘因讓屋主把閒置的空屋釋出到市場上 : : 請在明年立委選舉時 : : 把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨 : : 如果不能接受台灣民眾黨 也請一定把票投給時代力量 : : 如果不能接受時代力量 也請一定把票投給台灣民眾黨 : : 立委選票千萬千萬不要投給 國民黨 民進黨 : : 國民黨 民進黨 選舉前都高喊居住正義 : : 現在兩黨都已經完全執政過了 : : 選後國民黨 民進黨也完全沒有實現過居住正義 : : 反而是廢除囤房稅 : : 立委選票 千萬千萬不要投給 國民黨 民進黨 : : 除非你想把自己變成永遠的奴隸 : 不用偷渡政治了拉,討論稅法扯政治幹嘛? 因為支持囤房稅的正黨沒上 再討論都是屁啊 所以支居住正義的各位 請在明年立委選舉時 把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨 如果不能接受台灣民眾黨 也請一定把票投給時代力量 如果不能接受時代力量 也請一定把票投給台灣民眾黨 立委選票千萬千萬不要投給 國民黨 民進黨 國民黨 民進黨 選舉前都高喊居住正義 現在兩黨都已經完全執政過了 選後國民黨 民進黨也完全沒有實現過居住正義 反而是廢除囤房稅 立委選票 千萬千萬不要投給 國民黨 民進黨 除非你想把自己變成永遠的奴隸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.84.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571556937.A.B73.html

10/20 15:36, 4年前 , 1F
推T大
10/20 15:36, 1F

10/20 15:37, 4年前 , 2F
房價已經開始在下跌了 他每調整一次
10/20 15:37, 2F

10/20 15:37, 4年前 , 3F
我們繳的稅會越少
10/20 15:37, 3F

10/20 15:38, 4年前 , 4F
比方我媽要過戶給我 就是贈與稅會調降
10/20 15:38, 4F

10/20 15:38, 4年前 , 5F
因為房價下跌了 只是跌不快
10/20 15:38, 5F

10/20 15:41, 4年前 , 6F
推 下架藍綠
10/20 15:41, 6F

10/20 15:42, 4年前 , 7F
推居住正義
10/20 15:42, 7F

10/20 15:42, 4年前 , 8F
藍綠過半 台灣完蛋
10/20 15:42, 8F

10/20 15:42, 4年前 , 9F
在左營高鐵那 可能看書或者看電影
10/20 15:42, 9F

10/20 15:42, 4年前 , 10F
10/20 15:42, 10F

10/20 15:43, 4年前 , 11F
推錯
10/20 15:43, 11F

10/20 15:44, 4年前 , 12F
真的要修法,就把1.2%下限下調至0%就好
10/20 15:44, 12F

10/20 15:44, 4年前 , 13F
,這樣修法最好過,其他稅率不變。然
10/20 15:44, 13F

10/20 15:44, 4年前 , 14F
後多屋部分透過稅基提高就可以達到防
10/20 15:44, 14F

10/20 15:45, 4年前 , 15F
止囤房效果。我相信下調稅率的法案比
10/20 15:45, 15F

10/20 15:45, 4年前 , 16F
調高房屋稅率更容易通過,如果柯屁想要
10/20 15:45, 16F

10/20 15:45, 4年前 , 17F
防止囤房,他自己當壞人去提高稅基即可
10/20 15:45, 17F

10/20 15:45, 4年前 , 18F
垃圾藍綠 阻礙台灣進步的幫兇
10/20 15:45, 18F

10/20 15:45, 4年前 , 19F
。不要選票自己賺,壞人別人當。而且
10/20 15:45, 19F

10/20 15:45, 4年前 , 20F
我的方式還可以解決都市更新的問題,現
10/20 15:45, 20F

10/20 15:45, 4年前 , 21F
在一堆人不願意做都市更新就是因為新
10/20 15:45, 21F

10/20 15:46, 4年前 , 22F
房的房屋稅超貴,所以調降房屋稅下限,
10/20 15:46, 22F

10/20 15:46, 4年前 , 23F
地方政府就可以對都市更新提供房屋稅優
10/20 15:46, 23F

10/20 15:46, 4年前 , 24F
惠,降低都市更新的難度。這種做法簡
10/20 15:46, 24F

10/20 15:46, 4年前 , 25F
直屌打你的加稅做法,你回去建議你的柯
10/20 15:46, 25F

10/20 15:46, 4年前 , 26F
屁吧。
10/20 15:46, 26F
老實說 雖然你推的內容我是不贊成 但你推文的功力超強 囤房 不是只有台北市有這個問題 全台灣都有

10/20 15:47, 4年前 , 27F
改變成蹭到處寄生,巨蛋復生州民犧牲
10/20 15:47, 27F

10/20 15:48, 4年前 , 28F
不要偷渡假掰柯屁
10/20 15:48, 28F

10/20 15:48, 4年前 , 29F

10/20 15:48, 4年前 , 30F

10/20 15:48, 4年前 , 31F
是是 果然見識比智商157還高 佩服
10/20 15:48, 31F

10/20 15:48, 4年前 , 32F

10/20 15:49, 4年前 , 33F
我在方法比你的方法好多了,又容易過,
10/20 15:49, 33F

10/20 15:49, 4年前 , 34F
智商157自己喊的,到處寄生還被放生
10/20 15:49, 34F

10/20 15:49, 4年前 , 35F
柯糞要居住正義的快來推我的方法
10/20 15:49, 35F

10/20 15:50, 4年前 , 36F
台灣民眾黨是在說笑嗎
10/20 15:50, 36F

10/20 15:50, 4年前 , 37F

10/20 15:50, 4年前 , 38F
你一直在我的文章推這個 累不累啊 那麼辛苦 要不要喝杯茶

10/20 16:00, 4年前 , 39F
實價登錄不是全台灣
10/20 16:00, 39F

10/20 16:00, 4年前 , 40F
所以ttd你講不多你方法比我好的地方,
10/20 16:00, 40F

10/20 16:00, 4年前 , 41F
又想持續洗囤房稅的風向,看起來就是想
10/20 16:00, 41F

10/20 16:00, 4年前 , 42F
來要選票的,並不是真心想解決問題
10/20 16:00, 42F
你要不要打一篇你的想法 然後要怎麼實施 然後我完整的看完後再回你 你推那麼多可以直接回文 我一定會回你 如果說的有道理 我還會支持你

10/20 16:01, 4年前 , 43F
推原PO
10/20 16:01, 43F

10/20 16:03, 4年前 , 44F
有人很急www
10/20 16:03, 44F
※ 編輯: TTDEarl (111.241.84.107 臺灣), 10/20/2019 16:07:27

10/20 16:13, 4年前 , 45F
我要說的就是我推的那些,有什麼好發文
10/20 16:13, 45F

10/20 16:13, 4年前 , 46F
的,我上次發的文是大蜀民國獨立宣言,
10/20 16:13, 46F

10/20 16:13, 4年前 , 47F
這種有歷史性的文章才值得我發文。
10/20 16:13, 47F

10/20 16:15, 4年前 , 48F
我只能說裝睡的叫不醒XDD
10/20 16:15, 48F
※ 編輯: TTDEarl (111.241.84.107 臺灣), 10/20/2019 17:08:18

10/21 10:30, 4年前 , 49F
問題就是房價太低了 讓有些人還沒放棄買
10/21 10:30, 49F

10/21 10:31, 4年前 , 50F
房 可以放給他繼續漲 讓魯蛇放棄買房轉
10/21 10:31, 50F

10/21 10:31, 4年前 , 51F
向租房 實現居住正義
10/21 10:31, 51F
文章代碼(AID): #1Th0v9jp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Th0v9jp (Gossiping)