討論串(共9篇) - [問卦] 說要課囤房稅的人是不懂還是故意的 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 說要課囤房稅的人是不懂還是故意的

共 9 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問卦] 說要課囤房稅的人是不懂還是故意的已刪文

推噓-14(3推 )留言31則，0人參與作者abcgo (真冷的冬天)時間4年前 (2019/10/19 11:00)資訊

內容預覽:

課囤房稅根本不影響炒作的人行為，炒作的人就加價賣就好了。. 用利潤克服稅額。. 如果真的要遏止炒作歪風，就課100%不動產交易所得稅，所得計算方式=賣價-買價，不得扣除其他費用。租賃所得100%繳稅這樣就可以遏止，不動產炒作的動因了. -----. Sent from JPTT on my iPho

Re: [問卦] 說要課囤房稅的人是不懂還是故意的

推噓3(3推 )留言7則，0人參與作者season2011時間4年前 (2019/10/19 11:11)資訊

內容預覽:

一堆靠背屯房稅的. 一下說收的稅是公告地價*稅率. 一下說要交易課稅. 雖然我也覺得屯房稅效果不強喇. 不過扯這麼多. 請問一下提出別的方案的. 跟實施屯房稅是哪裡有衝突. 跟實施屯房稅是哪裡有衝突. 跟實施屯房稅是哪裡有衝突. 就不能屯房稅完再調公告地價. 再調交易稅率嗎. 完全沒衝突的東西也提

Re: [問卦] 說要課囤房稅的人是不懂還是故意的

推噓-1(1推 )留言16則，0人參與作者doraBBO (天才小釣手)時間4年前 (2019/10/19 17:19)資訊

內容預覽:

現在其實大抵都是再說，囤房稅這東西明明有類似的稅制. 為什麼還要再搞囤房稅，然後搞囤房稅也沒用阿. 畢竟稅基就這個樣子，囤房稅再怎麼高，也不就這樣不是嗎？. 難道正常的法治國家可以囤房稅５０％１００％１５０％這樣加嗎？. 不可能嘛，那搞這個幹嘛？. 搞來騙一群＿＿用的，這群＿＿我不好說是誰～.

(還有1631個字)

Re: [問卦] 說要課囤房稅的人是不懂還是故意的

推噓8(8推 )留言15則，0人參與作者ketter (挖西林老背)時間4年前 (2019/10/19 17:26)資訊

內容預覽:

台灣只要先做好兩個就好. 實價登錄，實價課稅. 這兩個能做好，把稅收拿來蓋公宅. 補助弱勢. 公宅只賣地上權年限. 誰能做到我投誰. 搞些什麼房價什麼都只是假議題，拿出來打打鬧鬧. 精華區的房子是供需問題. 但可以抽籤的公宅，是政府應該做到的正義之事. --. ◢██ ◣. ◢ █. □︵□◥. ◥

Re: [問卦] 說要課囤房稅的人是不懂還是故意的

推噓19(26推 )留言108則，0人參與作者TTDEarl (努力~~~!!!!)時間4年前 (2019/10/20 13:37)資訊

內容預覽:

最喜歡看大家討論囤房稅了. 這是囤房稅無用論. 因為稅基很低所以稅率加高的囤房稅無用. 但我們還是回過頭來看一下台灣現實面怎麼運作. 全台目前有在實施累進稅率(就是囤房稅)的地方只有三個. 台北市宜蘭市連江市. https://i.imgur.com/jqG2uQ8.jpg. 基本上就可以發現

(還有3066個字)

首頁

尾頁