Re: [新聞] 港女命案兇嫌管制入境 「不可能讓港府為所欲為」
1.刑責輕重與要不要把人抓起來是兩件事
因為刑責問題不確定 人就不抓了嗎?
我國刑法271~276條:
https://reurl.cc/31xWZl
姑且不論刑法適用的爭議點在哪
這個留給專業鄉民與恐龍法官去解決
2.證明「有」跟證明「沒有」是差很多的
2-1.
我先援引一個題外話來說明現在政府的問題在哪裡
---------------------------------------------------------------------------
越南王富美鑫 不返台上市了
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170815000072-260202?chdtv
多年來在越南經營新城鎮開發有成,被稱為「越南王」的台商富美鑫亞洲控股返台上
市案,因證交所要求該公司應針對原始股東「中央投資公司」,提出無不當取得黨產證明
文件,富美鑫昨(14)日宣布,考量整體環境,決定撤回股票回台第1上市申請案。
(以下省略)
---------------------------------------------------------------------------
越南王回台上市是2017年的一個大案子
後因牽涉到不當黨產問題而作罷
但請注意:我國政府並非「舉證說明」該公司「有」不當黨產
而只是「懷疑」該公司「有」
從而基於一己之「懷疑」要求該公司「證明」自己「沒有」
簡稱「『無』不當黨產證明」
不清楚越南王回台上市案的可以再補充這篇:
https://www.mirrormedia.mg/story/20170904fin002/
2-2.
回到本案 一樣來釐清一下問題
-----------------------------------------------------------------------
陳同佳案:殺害女友嫌犯願赴台灣自首 再引台港司法角力
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50107703
(以上省略)
林鄭月娥稱,香港警務處星期五已致函台灣警政署刑事警察局,並稱香港特區政府將
提供給台灣合法及合理的協助。
陳同佳預計下星期三(23日)刑滿出獄,港府星期五晚間發表新聞稿稱,香港律政司
沒有足以控告陳同佳在台灣涉殺人之證據,對於陳同佳在台灣涉嫌犯的罪,香港法庭並無
管轄權,不可能將陳同佳續押,或向他追訴涉嫌在台灣所犯的罪行。
(以下省略)
中央社引述陸委會聲明說:「司法單位已盡最大努力積極偵辦,但港方迄未提供本案
任何在港證據,更漠視應追訴殺人犯罪的執法立場,在在顯示其推卸責任、刻意放棄司法
管轄權、別具用心。」
陸委會與法務部均呼籲香港秉持「追訴殺人罪」的執法立場,按法律程序續押追訴。
台灣會在「對等、尊嚴及互惠」之基礎,提供證據給香港依法追究嫌犯刑責。
法務部稱,懷疑陳同佳在香港時已預謀犯案,因此香港「並非無管轄權」。再者,所
涉的殺人罪為「萬國公罪」,香港應積極續押追訴。
(以下省略)
-----------------------------------------------------------------------
關鍵字:懷疑
我國法務部/陸委會「懷疑」陳同佳在香港時已「有」犯案的意圖甚至計畫
從而「懷疑」香港於本案「有」管轄權
故「懷疑」香港政府「有」刻意放棄司法管轄權之用心
以下為模擬對話:
法務部/陸委會:我「懷疑」陳同佳「有」預謀。
Q:如何「證明」「有」?
法務部/陸委會:無法證明。我的「懷疑」由香港政府負責證明。
Q:可是香港政府稱對本案不具管轄權,目前只能依竊盜及洗錢罪審判陳。
法務部/陸委會:根據我對陳的「懷疑」,我「懷疑」香港政府刻意放棄司法管轄權
Q:那該怎麼辦?
法務部/陸委會:請香港政府「證明」「沒有」,否則陳就繼續留在香港。
3.整件事情該怎麼看
陳同佳案事實上已經泛政治化了
對台港雙方來說都是個燙手山芋
台灣士林地檢署的發言很清楚
但台灣政府卻怕全案可能輕判 無法符合社會期待
而相較於台灣這邊
香港政府更怕 因為只要無法證明陳同佳是預謀犯案
結果很可能不是輕判 而是不了了之
兩造政府都怕稍有處理不善會被罵
就事論事 本案犯案地點在哪裡?在台灣
等陳在香港服刑期滿 還是押來台灣吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.212.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571554457.A.AFE.html
噓
10/20 14:55,
6年前
, 1F
10/20 14:55, 1F
你這篇文章只證明了香港司法機關
先前積極偵辦此殺人案 希望找到在港預謀犯案的證據
顯然香港這邊並非刻意放棄司法管轄權
然後呢?目前看來就是沒有找到在港預謀犯案的證據呀
我有說錯嗎?
推
10/20 14:56,
6年前
, 2F
10/20 14:56, 2F
→
10/20 14:57,
6年前
, 3F
10/20 14:57, 3F
推
10/20 14:57,
6年前
, 4F
10/20 14:57, 4F
→
10/20 14:57,
6年前
, 5F
10/20 14:57, 5F
推
10/20 14:58,
6年前
, 6F
10/20 14:58, 6F
→
10/20 14:58,
6年前
, 7F
10/20 14:58, 7F
→
10/20 14:58,
6年前
, 8F
10/20 14:58, 8F
噓
10/20 15:01,
6年前
, 9F
10/20 15:01, 9F
→
10/20 15:02,
6年前
, 10F
10/20 15:02, 10F
※ 編輯: cloudlydot (36.228.212.78 臺灣), 10/20/2019 15:04:25
推
10/20 15:04,
6年前
, 11F
10/20 15:04, 11F
→
10/20 15:04,
6年前
, 12F
10/20 15:04, 12F
→
10/20 15:07,
6年前
, 13F
10/20 15:07, 13F
推
10/20 15:07,
6年前
, 14F
10/20 15:07, 14F
→
10/20 15:07,
6年前
, 15F
10/20 15:07, 15F
→
10/20 15:46,
6年前
, 16F
10/20 15:46, 16F
→
10/20 15:46,
6年前
, 17F
10/20 15:46, 17F
→
10/20 15:46,
6年前
, 18F
10/20 15:46, 18F
→
10/20 15:47,
6年前
, 19F
10/20 15:47, 19F
→
10/20 15:47,
6年前
, 20F
10/20 15:47, 20F
噓
10/20 15:54,
6年前
, 21F
10/20 15:54, 21F
→
10/20 15:55,
6年前
, 22F
10/20 15:55, 22F
→
10/20 16:14,
6年前
, 23F
10/20 16:14, 23F
→
10/20 17:27,
6年前
, 24F
10/20 17:27, 24F
→
10/20 17:27,
6年前
, 25F
10/20 17:27, 25F
推
10/20 17:30,
6年前
, 26F
10/20 17:30, 26F
→
10/20 17:30,
6年前
, 27F
10/20 17:30, 27F
台灣這邊提供的證據 只能證明有犯罪的事實,結果地在台灣
關鍵還是在於嫌犯是否人還在香港時就已經預謀犯案
如果沒有 不管是無預謀 還是人到台灣之後才預謀犯案
全案都沒有發生在香港
而香港採屬地主義 香港法庭就沒有管轄權
→
10/20 22:01,
6年前
, 28F
10/20 22:01, 28F
→
10/20 22:02,
6年前
, 29F
10/20 22:02, 29F
→
10/20 22:02,
6年前
, 30F
10/20 22:02, 30F
※ 編輯: cloudlydot (36.228.212.78 臺灣), 10/20/2019 22:09:31
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇):