Re: [新聞] 黃國昌領銜 「居住正義改革聯盟」明成立已刪文

看板Gossiping作者 (傷心難過覺得冷)時間4年前 (2019/10/17 09:21), 4年前編輯推噓8(11推 3噓 47→)
留言61則, 19人參與, 4年前最新討論串22/36 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 結果不敢嗆DPP 只敢說黃國昌打假球 居住正義玩假的 那民進黨連居住正義都放棄是哪招? : 你們這群敗類人渣覺青就是這樣 520前喊 : 勞工被慣老闆壓榨長工時又低薪 520分水嶺 老闆也是很辛苦 勞工太貪婪 低薪自己不爭氣 : 住宅高房價高租金沒有居住正義 520分水嶺 沒人希望房價跌 都是你想買市區你可買郊區阿 : 政府花人民納稅錢綁樁政策買票 520分水嶺 政府為了福國利民 就算撒錢補助有什麼不對 : 政府包庇自己人濫用特權又貪瀆 520分水嶺 大菊為重 小事而已 難道你要被中國統一嗎 基本上 黃國昌在演講中有提到 https://www.ettoday.net/news/20160621/720190.htm 這2016就提過了 基本上2012的炒房是源自於馬政府時期的遺產稅調降至10% 造成資金大幅進入房市 房價也跟著大幅提高 所以2017的時候修改了這一條元凶 https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/444/6238634868186436512 又重新把級距拉回10% 15% 20% 詳情可看網址 代表的是 至少把元凶補上去了 所以現在的問題並不是在於過多資金流入房市的問題 這個部分已經卡住了 房價也因此沒有再大幅成長 而是回到房市上漲以前 政府要怎麼處理房價問題 這問題很老了 從80年代的無殼蝸牛運動至今仍然無解 : 不然你反對囤房稅的基礎立論到底在哪裡?! 說打房的效果不好就別做了?! : 我到現在還是沒看到反對囤房稅的 正面對決提出 囤房稅會造成啥問題 起碼這是第一步 : 如果你覺得要加碼稅基提高 實價課稅 我也絕對贊成 你可以找民進黨立委出來提案阿 : 我也一定會發文讚聲支持 民進黨最丟臉的就是明明2016政見就是實價登錄2.0 : 結果因為建商壓力只敢做0.5 就是幫地政士免除責任外 剩下都不敢做 : 他媽的不拿建商錢 對民進黨很難嗎? 政治一定要撈錢才能做嗎 看看黃國昌好嗎 老實說 現在黃國昌在推動的是比以前更困難的改革 以前沒有遺產稅調降之後帶來的炒房 大家現在會覺得過去比較好生活 但是現在的狀況是貧窮線往上拉了幾個等級 變成以前覺得比較好生活的族群 現在覺得不好生活 但是比起屯房稅 我覺得都市計畫更重要 現在根本都在亂做 新北的房子明明已經飽和了 板橋新莊五股三重蘆洲還是一直在蓋新的 蓋了之後又進一步造成建商屯房課稅的壓力 建商如果倒了又在那邊說找不到課稅的人 所以囤房稅不能做 幹你媽的不要允許他們蓋那麼多房子不就得了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571275292.A.E6E.html
噓
10/17 09:23, 4年前 , 1F
狗娼老濕只要專心咬母豬就好了
10/17 09:23, 1F
推
10/17 09:23, 4年前 , 2F
都市計畫是政客撈錢的工具 你不知道?
10/17 09:23, 2F
→
10/17 09:24, 4年前 , 3F
你知道民進黨有多怕建商嗎 蘇嘉全剛上台就
10/17 09:24, 3F
我朋友在新北的城鄉發展局 做了好幾年現在都搞得無心工作了 這已經不是只有民進黨的問題了 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 10/17/2019 09:25:23
→
10/17 09:24, 4年前 , 4F
跟建商公會講 小英不會打房還會救房
10/17 09:24, 4F
雙方定義不同吧我猜 現在這種房價高漲的狀況建商房子也很難賣出去 同樣的也很難造成都市更新
推
10/17 09:25, 4年前 , 5F
不就馬時期漲最兇嗎
10/17 09:25, 5F
→
10/17 09:26, 4年前 , 6F
都市計畫很難做 畢竟成果不會在自己任內
10/17 09:26, 6F
推
10/17 09:28, 4年前 , 7F
講這麼多 你是要不要投蔡英文!?
10/17 09:28, 7F
→
10/17 09:28, 4年前 , 8F
全面執政的政黨也不敢動的議題
10/17 09:28, 8F
→
10/17 09:28, 4年前 , 9F
看看建商老闆有多厲害XD
10/17 09:28, 9F
→
10/17 09:29, 4年前 , 10F
蔡英文只是小小調整 年金 ... 就被幹翻
10/17 09:29, 10F
推
10/17 09:29, 4年前 , 11F
因為房屋跟金融體系的連動關係 建商要貸款
10/17 09:29, 11F
→
10/17 09:29, 4年前 , 12F
你要蔡英文有動作 要選票支持阿
10/17 09:29, 12F
推
10/17 09:29, 4年前 , 13F
補個推 這篇比較有內容反而沒人來
10/17 09:29, 13F
→
10/17 09:29, 4年前 , 14F
砸錢議員立委幫助老闆自己房市長紅啊
10/17 09:29, 14F
→
10/17 09:29, 4年前 , 15F
蓋房子 民眾要貸款買房子 都跟金融體系有關
10/17 09:29, 15F
噓
10/17 09:30, 4年前 , 16F
...本來遺產稅 贈與稅 太高 就不好
10/17 09:30, 16F
人死了留那麼多錢幹嘛 一輩子賺錢回饋社會都不見得有十分之一
推
10/17 09:30, 4年前 , 17F
推
10/17 09:30, 17F
→
10/17 09:30, 4年前 , 18F
房價掉了建商唉唉叫 貸款民眾唉唉叫 銀行
10/17 09:30, 18F
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 10/17/2019 09:32:22
→
10/17 09:30, 4年前 , 19F
全面執政的還不算選票支持嗎? 太鯛惹
10/17 09:30, 19F
→
10/17 09:30, 4年前 , 20F
唉唉叫 看哪邊比較多人咩
10/17 09:30, 20F
→
10/17 09:31, 4年前 , 21F
攔綠不過半,票投時力,偉我大國昌
10/17 09:31, 21F
→
10/17 09:31, 4年前 , 22F
誰敢叫他們不要蓋啊 小心吃土豆
10/17 09:31, 22F
推
10/17 09:31, 4年前 , 23F
2018你們這些高雄智商的 不就教訓民進黨
10/17 09:31, 23F
→
10/17 09:32, 4年前 , 24F
還有臉講 選票支持
10/17 09:32, 24F
→
10/17 09:32, 4年前 , 25F
根本就是 直接給 願意改革的民進黨一個
10/17 09:32, 25F
→
10/17 09:32, 4年前 , 26F
人死了留錢給子孫錯了嗎?
10/17 09:32, 26F
→
10/17 09:33, 4年前 , 27F
巴掌 那你現在又奢望改革 可笑至極
10/17 09:33, 27F
→
10/17 09:33, 4年前 , 28F
如果不能留很多錢給子孫 何必努力工作
10/17 09:33, 28F
→
10/17 09:33, 4年前 , 29F
能吃得飽養的大就好了 人類經濟發展會停滯
10/17 09:33, 29F
你可以看一下遺產稅的稅制 遺產淨額 稅率 5,000萬元以下 10% 超過5,000萬元~1億元 15% 超過1億元 20% 孩子沒本事的話應該是好好教育小孩而不是搞什麼留錢讓他好過生活 結果留的錢留太多沒地方花 拿這些錢去炒房造成國家問題
推
10/17 09:38, 4年前 , 30F
反正現在就是比煽情啊
10/17 09:38, 30F
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 10/17/2019 09:40:10
→
10/17 09:39, 4年前 , 31F
沒有標準答案阿 如果有錢人生個智障
10/17 09:39, 31F
→
10/17 09:40, 4年前 , 32F
或精神病 當然是遺產信託才能好好照顧生活
10/17 09:40, 32F
遺產信託不會跑進房市好ㄇ 這邊針對的不是這種極端案例 需要照顧的部分還另外有扣除額可用 國家不是那麼不通人情 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 10/17/2019 09:41:15
→
10/17 09:40, 4年前 , 33F
如果養出菁英 靠這筆錢做投資對經濟也有幫
10/17 09:40, 33F
→
10/17 09:41, 4年前 , 34F
助 退一萬步說 就算是敗家子 把錢拿去消費
10/17 09:41, 34F
→
10/17 09:41, 4年前 , 35F
花光造成的乘數效果都比給國家徵收好
10/17 09:41, 35F
2009的遺產稅調降表現出的事實是 你給台灣人遺產留太多 他們就拿去炒房 民族性就是這麼下賤 不爭的事實 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 10/17/2019 09:42:29
噓
10/17 09:41, 4年前 , 36F
...國家平白無故 可以強收10% 還不夠?
10/17 09:41, 36F
平白無故? 你知道台灣的所得稅比起美國低太多了嗎? 成天想要國家強盛社會福利做得好卻不願意繳稅?
→
10/17 09:42, 4年前 , 37F
也不是所有人都拿遺產去炒房阿 你在抬槓喔X
10/17 09:42, 37F
唉 我只是覺得至少現在把洞給補上了 面臨到的是以前的狀況更惡化的問題 難解 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 10/17/2019 09:44:16
→
10/17 09:43, 4年前 , 38F
D 遺產很多本身就是房產了還炒屁阿XDD
10/17 09:43, 38F
→
10/17 09:43, 4年前 , 39F
一般人遺贈現金的部分繳完稅也空空啦
10/17 09:43, 39F
推
10/17 09:50, 4年前 , 40F
都市計畫講得對，但這個科系去唸的出來都
10/17 09:50, 40F
→
10/17 09:50, 4年前 , 41F
魯蛇
10/17 09:50, 41F
推
10/17 09:55, 4年前 , 42F
遺產就是萬惡的存在 支持遺產稅90%!
10/17 09:55, 42F
→
10/17 09:56, 4年前 , 43F
遺產讓生者反目 死者不安 果昌加油啦
10/17 09:56, 43F
→
10/17 10:48, 4年前 , 44F
小英只會淡淡的嘴，房子不是炒作的商品
10/17 10:48, 44F
→
10/17 10:48, 4年前 , 45F
，然後呢?用詞淡到我胡思亂想，還以為
10/17 10:48, 45F
→
10/17 10:48, 4年前 , 46F
她跟建商有什麼利益關係呢?不嘴也沒關
10/17 10:48, 46F
→
10/17 10:48, 4年前 , 47F
係，那就來的實質作為，然後呢？還是我
10/17 10:48, 47F
→
10/17 10:48, 4年前 , 48F
昌在作事，可是綠共民進洞，還是會抹紅
10/17 10:48, 48F
→
10/17 10:48, 4年前 , 49F
抹黑抹作秀，然後呢？可悲我台灣郎被國
10/17 10:48, 49F
→
10/17 10:48, 4年前 , 50F
民兩黨壟斷愚騙，互相輪流作，互相拉抬
10/17 10:48, 50F
→
10/17 10:48, 4年前 , 51F
選情，30年50年，ptt被買下惹，鄉民推
10/17 10:48, 51F
→
10/17 10:49, 4年前 , 52F
爆拿去電視繼續愚民，可悲我台灣郎還不
10/17 10:49, 52F
→
10/17 10:49, 4年前 , 53F
如香港人勇敢
10/17 10:49, 53F
→
10/17 11:32, 4年前 , 54F
人民讓dpp全面執政 就是希望能大刀闊斧改掉前
10/17 11:32, 54F
→
10/17 11:32, 4年前 , 55F
朝陋習 結果核心根本不敢改 呵呵
10/17 11:32, 55F
推
10/17 11:34, 4年前 , 56F
說民進黨願意改革的…你是在說笑話嗎
10/17 11:34, 56F
→
10/17 11:34, 4年前 , 57F
？他跟國民黨一樣根本沒膽改。他只敢
10/17 11:34, 57F
→
10/17 11:34, 4年前 , 58F
改對民進黨不利跟對其他人有利的改革
10/17 11:34, 58F
→
10/17 11:34, 4年前 , 59F
啦！
10/17 11:34, 59F
→
10/17 11:40, 4年前 , 60F
這是金錢問題 建商錢太多 藍綠都聽話
10/17 11:40, 60F
→
10/17 14:59, 4年前 , 61F
樓樓上是說國民黨吧
10/17 14:59, 61F
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1Tfy8Svk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1Tfy8Svk (Gossiping)