[新聞] 網友嫌F16戰機買貴被法辦 法官裁定不罰：軍購可受公評

看板Gossiping作者 (光榮56)時間4年前 (2019/10/16 10:43), 編輯推噓395(506推 111噓 356→)
留言973則, 624人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源: udn 2.記者署名 2019-10-16 10:12聯合報 記者王聖藜／即時報導 3.完整新聞標題: 網友嫌F16戰機買貴被法辦 法官裁定不罰：軍購可受公評 4.完整新聞內文: 伍姓男子嫌國防部採購F-16V太貴，PO臉書稱「根本就是盤子的行為」，國防部認為伍言 論不實，散布謠言，依違反社會秩序維護法將他移送法辦；台北地院審理認為，軍購案涉 及國防安全議題，是可受公評的事，伍的言論應受言論自由保障，裁定不罰。 國防部今年8月29日向刑事警察局電信偵查大隊舉發，指伍姓男子7月5日以臉書暱稱「 Hill Wu」在臉書平台發文，稱「為什麼執意花3800億去買66架F-16V?根本就是盤子的行 為啊…，英國買138架F35也不過3620億..等」，警方調查，將伍移送法辦。 法院認為，所謂謠言是指無事實根據憑空捏造、無的放失的行為，不問出於口頭或文字， 並不以發生實害為必要，而憲法第11條有規定，人民的言論自由應予保障。 裁定書認為，伍PO文刊登於臉書的文章內容，是以疑問句方式對於軍事採購提出問題、質 疑，主要目的在表達軍事採購內容是否洽當所為的評論，並非故意捏造不實謠言。 裁定並說，軍事採購案涉及國防安全相關議題，為可受公評之事，伍的言論，應屬憲法保 障言論自由的範疇，縱然他的PO文有瀏覽者進行討論，但仍不足以認定會使聽聞者產生畏 懼或恐慌、進而影響公共安寧，與社會秩序維護法構成要件不符，不罰。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/4106930?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.84.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571193811.A.A35.html
→
10/16 10:44, 4年前 , 1F
法院認證買貴 (?)
10/16 10:44, 1F
推
10/16 10:44, 4年前 , 2F
全吉政府
10/16 10:44, 2F
推
10/16 10:44, 4年前 , 3F
法院認證的盤子
10/16 10:44, 3F
推
10/16 10:44, 4年前 , 4F
法院認證.....
10/16 10:44, 4F
推
10/16 10:44, 4年前 , 5F
綠共真的沒有下限
10/16 10:44, 5F
推
10/16 10:44, 4年前 , 6F
這也能提告？？
10/16 10:44, 6F
推
10/16 10:44, 4年前 , 7F
記者在寫什麼啦，國防部可以自己移送?
10/16 10:44, 7F
推
10/16 10:44, 4年前 , 8F
末蛈菪悜阭h太多了吧！？
10/16 10:44, 8F
推
10/16 10:44, 4年前 , 9F
罪名 洩漏國家機密
10/16 10:44, 9F
→
10/16 10:44, 4年前 , 10F
網友看起來有查資料耶 國防部太閒
10/16 10:44, 10F
→
10/16 10:44, 4年前 , 11F
言論自由倒退
10/16 10:44, 11F
→
10/16 10:45, 4年前 , 12F
還是不熟法律
10/16 10:45, 12F
推
10/16 10:45, 4年前 , 13F
這也要告？
10/16 10:45, 13F
→
10/16 10:45, 4年前 , 14F
總統都可以造謠老師死掉 人民批評政府就要
10/16 10:45, 14F
推
10/16 10:45, 4年前 , 15F
法院認證的盤子
10/16 10:45, 15F
→
10/16 10:45, 4年前 , 16F
被告
10/16 10:45, 16F
推
10/16 10:45, 4年前 , 17F
這樣也要被法辦？1450來護航啊！
10/16 10:45, 17F
推
10/16 10:45, 4年前 , 18F
綠色恐怖
10/16 10:45, 18F
推
10/16 10:45, 4年前 , 19F
行,確實可受公評
10/16 10:45, 19F
→
10/16 10:45, 4年前 , 20F
只許州官放火不許百姓點燈。很有中
10/16 10:45, 20F
→
10/16 10:45, 4年前 , 21F
國傳統
10/16 10:45, 21F
→
10/16 10:45, 4年前 , 22F
ㄟ 為什麼 國防部要告 = =
10/16 10:45, 22F
→
10/16 10:45, 4年前 , 23F
批評政府要被殺頭的
10/16 10:45, 23F
→
10/16 10:45, 4年前 , 24F
說國防部盤還要被告喔
10/16 10:45, 24F
推
10/16 10:46, 4年前 , 25F
這不是捏造事實啊...不罰當然沒問題
10/16 10:46, 25F
推
10/16 10:46, 4年前 , 26F
這樣也被告 綠共不意外
10/16 10:46, 26F
推
10/16 10:46, 4年前 , 27F
綠色法院認證綠色盤子？
10/16 10:46, 27F
→
10/16 10:46, 4年前 , 28F
我以為我真的住在中國
10/16 10:46, 28F
→
10/16 10:46, 4年前 , 29F
言論自由國家 不能說 買貴...
10/16 10:46, 29F
推
10/16 10:46, 4年前 , 30F
綠共不是隨便喊的
10/16 10:46, 30F
推
10/16 10:46, 4年前 , 31F
= =這是再告沙小
10/16 10:46, 31F
推
10/16 10:46, 4年前 , 32F
綠色恐怖
10/16 10:46, 32F
推
10/16 10:46, 4年前 , 33F
民進黨政府真恐怖
10/16 10:46, 33F
→
10/16 10:46, 4年前 , 34F
這個嘛 ......
10/16 10:46, 34F
→
10/16 10:46, 4年前 , 35F
這也要吉真的吃飽太閒
10/16 10:46, 35F
推
10/16 10:46, 4年前 , 36F
法院認證
10/16 10:46, 36F
推
10/16 10:47, 4年前 , 37F
這樣真的被國防部告? 台灣怎麼了……
10/16 10:47, 37F
推
10/16 10:47, 4年前 , 38F
笑死人了，綠色執政訟棍保證
10/16 10:47, 38F
→
10/16 10:47, 4年前 , 39F
以前嗆國防部盤嗆很爽
10/16 10:47, 39F
還有 894 則推文
還有 1 段內文
推
10/16 17:21, 4年前 , 934F
這樣也要告?說好的言論自由呢
10/16 17:21, 934F
推
10/16 17:29, 4年前 , 935F
罪名 顛覆國家政權罪
10/16 17:29, 935F
推
10/16 17:35, 4年前 , 936F
依據行政院，假新聞要主動澄清啊，國防部
10/16 17:35, 936F
→
10/16 17:35, 4年前 , 937F
沒錯吧
10/16 17:35, 937F
推
10/16 17:51, 4年前 , 938F
罵盤子也要吉 不愧是綠共 結果現在變成
10/16 17:51, 938F
→
10/16 17:51, 4年前 , 939F
法院認證的盤子 笑死wwwwww
10/16 17:51, 939F
→
10/16 17:51, 4年前 , 940F
史上最愛吉人民的政府
10/16 17:51, 940F
推
10/16 17:54, 4年前 , 941F
是不是想提出訴訟來增加新聞版面阿？
10/16 17:54, 941F
推
10/16 17:58, 4年前 , 942F
起訴這個真的太誇張！！！憤怒
10/16 17:58, 942F
→
10/16 18:08, 4年前 , 943F
盤子還敢告人
10/16 18:08, 943F
→
10/16 18:10, 4年前 , 944F
國防部濫訴耶
10/16 18:10, 944F
推
10/16 18:20, 4年前 , 945F
綠共執政專制保證只會貪污限制言論
10/16 18:20, 945F
推
10/16 18:25, 4年前 , 946F
還好沒事 不然以後誰敢公議 綠共不意外
10/16 18:25, 946F
→
10/16 18:57, 4年前 , 947F
這樣也能告???
10/16 18:57, 947F
→
10/16 18:58, 4年前 , 948F
如果綠共全面掌控司法還得了~~根本無敵
10/16 18:58, 948F
噓
10/16 19:22, 4年前 , 949F
法院無罪理由根本不是認證很貴也當有認證w
10/16 19:22, 949F
→
10/16 19:22, 4年前 , 950F
人家告的是造謠，一堆看不懂新聞的lol
10/16 19:22, 950F
噓
10/16 19:24, 4年前 , 951F
10/16 19:24, 951F
→
10/16 19:25, 4年前 , 952F
別只對沒有的事情高潮，請正視一下正確資訊W
10/16 19:25, 952F
推
10/16 19:25, 4年前 , 953F
納稅人是不能監督國防部當盤子喔?
10/16 19:25, 953F
推
10/16 19:33, 4年前 , 954F
告這個也太誇張 這本來就是可受公評
10/16 19:33, 954F
→
10/16 19:38, 4年前 , 955F
國防布最近有贏過嗎
10/16 19:38, 955F
噓
10/16 19:52, 4年前 , 956F
國防部敗訴被酸他們的事情
10/16 19:52, 956F
→
10/16 19:52, 4年前 , 957F
講盤子就要拿出證據阿，連拿來嗆國防部的英
10/16 19:52, 957F
→
10/16 19:52, 4年前 , 958F
國F35購買資訊都完全錯的，不就造謠
10/16 19:52, 958F
噓
10/16 20:06, 4年前 , 959F
講英國人買F35 138架只要3620億，實際上人家
10/16 20:06, 959F
→
10/16 20:06, 4年前 , 960F
首批48架就要3655億，造謠仔數學
10/16 20:06, 960F
推
10/16 20:10, 4年前 , 961F
國防部在搞啥鬼
10/16 20:10, 961F
噓
10/16 20:11, 4年前 , 962F
順帶議一題，我們買的66架F16V全套價格約新
10/16 20:11, 962F
→
10/16 20:12, 4年前 , 963F
台幣2507億元，盤子？呵
10/16 20:12, 963F
→
10/16 20:12, 4年前 , 964F
法院認證
10/16 20:12, 964F
噓
10/16 21:40, 4年前 , 965F
國防布告啥小！以為這中國哦
10/16 21:40, 965F
噓
10/16 22:44, 4年前 , 966F
早說綠色跟對面一個樣 馬奶時代自由多
10/16 22:44, 966F
推
10/16 23:50, 4年前 , 967F
這樣也要被法辦!? 綠政府會不會太小題大作
10/16 23:50, 967F
噓
10/17 00:41, 4年前 , 968F
這也能告…
10/17 00:41, 968F
噓
10/17 03:31, 4年前 , 969F
含糞苛糞就是低能!
10/17 03:31, 969F
噓
10/17 07:13, 4年前 , 970F
我也覺得很貴....
10/17 07:13, 970F
推
10/17 07:18, 4年前 , 971F
這他媽的也告？
10/17 07:18, 971F
推
10/17 10:04, 4年前 , 972F
綠狗屎真的沒救了，就跟論文門一樣
10/17 10:04, 972F
推
10/17 19:13, 4年前 , 973F
法院認證盤子
10/17 19:13, 973F
‣ 更多 koei5566 的文章
文章代碼(AID): #1TfeFJer (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 koei5566 的文章
文章代碼(AID): #1TfeFJer (Gossiping)