Re: [問卦] 其實把外送搞「純平台」不就解決了？

看板Gossiping作者 (機票貴到看不下去了 = =+)時間4年前 (2019/10/15 15:18), 4年前編輯推噓9(13推 4噓 76→)
留言93則, 13人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
不可能 因為現實層面 就算我只是平台 對於勞務提供沒有管理權責 但當服務出問題一樣要扛責任 有些問題還不是扛責任就能解決 滴滴出行裡面有順風車服務功能 當初想法也是平台概念 有人發需求單 你正好順路就接單 然後在缺乏管理的情況 結果就是女乘客接連被姦殺 外送看起來貌似風險沒有那麼高 但平台化的結果 1.被甩單 我接單但不跑或是棄單-->平台業者被客訴 2.被惡搞 我接單後渾身髒兮兮去外送 -->平台業者被客訴 3.被噁搞 我接單後噴洨到食物裡然後看客人吃下去很爽-->平台業者被客訴 4.被騷擾 我接單後發現對方是正妹然後持續跟蹤在樓下跟監-->平台業者被客訴 以上還算好 更變態或更暴力的根本防不勝防 你或許覺得平台可以把有不良紀錄的封鎖 ok 我是你競爭對手雇百來個小屁孩惡搞你一波 你覺得誰先倒? ※ 引述《cycutom (cycutom)》之銘言： : 這件事要規避其實很簡單啊 : 就把「平台」弄的像「網拍平台」就好了啊 : 任何人都可以上去「接單」，不要搞制服或「制式的箱子」 : 反正就是「這只是平台，我弄來給商店PO菜單、給人下單、給人接單」 的平台 : 之前那種搞法，我來看也一定是屬於員工跟老闆的關係啊 : 因為有「制式制服」跟「製式箱子」啊 : 最重要的就是這二點去掉，一切比照「網拍平台」的流程跟模式 : 問題就解決了啊 : 說穿了，有點類似像「104 SOHO外包平台」那樣啊 -- 新聞聯播劇本編排： 1.國家領導都很忙（前十分鐘） 2.中國人民都很幸福（中間十分鐘） 3.其他國家民眾身處水深火熱之中（結尾） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.106.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571123928.A.811.html
→
10/15 15:19, 4年前 , 1F
蚵屁先倒
10/15 15:19, 1F
噓
10/15 15:19, 4年前 , 2F
「那104外包網」怎麼說？
10/15 15:19, 2F
→
10/15 15:20, 4年前 , 3F
照你的邏輯「外包網」都可以收掉了？
10/15 15:20, 3F
→
10/15 15:20, 4年前 , 4F
你說的那些問題，在網拍或外包裡，早就有
10/15 15:20, 4F
→
10/15 15:20, 4年前 , 5F
有就不能做？網拍有詐編就不能有網拍平台
10/15 15:20, 5F
推
10/15 15:20, 4年前 , 6F
看來還是跟網購不一樣
10/15 15:20, 6F
→
10/15 15:20, 4年前 , 7F
的邏輯一模一樣
10/15 15:20, 7F
→
10/15 15:21, 4年前 , 8F
網購大家都知道找賣家
10/15 15:21, 8F
→
10/15 15:21, 4年前 , 9F
就是類似「外包+網拍」的做法
10/15 15:21, 9F
→
10/15 15:22, 4年前 , 10F
網家找幾百個屁孩去惡搞奇摩
10/15 15:22, 10F
→
10/15 15:22, 4年前 , 11F
網拍有詐編，就不該有網拍平台嗎？
10/15 15:22, 11F
→
10/15 15:22, 4年前 , 12F
奇摩會倒嗎？ 我不相信
10/15 15:22, 12F
推
10/15 15:23, 4年前 , 13F
就時效性問題，食物只有30分鐘，沒有足夠
10/15 15:23, 13F
→
10/15 15:23, 4年前 , 14F
PTT買賣相關版也有詐騙，也可以關版了？
10/15 15:23, 14F
→
10/15 15:24, 4年前 , 15F
的時間進行 審查，打車也是一樣的道理
10/15 15:24, 15F
→
10/15 15:24, 4年前 , 16F
時效性問題個頭，30分鐘 SO what ??
10/15 15:24, 16F
→
10/15 15:24, 4年前 , 17F
打車？哇靠，這用語。呵呵
10/15 15:24, 17F
推
10/15 15:24, 4年前 , 18F
你提的風險目前的foodpanda都有啊！
10/15 15:24, 18F
→
10/15 15:24, 4年前 , 19F
還不是好好的。搞笑？
10/15 15:24, 19F
→
10/15 15:25, 4年前 , 20F
「進行審查」？你到底在說什麼？
10/15 15:25, 20F
→
10/15 15:25, 4年前 , 21F
所以一定是事前就要進行審查，管理，才能在
10/15 15:25, 21F
→
10/15 15:25, 4年前 , 22F
30分鐘內達成
10/15 15:25, 22F
→
10/15 15:25, 4年前 , 23F
這是智商問題
10/15 15:25, 23F
→
10/15 15:25, 4年前 , 24F
是消費者針對「這個外送員的評價」進行審
10/15 15:25, 24F
→
10/15 15:26, 4年前 , 25F
查，覺得這外送員的評價沒問題，才下單的
10/15 15:26, 25F
→
10/15 15:26, 4年前 , 26F
對呀，到底是什麼智商，連這都不懂
10/15 15:26, 26F
→
10/15 15:26, 4年前 , 27F
白癡，事後已經來不及，人死了能活嗎
10/15 15:26, 27F
推
10/15 15:26, 4年前 , 28F
弄成委託平台，一樣可以對委託人評價
10/15 15:26, 28F
笑死了 不要因為想出一個不可能實行的方式 被反駁就惱羞成怒好嗎? 平台化的重點是你無權介入管理 而且要做起來就要開放所有人都可以接單 你說開放讓消費者評分 滴滴當初也是這樣想 然後乘客就被姦殺了 你讓死者給0分有個屁用 ※ 編輯: zonnnnn (211.72.106.101 臺灣), 10/15/2019 15:30:16
→
10/15 15:26, 4年前 , 29F
啊！有問題？
10/15 15:26, 29F
→
10/15 15:27, 4年前 , 30F
外送員每送一單，顧客就給一評價
10/15 15:27, 30F
→
10/15 15:27, 4年前 , 31F
外送員一天送那麼多家，評價這麼多，你會
10/15 15:27, 31F
→
10/15 15:27, 4年前 , 32F
對這外送員知道的非常徹底，根本不用擔心
10/15 15:27, 32F
→
10/15 15:28, 4年前 , 33F
比現在的制度更好
10/15 15:28, 33F
→
10/15 15:28, 4年前 , 34F
現在的制度你看的到外送員的評價嗎？
10/15 15:28, 34F
→
10/15 15:28, 4年前 , 35F
你被客訴過，你也不知道好嗎？
10/15 15:28, 35F
→
10/15 15:29, 4年前 , 36F
他被客訴過，你也不知道好嗎？（修字）
10/15 15:29, 36F
推
10/15 15:29, 4年前 , 37F
其實弄成轉包更方便吧XD顧客包給熊貓
10/15 15:29, 37F
→
10/15 15:29, 4年前 , 38F
哇靠，扯到「人送」了，送個食物扯到人死
10/15 15:29, 38F
→
10/15 15:29, 4年前 , 39F
，熊貓「根據評價」轉給業務
10/15 15:29, 39F
→
10/15 15:30, 4年前 , 40F
了XDDD 這樣還敢罵別人「什麼智不智商」
10/15 15:30, 40F
→
10/15 15:30, 4年前 , 41F
其實我覺得你舉的後幾個就夠變態了XD
10/15 15:30, 41F
→
10/15 15:30, 4年前 , 42F
「另類一條龍」
10/15 15:30, 42F
→
10/15 15:31, 4年前 , 43F
我不想買食物還要看傳遞人的評價
10/15 15:31, 43F
→
10/15 15:31, 4年前 , 44F
反駁就惱羞成怒就是原PO你
10/15 15:31, 44F
→
10/15 15:31, 4年前 , 45F
你以為現在的計程車制度，就沒姦殺事件了
10/15 15:31, 45F
→
10/15 15:31, 4年前 , 46F
？
10/15 15:31, 46F
→
10/15 15:31, 4年前 , 47F
買個吃的扯姦殺zzzzzz
10/15 15:31, 47F
→
10/15 15:32, 4年前 , 48F
另外知不知道，光現行的狀況，就有送貨員
10/15 15:32, 48F
→
10/15 15:32, 4年前 , 49F
瘋狂追求女顧客，搞到上新聞的？
10/15 15:32, 49F
→
10/15 15:32, 4年前 , 50F
每天北一女、成功、建中前面的50輛小
10/15 15:32, 50F
→
10/15 15:32, 4年前 , 51F
你說的問題，現在都有，你以為沒有？
10/15 15:32, 51F
→
10/15 15:32, 4年前 , 52F
粉紅是死了幾個人啊？
10/15 15:32, 52F
→
10/15 15:32, 4年前 , 53F
被反駁就惱羞成怒就原PO你啦
10/15 15:32, 53F
→
10/15 15:33, 4年前 , 54F
進這二大家，都不用良民證，你不知道吧
10/15 15:33, 54F
→
10/15 15:33, 4年前 , 55F
拼命講一些「現在就有的問題」，笑死人
10/15 15:33, 55F
→
10/15 15:33, 4年前 , 56F
馬的，平行宇宙喔？
10/15 15:33, 56F
哀 跟某些沒有思考力的人溝通真難 你PO原文的本意 是要替熊貓規避現在雇傭關係的確認 所以提出平台化 我很清楚的告訴你 平台化要規避雇傭關係 前提就是你不能針對勞務提供者有過多限制 以及簽署服務合約來進行管控 純平台雖然規避的勞雇關係 但缺點就是你沒辦法保證服務品質 問題是外送的服務一但有糾紛 最終平台業者還是會被迫扛責任 你只要告訴我 我是你競爭對手 我派一堆弟弟來惡搞你 你要怎麼防? 對啦 消費者給差評 你封鎖這些外送員 然後公司還有辦法活嗎? ※ 編輯: zonnnnn (211.72.106.101 臺灣), 10/15/2019 15:42:12
→
10/15 15:34, 4年前 , 57F
話說，你反射性的只想到「滴滴打車」這個
10/15 15:34, 57F
推
10/15 15:34, 4年前 , 58F
認真說，奇摩賣家賣東西吃死人
10/15 15:34, 58F
→
10/15 15:34, 4年前 , 59F
支那的東西，跟推文某H反射性的講「打車
10/15 15:34, 59F
→
10/15 15:35, 4年前 , 60F
奇摩平台也不會因為這樣有責任的
10/15 15:35, 60F
→
10/15 15:35, 4年前 , 61F
還「真巧」呢，科科
10/15 15:35, 61F
→
10/15 15:35, 4年前 , 62F
它就是一個平台而已
10/15 15:35, 62F
→
10/15 15:35, 4年前 , 63F
那個「送貨員瘋狂追女顧客」的，熊貓也沒
10/15 15:35, 63F
→
10/15 15:35, 4年前 , 64F
負責啊（煙
10/15 15:35, 64F
推
10/15 15:38, 4年前 , 65F
上平台訂購食物，卻是評價外送員，不評
10/15 15:38, 65F
→
10/15 15:38, 4年前 , 66F
價平台，誰敢訂購食物送你家，平台理應
10/15 15:38, 66F
→
10/15 15:38, 4年前 , 67F
扛最大責。
10/15 15:38, 67F
→
10/15 15:39, 4年前 , 68F
所以現實面來說某c，一直跳針說評價食物
10/15 15:39, 68F
→
10/15 15:39, 4年前 , 69F
外送員，根本文組的思維
10/15 15:39, 69F
噓
10/15 15:40, 4年前 , 70F
沒人想看外送員評價。送個吃的，有這
10/15 15:40, 70F
→
10/15 15:40, 4年前 , 71F
現實上就是有一家大公司，要扛食物的時
10/15 15:40, 71F
→
10/15 15:40, 4年前 , 72F
效跟安全責任，外送員是遊民到時跟誰求
10/15 15:40, 72F
→
10/15 15:40, 4年前 , 73F
麼難？搞屁啊？
10/15 15:40, 73F
→
10/15 15:40, 4年前 , 74F
償？？
10/15 15:40, 74F
噓
10/15 15:42, 4年前 , 75F
平台能處理的雜事幹嘛丟到消費端？
10/15 15:42, 75F
推
10/15 15:44, 4年前 , 76F
10/15 15:44, 76F
→
10/15 15:44, 4年前 , 77F
10/15 15:44, 77F
→
10/15 15:45, 4年前 , 78F
10/15 15:45, 78F
→
10/15 15:45, 4年前 , 79F
10/15 15:45, 79F
推
10/15 15:48, 4年前 , 80F
10/15 15:48, 80F
正解 有管理且有簽署服務合約的外送業者都很難避免這類情況 我是不懂為什麼有信心平台化反而可以解決~"~
推
10/15 15:52, 4年前 , 81F
那不就跟ptt一樣，找人團購的平臺，找人代
10/15 15:52, 81F
→
10/15 15:52, 4年前 , 82F
買，出事就是用戶間的事情這樣
10/15 15:52, 82F
如果是像PTT這種無營利性質的純平台 買賣雙方有問題當然是自行解決 但如果你今天使用的是營利性質的平台 一但有糾紛你就會要求業者負責
推
10/15 15:56, 4年前 , 83F
可以把外送員編號貼在車上給路人評分
10/15 15:56, 83F
→
10/15 15:57, 4年前 , 84F
或是做為投訴依據
10/15 15:57, 84F
※ 編輯: zonnnnn (211.72.106.101 臺灣), 10/15/2019 16:02:51 ※ 編輯: zonnnnn (211.72.106.101 臺灣), 10/15/2019 16:04:07
推
10/15 16:04, 4年前 , 85F
平台化=沒人要處理問題
10/15 16:04, 85F
→
10/15 16:04, 4年前 , 86F
當問題越來越多越來越大 這平台就倒了
10/15 16:04, 86F
噓
10/15 16:05, 4年前 , 87F
國家沒法律嗎?
10/15 16:05, 87F
推
10/15 16:39, 4年前 , 88F
我簡化來說。其實要管理，很容易就是僱傭
10/15 16:39, 88F
→
10/15 16:39, 4年前 , 89F
關係，平台化就是要減少管理，才會被認定
10/15 16:39, 89F
→
10/15 16:39, 4年前 , 90F
是承攬關係。
10/15 16:39, 90F
→
10/15 16:40, 4年前 , 91F
權利跟義務是相對的，目前灰色地帶有沒有
10/15 16:40, 91F
→
10/15 16:40, 4年前 , 92F
營運空間很難說，全世界各地都在討論這件
10/15 16:40, 92F
→
10/15 16:41, 4年前 , 93F
事。
10/15 16:41, 93F
‣ 更多 zonnnnn 的文章
文章代碼(AID): #1TfNBOWH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zonnnnn 的文章
文章代碼(AID): #1TfNBOWH (Gossiping)