Re: [問卦] 其實把外送搞「純平台」不就解決了？
※ 引述《cycutom (cycutom)》之銘言：
: 這件事要規避其實很簡單啊
: 就把「平台」弄的像「網拍平台」就好了啊
: 任何人都可以上去「接單」，不要搞制服或「制式的箱子」
: 反正就是「這只是平台，我弄來給商店PO菜單、給人下單、給人接單」 的平台
: 之前那種搞法，我來看也一定是屬於員工跟老闆的關係啊
: 因為有「制式制服」跟「製式箱子」啊
: 最重要的就是這二點去掉，一切比照「網拍平台」的流程跟模式
: 問題就解決了啊
: 說穿了，有點類似像「104 SOHO外包平台」那樣啊
小弟我個人是覺得外送員是承攬制當然沒問題，不過政府可能要設相關規範，比如說要求外送員要有執業登記，要針對交通法規定期上課或考試通過（外送員資格），要有基本的保險（看政府如何律定），也要要求外送平台僅能找有登記的外送員送貨，這樣才能保障雙方及大眾的權益。
-----
Sent from JPTT on my HTC_D10i.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.248.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571127273.A.961.html
→
10/15 16:15,
4年前
, 1F
10/15 16:15, 1F
→
10/15 16:20,
4年前
, 2F
10/15 16:20, 2F
→
10/15 16:23,
4年前
, 3F
10/15 16:23, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：