看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 其實把外送搞「純平台」不就解決了？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 其實把外送搞「純平台」不就解決了？
推噓4(13推 9噓 29→)留言51則，0人參與, 4年前最新作者cycutom (cycutom)時間4年前 (2019/10/15 14:50), 4年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
這件事要規避其實很簡單啊. 就把「平台」弄的像「網拍平台」就好了啊. 任何人都可以上去「接單」，不要搞制服或「制式的箱子」. 反正就是「這只是平台，我弄來給商店PO菜單、給人下單、給人接單」 的平台. 之前那種搞法，我來看也一定是屬於員工跟老闆的關係啊. 因為有「制式制服」跟「製式箱子」啊. 最重要
(還有1727個字)
#2
Re: [問卦] 其實把外送搞「純平台」不就解決了？
推噓9(13推 4噓 76→)留言93則，0人參與, 4年前最新作者zonnnnn (機票貴到看不下去了 = =+)時間4年前 (2019/10/15 15:18), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不可能 因為現實層面 就算我只是平台 對於勞務提供沒有管理權責. 但當服務出問題一樣要扛責任 有些問題還不是扛責任就能解決. 滴滴出行裡面有順風車服務功能 當初想法也是平台概念. 有人發需求單 你正好順路就接單 然後在缺乏管理的情況 結果就是女乘客接連被姦殺. 外送看起來貌似風險沒有那麼高 但平台化
(還有979個字)
#3
Re: [問卦] 其實把外送搞「純平台」不就解決了？
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 4年前最新作者abilitygirl (動啊動啊，搖啊搖啊)時間4年前 (2019/10/15 16:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟我個人是覺得外送員是承攬制當然沒問題，不過政府可能要設相關規範，比如說要求外送員要有執業登記，要針對交通法規定期上課或考試通過（外送員資格），要有基本的保險（看政府如何律定），也要要求外送平台僅能找有登記的外送員送貨，這樣才能保障雙方及大眾的權益。. -----. Sent from JPTT
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁