[新聞] 北市議員提自治條例 集會遊行禁五星旗
1.媒體來源: 大紀元
2.記者署名: 記者李怡欣/台北報導
3.完整新聞標題:
北市議員提自治條例 集會遊行禁五星旗
4.完整新聞內文:
統促黨今年十月一日違法在台北火車站慶祝中共國慶,警方
動用800名優勢警力,無立即制止取消集會,仍讓統促黨高
舉五星旗說是「我的國旗」並宣揚武力犯台等言論行為長達
2小時,引起民眾反感。北市議員徐立信14日提出台市集會
遊行自治條例,如鼓吹戰爭或武力犯台宣傳,除可命令解散
,還能扣留「五星旗」旗幟等道具,並且最高處10萬罰鍰、
得連續處罰。
北市議員、中正萬華立委參選人徐立信14日在記者會上表示
,統促黨在十一當天,未經申請在北車搭舞台慶中共建政,
「警察無積極作為,讓統促黨在現場揮五星旗耀武揚威兩小
時都不處理」。但諷刺的是,綠黨於西門町捷運站口發扇子
宣講政治理念,短短15分鐘就遭警方以未申請集會而驅離。
徐立信質疑「警方執法標準不一」。
徐立信指出,現行「集遊法」授與警方舉牌三次「警告,命
令解散、制止」行動,執法時機存在模糊空間;再者,面對
插滿五星旗與不雅圖照道具也無法令依據可沒收。
徐立信說,台灣與中國大陸屬於敵對狀態,近年來在台北市
,曾有愛國同心會等團體或個人,持五星旗之暴力攻擊事件
,如不處理,將造成社會對立、族群撕裂。因此,他將在本
屆議會提案制定「台北市集會遊行管理自治條例」,未來如
有鼓吹戰爭或武力犯台宣傳,明顯危害主權國安或人身安全
,警方除命令解散,還能依該自治條例,扣留「五星旗」旗
幟或「毛澤東」照片等道具,並且最高處以10萬罰鍰。不過
如單純「插旗」,在「集遊法」未修改前,自治條例無法處
理。
徐立信表示,五星旗亂象解決刻不容緩,先從制定自治條例
做起;他補充表示,未來如當選立委,他將推動中央修法「
禁掛五星旗」當做進軍國會後的起手式。該提案將在本週連
署,最塊下週送案、排審,不過本會期在11月23日結束,提
案通過有難度,徐立信希望藍綠兩大黨議員都能支持。
此外,徐立信也批評,現任立委林昶佐與林郁方都曾詬病五
星旗現象,卻未積極提出修法,要求兩人表態,以行動支持
立法禁掛五星旗。
對此,林昶佐回應表示,中國(中共)對民主國家滲透,是
台灣與國際社會共同危機,國會裡有關中國國旗、國號、國
歌處置態度,是放在整個對中立場上討論,他向來站在「防
堵中國侵蝕民主」這個立場從未改變過,過去林昶佐積極推
動修法,如「國安法」、「組織犯罪條例」、「國安法」等
加強防堵,提「廣電三法」修法,以全面防止紅色滲透。
面對民眾黨候選人提出「禁五星旗」案,他樂見,但民眾黨
鼓吹「跟中國加強友好」,並且對香港「反送中」不願正面
支持,卻突然轉向要禁五星旗?林昶佐說,選民恐怕看不懂
其代表政黨對中國的態度,呼籲民眾黨內部還是先搞定「對
中國政策態度」才好。
而被點名過去曾說「台灣人拿五星旗是腦筋秀斗」的藍營立
委林郁方則表示,他並沒有說錯、對此議題不予回應。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y227mxu6
6.備註:
徐立信不是民眾黨的嗎?提這個柯文哲會支持?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.116.3 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571070557.A.163.html
推
10/15 00:30,
4年前
, 1F
10/15 00:30, 1F
→
10/15 00:32,
4年前
, 2F
10/15 00:32, 2F
推
10/15 00:32,
4年前
, 3F
10/15 00:32, 3F
→
10/15 00:32,
4年前
, 4F
10/15 00:32, 4F
無色(X)
變色(O)
推
10/15 00:33,
4年前
, 5F
10/15 00:33, 5F
※ 編輯: pujipuji (129.67.116.3 英國), 10/15/2019 00:34:46
推
10/15 00:36,
4年前
, 6F
10/15 00:36, 6F
※ pujipuji:轉錄至看板 HatePolitics 10/15 00:38
→
10/15 00:41,
4年前
, 7F
10/15 00:41, 7F
→
10/15 00:41,
4年前
, 8F
10/15 00:41, 8F
→
10/15 00:53,
4年前
, 9F
10/15 00:53, 9F
我怎麼覺得明天記者是會去問柯支不支持
→
10/15 00:57,
4年前
, 10F
10/15 00:57, 10F
→
10/15 00:57,
4年前
, 11F
10/15 00:57, 11F
→
10/15 00:57,
4年前
, 12F
10/15 00:57, 12F
草案不是通過程序委員會了嗎
推
10/15 01:00,
4年前
, 13F
10/15 01:00, 13F
※ 編輯: pujipuji (129.67.116.3 英國), 10/15/2019 01:02:31
推
10/15 01:02,
4年前
, 14F
10/15 01:02, 14F
噓
10/15 01:04,
4年前
, 15F
10/15 01:04, 15F
→
10/15 01:04,
4年前
, 16F
10/15 01:04, 16F
推
10/15 01:07,
4年前
, 17F
10/15 01:07, 17F
→
10/15 01:09,
4年前
, 18F
10/15 01:09, 18F
推
10/15 01:17,
4年前
, 19F
10/15 01:17, 19F
→
10/15 01:17,
4年前
, 20F
10/15 01:17, 20F
推
10/15 01:21,
4年前
, 21F
10/15 01:21, 21F
→
10/15 01:22,
4年前
, 22F
10/15 01:22, 22F
噓
10/15 01:38,
4年前
, 23F
10/15 01:38, 23F
推
10/15 01:44,
4年前
, 24F
10/15 01:44, 24F
推
10/15 07:24,
4年前
, 25F
10/15 07:24, 25F
推
10/15 09:22,
4年前
, 26F
10/15 09:22, 26F
推
10/15 11:10,
4年前
, 27F
10/15 11:10, 27F
→
10/15 12:40,
4年前
, 28F
10/15 12:40, 28F
推
10/15 13:44,
4年前
, 29F
10/15 13:44, 29F
推
10/16 09:36,
4年前
, 30F
10/16 09:36, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):