Re: [討論] 蔡英文：油罐車失火，造成橋面斷裂
※ 引述《pinkgogo (coco)》之銘言：
: ※ 引述《Bignana (♥主委加碼送幸福♥)》之銘言：
: : 是不是有靠北有用XDD
: : 我剛剛看東森 蔡菸文接受採訪時說
: : "因為橋面斷裂 造成漁船損傷...blabla"
: : 對比先前接受採訪時的說法顯然不同了
: 聽你在喇叭 東森只是把原影音剪取後面片段 剪掉前面爭議部分
: 別那麼好被騙 ok
: "橋面的斷裂 造成漁船損傷...."
: https://www.youtube.com/watch?v=wCn3y_U4AMs
: 蔡英文今天目前就一次受訪 那來的第二次
這算是東森在做假新聞被抓到嗎?!
居然斷章取義蔡英文明明在"橋面的斷裂 造成漁船損傷"之前還有一句"油罐車失火"
這個不查辦嗎?!新聞媒體居然做假新聞
: : 這麼說好了，先前採訪時是府方主動對記者說"總統報告南方澳跨海大橋倒塌"
: : 既然是府會主動跟記者定採訪主題 還因果顛倒指稱油罐車失火造成橋面斷裂
: : 這樣的非常非常不應該犯的低級錯誤。
: : 連我去詢問民進黨中央黨部還有總統府陳情專線
: : 都知道是橋先塌才波及油罐車導致失火
: : 總統語意上的順序顛倒導致整個災情失焦
: : 這不僅僅是幕僚 菸文更該好好反省、道歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.192.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569910762.A.C30.html
→
10/01 14:20,
6年前
, 1F
10/01 14:20, 1F
推
10/01 14:20,
6年前
, 2F
10/01 14:20, 2F
推
10/01 14:20,
6年前
, 3F
10/01 14:20, 3F
→
10/01 14:21,
6年前
, 4F
10/01 14:21, 4F
噓
10/01 14:21,
6年前
, 5F
10/01 14:21, 5F
→
10/01 14:21,
6年前
, 6F
10/01 14:21, 6F
第一時間情況未明就說是油罐車失火是要學超買一樣定調嗎?!
合理認證您台灣價值滿點
※ 編輯: bul (114.44.192.125 臺灣), 10/01/2019 14:23:08
→
10/01 14:22,
6年前
, 7F
10/01 14:22, 7F
→
10/01 14:22,
6年前
, 8F
10/01 14:22, 8F
→
10/01 14:25,
6年前
, 9F
10/01 14:25, 9F
噓
10/01 14:29,
6年前
, 10F
10/01 14:29, 10F
推
10/01 14:29,
6年前
, 11F
10/01 14:29, 11F
→
10/01 14:30,
6年前
, 12F
10/01 14:30, 12F
→
10/01 14:31,
6年前
, 13F
10/01 14:31, 13F
→
10/01 14:48,
6年前
, 14F
10/01 14:48, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 38 之 44 篇)：