Re: [新聞] 何韻詩告定了!2潑漆嫌涉4大罪 疑開車一路尾隨預謀犯案

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間4年前 (2019/09/30 00:55), 4年前編輯推噓3(12923)
留言44則, 22人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言: : 三立新聞 : 何韻詩告定了!2潑漆嫌涉4大罪 疑開車一路尾隨預謀犯案 : 記者楊佩琪/台北報導 : 香港藝人何韻詩在「撐港,反極權」遊行前,遭2名統促人士胡志偉、梁太富當眾潑灑紅 : 漆。對此何韻詩確定提告公然侮辱、毀損2罪,警方另也依妨害集會遊行、強制2罪進行偵 : 辦,加起來一共4罪。2人因也拒絕夜間偵訊,預計將在30日上午在中正一分局偵訊完畢後 : ,移送台北地檢署複訊。 三立不意外 四大罪 我好怕喔 看看以前"總統"被丟鞋的官司結果 台北地院認定,王等兩人丟鞋後未造成活動中斷,馬仍持續致詞,集會程序並未受到影響 ,高等法院今仍判兩人無罪,全案定讞。 公然侮辱? OK. 了不起罰錢而己 潑個漆就要關 史上未有. 對了 她是外國人. 官司一打就是落落久 她有時間待台灣等官司打完? 毀損? 笑死. 有中正紀念堂潑漆案當前例. 洗個澡就OK的事 哪裡被毀損? 妨害集會遊行、強制 就更好笑了 遊行被中斷? 潑了漆之後有對她做了任何強制的動作? 不是馬上就被抓了? 舉重以明輕 總統被丟鞋 司法都判丟鞋的沒罪了. 對外國人潑個漆你說犯了四大罪? 等著被法官打臉吧 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.199.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569776152.A.D30.html

09/30 00:57, 4年前 , 1F
一個外省殺人犯的像 可以跟真人相比喔?
09/30 00:57, 1F

09/30 00:58, 4年前 , 2F
無忌 你要記住 外省人千萬不能相信
09/30 00:58, 2F

09/30 00:58, 4年前 , 3F
那我潑你漆好了,我出的起呀
09/30 00:58, 3F
 是啊 司法就是這樣規定的 去跟去判潑老蔣銅像漆的那些綠吱吱無罪的法官講 ※ 編輯: ivorysoap (123.204.199.157 臺灣), 09/30/2019 00:59:44

09/30 00:58, 4年前 , 4F
智障統畜死豬肉吃多了腦子都海綿化了
09/30 00:58, 4F

09/30 00:58, 4年前 , 5F
09/30 00:58, 5F

09/30 00:59, 4年前 , 6F
嚴辦 告死他 本來就是喊開心的而已
09/30 00:59, 6F

09/30 01:00, 4年前 , 7F
一個國家元首 一個外國藝人 誰比較重要?
09/30 01:00, 7F

09/30 01:00, 4年前 , 8F
被害人請告訴代理人就好了
09/30 01:00, 8F
就說了 告了也最多就是賠錢的事 請人打官司划得來嗎?  ※ 編輯: ivorysoap (123.204.199.157 臺灣), 09/30/2019 01:01:08

09/30 01:01, 4年前 , 9F
影片都有我看告訴人連上法院作證都不用
09/30 01:01, 9F
一造審判是嗎? 難怪訟棍越來越多 告人自己都不用出庭的. ※ 編輯: ivorysoap (123.204.199.157 臺灣), 09/30/2019 01:02:34

09/30 01:01, 4年前 , 10F
你覺得他缺錢喔
09/30 01:01, 10F

09/30 01:01, 4年前 , 11F
李登輝在慈湖也被潑紅墨 是有怎樣嗎
09/30 01:01, 11F

09/30 01:02, 4年前 , 12F
以她身份來說,錢不是重點,有沒有起
09/30 01:02, 12F

09/30 01:02, 4年前 , 13F
到示範作用才是
09/30 01:02, 13F

09/30 01:02, 4年前 , 14F
喜韓兒連人跟銅像都分不清楚呢
09/30 01:02, 14F

09/30 01:02, 4年前 , 15F
請律師再找三個罪名湊成七大罪
09/30 01:02, 15F
一個犯罪行為切成四大罪 我不唸法律都知道是亂來好嗎.. 有沒有聽過從一重論處? ※ 編輯: ivorysoap (123.204.199.157 臺灣), 09/30/2019 01:04:11

09/30 01:03, 4年前 , 16F
誰叫他白痴做壞事被拍到,連證人對質都
09/30 01:03, 16F

09/30 01:03, 4年前 , 17F
省下來
09/30 01:03, 17F
他沒差吧 擺明就是潑了就一定會被抓的任務 就說了 反正最多就罰錢. 跟去潑銅像漆的那些神經病是一樣的 ※ 編輯: ivorysoap (123.204.199.157 臺灣), 09/30/2019 01:05:32

09/30 01:04, 4年前 , 18F
說穿了就是喊爽的而已
09/30 01:04, 18F

09/30 01:05, 4年前 , 19F
告五毛94爽啊 住海邊哦
09/30 01:05, 19F
告是當然要告 但是扯什麼四大罪 是把法官當北七逆 ※ 編輯: ivorysoap (123.204.199.157 臺灣), 09/30/2019 01:06:36

09/30 01:07, 4年前 , 20F
四罪沒錯啊,你不知道想像競合膩
09/30 01:07, 20F

09/30 01:08, 4年前 , 21F
看來全台灣的法官都是智障
09/30 01:08, 21F
法官當然不是 三立的記者是 ※ 編輯: ivorysoap (123.204.199.157 臺灣), 09/30/2019 01:08:26

09/30 01:08, 4年前 , 22F
全台灣的法學教授都是智障
09/30 01:08, 22F

09/30 01:09, 4年前 , 23F
第 55 條
09/30 01:09, 23F

09/30 01:09, 4年前 , 24F
一行為而觸犯數罪名者,從一重處斷。但
09/30 01:09, 24F

09/30 01:09, 4年前 , 25F
不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑
09/30 01:09, 25F

09/30 01:10, 4年前 , 26F
警方起訴兩罪跟本人提告兩罪 有問題嗎?
09/30 01:10, 26F
還沒起訴啦 別犯了跟記者一樣的毛病 至於她要提告多少罪都是她的自由 檢察官又不是一定會買單 ※ 編輯: ivorysoap (123.204.199.157 臺灣), 09/30/2019 01:11:54

09/30 01:11, 4年前 , 27F
*偵辦才對
09/30 01:11, 27F

09/30 01:13, 4年前 , 28F
這篇新聞這樣寫哪裡有問題?
09/30 01:13, 28F
四大罪就是問題. 別的不講 公然侮辱叫大罪? 毀損叫大罪? 是要笑破人內褲逆 ※ 編輯: ivorysoap (123.204.199.157 臺灣), 09/30/2019 01:14:57

09/30 01:13, 4年前 , 29F
幹嘛這麼悲憤= =
09/30 01:13, 29F
你是哪隻眼看到我悲憤? 我是在嘲笑那些被記者騙的蠢蛋 ※ 編輯: ivorysoap (123.204.199.157 臺灣), 09/30/2019 01:15:55

09/30 01:16, 4年前 , 30F
通畜果然是支那種!
09/30 01:16, 30F

09/30 01:17, 4年前 , 31F
銅像只是個物品能跟真人相比 刷存存在感嗎
09/30 01:17, 31F

09/30 01:17, 4年前 , 32F
支那賤種的畜生只會顧左右言他跟說謊胡扯
09/30 01:17, 32F

09/30 01:19, 4年前 , 33F
在畜生眼裡沒死人就不是罪吧 罰球而已
09/30 01:19, 33F

09/30 01:19, 4年前 , 34F
人家覺得大就大 小就小
09/30 01:19, 34F

09/30 01:30, 4年前 , 35F
垃圾統畜
09/30 01:30, 35F

09/30 01:41, 4年前 , 36F
捅促黨在101前面打人的時候怎麼沒
09/30 01:41, 36F

09/30 01:41, 4年前 , 37F
看到你護航
09/30 01:41, 37F

09/30 01:54, 4年前 , 38F
潑漆不可取,丟鞋也不可取
09/30 01:54, 38F

09/30 01:54, 4年前 , 39F
可撥
09/30 01:54, 39F

09/30 02:12, 4年前 , 40F
推 法律就這樣啦 頂多罰錢
09/30 02:12, 40F

09/30 03:46, 4年前 , 41F
09/30 03:46, 41F

09/30 03:47, 4年前 , 42F
難說 若法官想升官就會辦給你看
09/30 03:47, 42F

09/30 05:05, 4年前 , 43F
看人辦的
09/30 05:05, 43F

09/30 13:16, 4年前 , 44F
同個案可以不同判 台灣有台灣玩法
09/30 13:16, 44F
文章代碼(AID): #1TaE8Oqm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1TaE8Oqm (Gossiping)