Re: [新聞] 倫敦政經學院1984年博士論文長這樣　林環牆PO照供聞香

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間6年前 (2019/09/28 16:14), 6年前編輯推噓-21(4推 25噓 29→)
留言58則, 32人參與, 6年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《dj720c (dj720c)》之銘言： : 蔡英文送到國圖那本，本來就沒有經過LSE : 如果有貼這張才奇怪吧 : 另外，林環牆開箱這本 Dr. Molina 的論文 : 也剛好證明當年上繳LSE校方的論文裡面不需要有口試委員的簽名 基本上論文認可的只有你指導教授，口委跟學校認可的那一本， 假設蔡的論文真的有被指導教授，口委跟學校認可， 那今天LSE 跟國圖的應該要同一本才對， 就林還強、徐永泰的敘述跟國圖的電子檔看起來就不同本阿， 然後拿出來在總統府給記者拍的那本跟電子檔又不一樣， 而且拿出來的還是一頁一頁的明顯就不是LSE 認可的那本。 1450是不是又要說英國不需要阿XD -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破2400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.30.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569658449.A.5D1.html
噓
09/28 16:15, 6年前 , 1F
智障五毛還是在跳針欸
09/28 16:15, 1F
噓
09/28 16:16, 6年前 , 2F
樓下跟上
09/28 16:16, 2F
推
09/28 16:16, 6年前 , 3F
所以誰可以證明當初認可的是那本？現在除
09/28 16:16, 3F
→
09/28 16:16, 6年前 , 4F
了蔡還有誰
09/28 16:16, 4F
重點是當初認可的只有一本，所以LSE、國圖跟記者會那本應該是同一本 ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (27.246.30.88 臺灣), 09/28/2019 16:17:18
→
09/28 16:18, 6年前 , 5F
所以除了蔡沒有人可以說那一本是了吧？話
09/28 16:18, 5F
→
09/28 16:18, 6年前 , 6F
說這三本有誰都看過了
09/28 16:18, 6F
→
09/28 16:19, 6年前 , 7F
林還強、徐永泰兩個都看過啊
09/28 16:19, 7F
噓
09/28 16:20, 6年前 , 8F
英國研究很重要嗎
09/28 16:20, 8F
→
09/28 16:21, 6年前 , 9F
三本喔，這兩個人我看到的是只看英國的那
09/28 16:21, 9F
→
09/28 16:21, 6年前 , 10F
本，國圖的我不知道一頁一頁的除了蔡肯出
09/28 16:21, 10F
→
09/28 16:21, 6年前 , 11F
借他們看不到吧
09/28 16:21, 11F
→
09/28 16:23, 6年前 , 12F
所以兩本的話蔡說那一本是認可的就是認可
09/28 16:23, 12F
→
09/28 16:23, 6年前 , 13F
的了，沒辦法證明兩本都不認可，退一步來
09/28 16:23, 13F
→
09/28 16:23, 6年前 , 14F
講三本情況也一樣
09/28 16:23, 14F
→
09/28 16:25, 6年前 , 15F
對了還有塗改處請問指導教授有認可嗎
09/28 16:25, 15F
→
09/28 16:25, 6年前 , 16F
台灣是要簽名辣，英國不知道要不要
09/28 16:25, 16F
→
09/28 16:26, 6年前 , 17F
這我就不知道了要問lse
09/28 16:26, 17F
→
09/28 16:26, 6年前 , 18F
1450逐漸凋零，1487接棒。
09/28 16:26, 18F
噓
09/28 16:27, 6年前 , 19F
好了啦,下去領錢
09/28 16:27, 19F
噓
09/28 16:31, 6年前 , 20F
五毛就繼續耍猴戲沒關係
09/28 16:31, 20F
噓
09/28 16:31, 6年前 , 21F
有完沒完啊
09/28 16:31, 21F
噓
09/28 16:35, 6年前 , 22F
叫
09/28 16:35, 22F
噓
09/28 16:39, 6年前 , 23F
09/28 16:39, 23F
→
09/28 16:41, 6年前 , 24F
噓的廠工果然不敢針對問題回答
09/28 16:41, 24F
推
09/28 16:42, 6年前 , 25F
論文應該一次會印多本
09/28 16:42, 25F
→
09/28 16:45, 6年前 , 26F
腦包五毛塗改處就解釋過了腦殘眼瞎的
09/28 16:45, 26F
→
09/28 16:45, 6年前 , 27F
看不見而已
09/28 16:45, 27F
噓
09/28 16:46, 6年前 , 28F
不管什麼答案,你們永遠不會滿意的
09/28 16:46, 28F
→
09/28 16:47, 6年前 , 29F
就繼續活在你的仇恨世界裡吧
09/28 16:47, 29F
噓
09/28 16:51, 6年前 , 30F
喔
09/28 16:51, 30F
推
09/28 16:51, 6年前 , 31F
論文不是每頁都要蓋騎縫章嗎？
09/28 16:51, 31F
噓
09/28 16:52, 6年前 , 32F
XDDDDDDDDDDD
09/28 16:52, 32F
→
09/28 16:53, 6年前 , 33F
菜論文就跟陳明文三百萬從家裡拿出來
09/28 16:53, 33F
→
09/28 16:53, 6年前 , 34F
說合法一樣可笑 就綠吱吱白癡在信
09/28 16:53, 34F
噓
09/28 16:55, 6年前 , 35F
kmt抹起來，抹好抹滿
09/28 16:55, 35F
噓
09/28 16:59, 6年前 , 36F
國民黨真的死打論文門，笑死人
09/28 16:59, 36F
→
09/28 16:59, 6年前 , 37F
哇，你真厲害，林跟徐看過的那一本你
09/28 16:59, 37F
→
09/28 17:00, 6年前 , 38F
光聽他們敘述就可以確定不是跟現在放
09/28 17:00, 38F
→
09/28 17:00, 6年前 , 39F
在國圖的是同一份論文耶...
09/28 17:00, 39F
→
09/28 17:01, 6年前 , 40F
看過的人都沒有這樣講，你超強的啊...
09/28 17:01, 40F
噓
09/28 17:05, 6年前 , 41F
五毛網軍就都愛自己幻想不是同一本喜
09/28 17:05, 41F
→
09/28 17:06, 6年前 , 42F
歡造謠抹屎啊不意外
09/28 17:06, 42F
噓
09/28 17:07, 6年前 , 43F
喜憨島洗洗睡啦
09/28 17:07, 43F
推
09/28 17:12, 6年前 , 44F
若徐記的無誤，章節標題已經不同了...
09/28 17:12, 44F
噓
09/28 17:25, 6年前 , 45F
真好，論文寫出來都不用改的
09/28 17:25, 45F
噓
09/28 17:33, 6年前 , 46F
你有寫過論文再來討論
09/28 17:33, 46F
→
09/28 18:13, 6年前 , 47F
打得有氣無力，打不下去了
09/28 18:13, 47F
噓
09/28 18:52, 6年前 , 48F
不能心裡知道，假裝她有嗎？很丟人耶
09/28 18:52, 48F
→
09/28 18:52, 6年前 , 49F
然後2020要不要投她大家自己判斷就好？
09/28 18:52, 49F
噓
09/28 19:02, 6年前 , 50F
好了啦，臉丟成這樣，如同ID
09/28 19:02, 50F
噓
09/28 19:16, 6年前 , 51F
你能代表LSE嗎 證書他們發的就算買的也
09/28 19:16, 51F
→
09/28 19:16, 6年前 , 52F
是LSE的問題
09/28 19:16, 52F
噓
09/28 19:17, 6年前 , 53F
你還不死心喔 佩服佩服
09/28 19:17, 53F
噓
09/28 20:34, 6年前 , 54F
好啦 趕快告蔡英文啦 拜託你（們）去
09/28 20:34, 54F
噓
09/29 23:44, 6年前 , 55F
講完了嗎
09/29 23:44, 55F
噓
09/30 01:03, 6年前 , 56F
沒讀過博士的不要來秀下限 拜託
09/30 01:03, 56F
→
09/30 01:03, 6年前 , 57F
我口試的紙本跟圖書館的也不同啊
09/30 01:03, 57F
噓
10/01 00:43, 6年前 , 58F
裝睡的人叫不醒
10/01 00:43, 58F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TZnPHNH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TZnPHNH (Gossiping)