[新聞] 倫敦政經學院1984年博士論文長這樣　林環牆PO照供聞香

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間6年前 (2019/09/28 14:45), 編輯推噓19(66推 47噓 83→)
留言196則, 122人參與, 6年前最新討論串1/12 (看更多)
倫敦政經學院1984年博士論文長這樣　林環牆PO照供聞香 上報快訊／喬偉綱 2019年09月28日 13:25:00 https://www.upmedia.mg/upload/article/20190928134039220119.jpg
旅美學者林環牆28日以「真正的LSE1984博士論文長這樣」為題在臉書發文，文中透過「莫 里納博士（Dr. Molina）」的論文格式為標準，再對蔡英文總統日前公開的論文原件提出疑 點，最後強調，「蔡英文至多是『已完成論文，但未通過論文辯護口試』的博士候選人」， 林更藉由比對1984年的論文，暗指蔡英文是「假博士」。 林環牆指出，莫里納的論文是藍皮硬裝本，打開論文後的第1頁才是題目頁，而第2頁則是論 文「版權聲明」，上面記載了該學生的學生等級、頒發年度與論文作者姓名。 https://www.upmedia.mg/upload/content/20190928/Tg190928132925060212.jpg
https://www.upmedia.mg/upload/content/20190928/fL190928115405052712.jpg
林環牆認為夾在題目、致謝頁間（上圖）的「版權聲明」（下圖）相當重要，但蔡英文論文 不見這頁。（取自林環牆臉書） 版權聲明頁後，林環牆指出，緊接著是「致謝頁、摘要、論文大綱、導論」等內容。他也表 示，這是LSE論文的標準格式，「至少1984年的論文都是如此」。他也說，夾在題目、致謝 頁間的「版權聲明」相當重要，可是蔡英文的論文卻不見這一頁。 林環牆表示，8月時他親飛倫敦調閱蔡英文的「黑色封面博士論文」，但就是找不到版權聲 明頁，他反而發現論文外圈著一個「莫名其妙的紙套」來充當版權聲明，並且加註了許多限 制，比如不許影印，他也表示蔡英文的論文夾帶了很多「沒人簽名的文件」，但就是沒有版 權聲明，對此林環牆也直言，希望蔡英文「不要再打煙霧戰」。 林也痛批，蔡英文也沒有拿出口試通過、並繳交到英國倫敦大學Senate House Library的最 後定稿論文。「莫里納有，蔡英文卻沒有。」他直言，沒有的原因很簡單，因為「一個是真 博士，一個是假博士。」 林環牆最後做出結論，他在8月27日時提出的獨立調查報告說得很清楚，蔡英文當年的學生 身分只是「完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士候選人。對於蔡英文近期提出的相關 證據，林似乎不太買帳，而總統府將蔡英文的「博士論文」列入國家圖書館典藏，也讓他感 到詫異。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72250 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=131395831567565&id=107103880663427 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.30.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569653111.A.AFE.html
推
09/28 14:45, 6年前 , 1F
玩不膩嗎？還有沒有ㄅㄧㄝㄓㄠˉ
09/28 14:45, 1F
噓
09/28 14:45, 6年前 , 2F
靠杯喔還在繼續
09/28 14:45, 2F
→
09/28 14:45, 6年前 , 3F
不信者 恆不信
09/28 14:45, 3F
推
09/28 14:46, 6年前 , 4F
蔡真的被看破手腳
09/28 14:46, 4F
→
09/28 14:46, 6年前 , 5F
跟打MG149一樣無聊
09/28 14:46, 5F
推
09/28 14:46, 6年前 , 6F
台灣賈伯斯
09/28 14:46, 6F
推
09/28 14:46, 6年前 , 7F
民進黨要不要正視房價問題？
09/28 14:46, 7F
推
09/28 14:46, 6年前 , 8F
又可以看戲了
09/28 14:46, 8F
→
09/28 14:46, 6年前 , 9F
有時我都感到懷疑 林學者是LSE 校長了
09/28 14:46, 9F
噓
09/28 14:47, 6年前 , 10F
好了沒？
09/28 14:47, 10F
→
09/28 14:47, 6年前 , 11F
論文爭議的始末可以拍一部八點檔了
09/28 14:47, 11F
推
09/28 14:47, 6年前 , 12F
錢公:這只是個平凡的book
09/28 14:47, 12F
推
09/28 14:47, 6年前 , 13F
確定要打這個？QQ…
09/28 14:47, 13F
噓
09/28 14:47, 6年前 , 14F
LSE妳開的喔
09/28 14:47, 14F
→
09/28 14:48, 6年前 , 15F
很痛，嗚嗚嗚
09/28 14:48, 15F
推
09/28 14:48, 6年前 , 16F
沒有博士學位也沒關係啊，小英為什
09/28 14:48, 16F
→
09/28 14:48, 6年前 , 17F
麼不講清楚就好
09/28 14:48, 17F
推
09/28 14:48, 6年前 , 18F
菜論文就跟陳明文三百萬從家裡拿出來
09/28 14:48, 18F
→
09/28 14:48, 6年前 , 19F
中油受害者都被打到歪歪叫了 LSE更有醜1
09/28 14:48, 19F
→
09/28 14:48, 6年前 , 20F
說合法一樣可笑 就綠吱吱白癡在信
09/28 14:48, 20F
→
09/28 14:48, 6年前 , 21F
很膩欸
09/28 14:48, 21F
推
09/28 14:49, 6年前 , 22F
真的很怪
09/28 14:49, 22F
→
09/28 14:49, 6年前 , 23F
米國也一堆名校幫弄假體保der
09/28 14:49, 23F
→
09/28 14:49, 6年前 , 24F
真的這麼沒招了？只能挑這種沒有發展空
09/28 14:49, 24F
→
09/28 14:50, 6年前 , 25F
間的議題來打？廢到笑XDD
09/28 14:50, 25F
→
09/28 14:50, 6年前 , 26F
快提告
09/28 14:50, 26F
推
09/28 14:50, 6年前 , 27F
1450廢到笑
09/28 14:50, 27F
噓
09/28 14:51, 6年前 , 28F
所以呢？
09/28 14:51, 28F
→
09/28 14:51, 6年前 , 29F
$
09/28 14:51, 29F
推
09/28 14:51, 6年前 , 30F
真的提告就好 跨國查又年代久很累就是
09/28 14:51, 30F
推
09/28 14:51, 6年前 , 31F
結果柯糞現在和文正同陣線
09/28 14:51, 31F
推
09/28 14:52, 6年前 , 32F
是說 他都去了 LSE了 當場跟LSE求證
09/28 14:52, 32F
→
09/28 14:52, 6年前 , 33F
不就得了
09/28 14:52, 33F
→
09/28 14:52, 6年前 , 34F
為啥 當場不問 又轉內銷?
09/28 14:52, 34F
→
09/28 14:53, 6年前 , 35F
畢業證書拿出來就好了
09/28 14:53, 35F
推
09/28 14:53, 6年前 , 36F
我看學校直接跟他講名了 他也會覺得對方
09/28 14:53, 36F
→
09/28 14:53, 6年前 , 37F
他所提的這些問題 當場都可以跟LSE
09/28 14:53, 37F
推
09/28 14:53, 6年前 , 38F
Kua Pua Ka Chiu
09/28 14:53, 38F
→
09/28 14:53, 6年前 , 39F
被1450控制了啦XD *明
09/28 14:53, 39F
還有 117 則推文
噓
09/28 18:46, 6年前 , 157F
是要煩多久？這齣戲有完沒完？
09/28 18:46, 157F
推
09/28 18:50, 6年前 , 158F
殺毀 是北七吧
09/28 18:50, 158F
推
09/28 18:51, 6年前 , 159F
所以為什麼美國學制出來的人要來質疑英國學
09/28 18:51, 159F
→
09/28 18:51, 6年前 , 160F
制？
09/28 18:51, 160F
→
09/28 19:19, 6年前 , 161F
不是直接問lse就好了嗎？ 舉那麼多假設幹
09/28 19:19, 161F
噓
09/28 19:22, 6年前 , 162F
1984也一堆不完整，她只是找一本最完整説
09/28 19:22, 162F
→
09/28 19:22, 6年前 , 163F
嘴，自以為是.以為是官方
09/28 19:22, 163F
噓
09/28 20:13, 6年前 , 164F
所以？ 每一位候選人的論文拿出來比最公
09/28 20:13, 164F
→
09/28 20:13, 6年前 , 165F
平啊！
09/28 20:13, 165F
推
09/28 21:19, 6年前 , 166F
下次將證明世上無此校
09/28 21:19, 166F
噓
09/28 21:56, 6年前 , 167F
喔？格式對論文就能過？腦殘幾點的
09/28 21:56, 167F
→
09/28 22:39, 6年前 , 168F
好啦沒博士學位不能當總統？
09/28 22:39, 168F
推
09/28 22:50, 6年前 , 169F
還抹阿？
09/28 22:50, 169F
噓
09/28 23:10, 6年前 , 170F
名字不一樣 不對!? XDDD
09/28 23:10, 170F
推
09/28 23:42, 6年前 , 171F
☎1450: 護駕 護駕☎木可木可
09/28 23:42, 171F
推
09/29 00:27, 6年前 , 172F
LSE回過2次說從沒收到過，現在館內是今年
09/29 00:27, 172F
→
09/29 00:27, 6年前 , 173F
補傳的，想嘴砲請多看其他資料
09/29 00:27, 173F
→
09/29 00:28, 6年前 , 174F
生完小孩30年再補坐月子有用嗎？
09/29 00:28, 174F
→
09/29 00:35, 6年前 , 175F
好啦好啦
09/29 00:35, 175F
→
09/29 01:00, 6年前 , 176F
無聊
09/29 01:00, 176F
推
09/29 01:22, 6年前 , 177F
哈哈哈哈哈一堆1450破腦
09/29 01:22, 177F
→
09/29 02:24, 6年前 , 178F
國民黨是不是沒有其他可以打的了？
09/29 02:24, 178F
推
09/29 07:41, 6年前 , 179F
無法反駁時只能說無聊不然要說什麼？
09/29 07:41, 179F
推
09/29 08:28, 6年前 , 180F
假如是真的，處理成這樣也是奇葩了
09/29 08:28, 180F
推
09/29 17:25, 6年前 , 181F
不是説當時不用放簽名頁了
09/29 17:25, 181F
噓
09/29 23:21, 6年前 , 182F
誰
09/29 23:21, 182F
→
09/29 23:22, 6年前 , 183F
觀推文，原來柯粉也被抹成1450了XD
09/29 23:22, 183F
噓
09/30 00:17, 6年前 , 184F
不用問LSE 了 已經問過了 結果這群人說什
09/30 00:17, 184F
→
09/30 00:18, 6年前 , 185F
麼？
09/30 00:18, 185F
→
09/30 00:18, 6年前 , 186F
Lse 派公關出來回答 不算數
09/30 00:18, 186F
→
09/30 00:18, 6年前 , 187F
真他媽傻眼
09/30 00:18, 187F
→
09/30 00:19, 6年前 , 188F
之前就講過 已經澄清過了 你們台灣不信是
09/30 00:19, 188F
→
09/30 00:20, 6年前 , 189F
你們的事情
09/30 00:20, 189F
→
09/30 00:27, 6年前 , 190F
8月時就發現版權聲明頁的問題，卻沒有
09/30 00:27, 190F
→
09/30 00:27, 6年前 , 191F
寫在一開始的調查報告中！？現在又說
09/30 00:27, 191F
→
09/30 00:27, 6年前 , 192F
這是論文標準格式！？
09/30 00:27, 192F
推
09/30 01:48, 6年前 , 193F
一般碩論和博論的外皮確實會不同
09/30 01:48, 193F
推
10/01 11:48, 6年前 , 194F
蔡若論文有問題，那教授資格就有背
10/01 11:48, 194F
→
10/01 11:48, 6年前 , 195F
信問題
10/01 11:48, 195F
推
10/03 18:01, 6年前 , 196F
蔡萊爾蔡萊爾蔡萊爾蔡萊爾蔡萊爾
10/03 18:01, 196F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TZm5th- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TZm5th- (Gossiping)