Re: [新聞] 國五接蘇花改？專家：如蘇花高復辟
看板Gossiping作者waterfall (Valar Morghulis)時間4年前 (2019/09/26 09:36)推噓0(4推 4噓 10→)留言18則, 9人參與討論串2/7 (看更多)
當初反對建蘇花高的主力
就是以慈濟為首的志工
大多都不是花東人
前陣子花東人要到北部就醫
要用救護車配合警車開路
一路送到北部
如果真的建蘇花高
慈濟哪還用在花蓮混
我們的政府說為了環保
不能蓋蘇花高
結果卻放台泥亞泥把整座山挖的坑坑洞洞
以為DPP上來會有所作為
結果是直接延20年
再挖下去都要到地底人家了
造這樣看來
蘇花高跟蘇花改要不要做
當然要啊！
有工程，光评估規劃就有多少油水可以撈了
真的開工回扣更多
只是有沒真的要蓋就再說了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.226.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569461785.A.1B0.html
→
09/26 09:37,
4年前
, 1F
09/26 09:37, 1F
→
09/26 09:37,
4年前
, 2F
09/26 09:37, 2F
噓
09/26 09:39,
4年前
, 3F
09/26 09:39, 3F
推
09/26 09:40,
4年前
, 4F
09/26 09:40, 4F
推
09/26 09:41,
4年前
, 5F
09/26 09:41, 5F
※ 編輯: waterfall (42.72.226.85 臺灣), 09/26/2019 09:42:31
推
09/26 09:46,
4年前
, 6F
09/26 09:46, 6F
莫非照的簡體是造，這我還真的不知道，現在錯字魔人這麼多
噓
09/26 09:46,
4年前
, 7F
09/26 09:46, 7F
→
09/26 09:47,
4年前
, 8F
09/26 09:47, 8F
這關係可大了，
我很多親友只要火車能送的，
就算重症也不敢去慈濟，
但是要救護車送的就沒辦法
因為蘇花路況差
真的會變送終，只能去慈濟了
※ 編輯: waterfall (42.72.226.85 臺灣), 09/26/2019 09:51:39
噓
09/26 10:03,
4年前
, 9F
09/26 10:03, 9F
→
09/26 10:03,
4年前
, 10F
09/26 10:03, 10F
→
09/26 10:04,
4年前
, 11F
09/26 10:04, 11F
→
09/26 10:05,
4年前
, 12F
09/26 10:05, 12F
→
09/26 10:06,
4年前
, 13F
09/26 10:06, 13F
→
09/26 10:07,
4年前
, 14F
09/26 10:07, 14F
→
09/26 10:07,
4年前
, 15F
09/26 10:07, 15F
對政府來說
蓋蘇花高的評估要有足夠的需求
當然不能只有看醫生這樣
對我來說蘇花高蓋了會方便很多
台中到花蓮除了台鐵四個小時
每次開車來回一趟就跟環島沒兩樣
有了蘇花高
當然工作機會之類就增加
比起高雄台南北漂
花東人離鄉工作的比例肯定更高
但是真的有工作機會
也不會限定花東人吧！
如果真的外縣市也到花東工作
過度開發也不見得是花東人想要的
只是完全沒有工作機會
只能放任台泥亞泥這種產業
我看是最慘的
反正花東的選票太少
光選舉時候來畫畫大餅就夠
真的要做事的太少
噓
09/26 10:26,
4年前
, 16F
09/26 10:26, 16F
推
09/26 11:11,
4年前
, 17F
09/26 11:11, 17F
※ 編輯: waterfall (42.72.226.85 臺灣), 09/26/2019 14:17:45
→
02/07 12:03,
5年前
, 18F
02/07 12:03, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：