Re: [新聞] 快訊/5歲男童遭蘇花公路重機撞擊!倒地無生命徵象 送醫搶救中
其實齁
八卦板逛久了,看到板眾噓低能卡
心中真的是不甚唏噓,至少低能卡還會標校系。
在上面發言還要怕會不會被噴:OO大學都這樣?
在八卦板就不是了,
隨便一個不知道什麼大學畢業的路人都可以拿出公式亂套,想試圖誤導你這是煞得住的。
我覺得這真的不行
至少對自己的普物學分沒辦法負責,
對整個邏輯的推導批判也有待加強。
影片我看過了
今天這臺踢媽,
原本是騎在內車道,到底關那葛路邊的小孩屁事。
根本就不會撞到的事情,
就一臺四輪在跨雙黃違規切你車道。
所以減速跑去外側車道,問題在哪?
:四輪違規
誰他媽沒事想騎快撞路人啊?
又不是神經病
那葛小孩,
老實說家長這次的反應算好的了。
沒有在那邊哭么重機黑白騎,
又不是大埔阿嬤雜貨店被撞,
根本就是你家小孩跑進馬路。
大家也不要太過苛責辣
反正這葛小孩下次不會再犯了
問題在哪?
:小孩沒管好
不要鬼扯什麼住宅區速限、歐美郊區速限。
臺灣跟歐美人口密度有一樣?
頭殼壞去
臺九速限就那樣 不爽來修法不要只好幹幹叫
真的要你來連署的時候,又會說:
不好意思,我上班很忙:)
所以齁
我覺得仇重機的風氣應該是集體智商不足所導致的,
2019年的 一臺踢媽 53萬、一臺 Altis 最便宜也要 69.8萬
既然大家都買得起神A,沒道理買不起重機。
整理一下
今天這件事情的風向在八卦板會吹成這樣
1.四輪違規
2.小孩亂闖
3.大家的數學不好 69.8 > 53 這麼簡單還不懂
結論:民智未開,慘輸低能卡。
--
作者 qwe93582 () 看板 Gossiping
標題 [問卦] 高雄的街道怎麼特別寬?
時間 Sun Feb 11 03:38:05 2018
推
02/11 03:38,
02/11 03:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.177.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569192345.A.738.html
推
09/23 06:47,
4年前
, 1F
09/23 06:47, 1F
噓
09/23 06:47,
4年前
, 2F
09/23 06:47, 2F
噓
09/23 06:48,
4年前
, 3F
09/23 06:48, 3F
噓
09/23 06:48,
4年前
, 4F
09/23 06:48, 4F
噓
09/23 06:51,
4年前
, 5F
09/23 06:51, 5F
我現在在討論嚴肅的事情,
你在問什麼東西辣?
※ 編輯: wuyiulin (1.165.177.112 臺灣), 09/23/2019 06:53:03
噓
09/23 06:53,
4年前
, 6F
09/23 06:53, 6F
…:)
關你屁事
※ 編輯: wuyiulin (1.165.177.112 臺灣), 09/23/2019 06:54:57
推
09/23 06:56,
4年前
, 7F
09/23 06:56, 7F
噓
09/23 06:57,
4年前
, 8F
09/23 06:57, 8F
→
09/23 06:57,
4年前
, 9F
09/23 06:57, 9F
推
09/23 06:59,
4年前
, 10F
09/23 06:59, 10F
噓
09/23 07:02,
4年前
, 11F
09/23 07:02, 11F
推
09/23 07:04,
4年前
, 12F
09/23 07:04, 12F
→
09/23 07:04,
4年前
, 13F
09/23 07:04, 13F
噓
09/23 07:08,
4年前
, 14F
09/23 07:08, 14F
噓
09/23 07:11,
4年前
, 15F
09/23 07:11, 15F
→
09/23 07:11,
4年前
, 16F
09/23 07:11, 16F
噓
09/23 07:14,
4年前
, 17F
09/23 07:14, 17F
噓
09/23 07:15,
4年前
, 18F
09/23 07:15, 18F
原來那邊速限是30 ^_____^
你的理解很棒噢
可能會得下一屆諾貝爾獎
※ 編輯: wuyiulin (1.165.177.112 臺灣), 09/23/2019 07:17:49
噓
09/23 07:29,
4年前
, 19F
09/23 07:29, 19F
推
09/23 07:29,
4年前
, 20F
09/23 07:29, 20F
推
09/23 07:31,
4年前
, 21F
09/23 07:31, 21F
推
09/23 07:54,
4年前
, 22F
09/23 07:54, 22F
推
09/23 07:58,
4年前
, 23F
09/23 07:58, 23F
噓
09/23 08:01,
4年前
, 24F
09/23 08:01, 24F
→
09/23 08:02,
4年前
, 25F
09/23 08:02, 25F
→
09/23 08:02,
4年前
, 26F
09/23 08:02, 26F
推
09/23 08:12,
4年前
, 27F
09/23 08:12, 27F
噓
09/23 08:15,
4年前
, 28F
09/23 08:15, 28F
推
09/23 08:17,
4年前
, 29F
09/23 08:17, 29F
→
09/23 08:17,
4年前
, 30F
09/23 08:17, 30F
→
09/23 08:17,
4年前
, 31F
09/23 08:17, 31F
推
09/23 08:21,
4年前
, 32F
09/23 08:21, 32F
→
09/23 08:22,
4年前
, 33F
09/23 08:22, 33F
推
09/23 08:50,
4年前
, 34F
09/23 08:50, 34F
→
09/23 08:50,
4年前
, 35F
09/23 08:50, 35F
推
09/23 09:47,
4年前
, 36F
09/23 09:47, 36F
→
09/23 09:47,
4年前
, 37F
09/23 09:47, 37F
噓
09/23 10:55,
4年前
, 38F
09/23 10:55, 38F
噓
09/23 13:15,
4年前
, 39F
09/23 13:15, 39F
→
09/23 13:15,
4年前
, 40F
09/23 13:15, 40F
推
09/25 02:37,
4年前
, 41F
09/25 02:37, 41F
推
09/25 11:10,
4年前
, 42F
09/25 11:10, 42F
→
09/25 11:10,
4年前
, 43F
09/25 11:10, 43F
→
09/25 11:10,
4年前
, 44F
09/25 11:10, 44F
→
09/25 11:10,
4年前
, 45F
09/25 11:10, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇):