Re: [爆卦] Redmango已經卸任

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間4年前 (2019/09/18 03:18), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 6人參與, 4年前最新討論串21/82 (看更多)
: 這種侮辱很難告成啦，因為沒辦法把該id以及網路背後的真實人格劃上等號。 : 　 : 除非你能證明，別人一看到那個id，就知道是陳某某、王某某。 : 　 : 比方說看到plumage，就知道是五月天阿信。 : 看到vickyshan，就知道是金城武~(#￣▽￣#) : 　 : 或者是你有在簽名檔放ig、臉書的真名連結。 : 　 : 還有看過一個案例，是少有的網路遊戲告成功。 : 也是因為那女的在遊戲裡是有名的課金土豪姐，有和不少網友現實聯絡，都認識她。 我以前也一樣 覺得id憑啥可以跟真實人生連結 憑啥id罵人或被罵可以成罪 也曾覺得除非id有自我揭露個資 否則真沒理由跟真實人生連結 但仔細想想，這樣的想法可能錯了 以下想法跟您及鄉民分享 例如我們看到身分證字號 其實無法判斷他到底是誰 但戶政人員可以 因為戶政人員手上有相關資料 身分證字號跟特定人是連結的 所以就算身分證字號要由戶政人員才能辨識真實身分 但在網上或任何一個地方罵特定身分證字號 就很難說沒有問題 註冊ptt也一樣 ptt管理者有我們的資料 id跟特定人是連結的 所以我們在網路上對特定身分證字號開罵 其實跟罵ptt特定id應該是差不多意思 ptt的id在特定時間是獨一無二的 沒有重覆或錯認的問題 例如在2019年9月18日01:30上ptt的todao 可能9月20號申請刪除id再由新的人申請同id 但9月18號01:30的todao就是原來這個todao無誤 有一個情形可能就真的可以跟id脫鉤 就是不秀IP且id可以重覆+能任由使用者修改的系統 例如在某論壇系統 一分鐘前我跟另一個鄉民的id都可以叫做todao 下一秒我也馬上能改成takeshi 這樣的情況 應該就無法把id跟特定人連結了 所以像ptt這樣的系統 若因為罵id成罪 其實也不是完全沒有道理 然後我個人還是覺得罵人這類的公然侮辱可以除罪 由民事求償就好 誹謗則需要維持刑罰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.156.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568747902.A.827.html
推
09/18 03:20, 4年前 , 1F
除罪個屁，誰有空自己去弄民事
09/18 03:20, 1F
我是覺得刑事司法資源有限 那種我罵你幹你娘你罵我肏你媽的 其實民事訴訟應該足夠處理了
推
09/18 03:23, 4年前 , 2F
可是ptt管理人會在一堆發文和推文裡，
09/18 03:23, 2F
→
09/18 03:23, 4年前 , 3F
注意到罵人的那則推文？並且還去查被罵
09/18 03:23, 3F
→
09/18 03:24, 4年前 , 4F
的id註冊人的真實姓名和資料嗎
09/18 03:24, 4F
不會，就跟戶政人員也不會/不知道去查一樣 主觀上不會/不知道去查 但客觀上是可以查可以辨認的 其實我表達的不是很好 簡單說只要在特定系統裡 id不能重覆也無法任意修改 那就可能可以推定是跟真實世界的特定人連結了 當然 被指控的人可能會說是被盜id以致罵人之類的 那是另一個問題了
推
09/18 03:25, 4年前 , 5F
反了吧 覺得被罵小事 不想浪費資源就
09/18 03:25, 5F
→
09/18 03:25, 4年前 , 6F
別告了啊 怎麼會用國家的資源扛
09/18 03:25, 6F
我就是覺得互罵不用上法院啊 XD 真要告，制度上留個民事訴訟就好了 但誹謗不同 這惡性比單純罵人大很多 應該維持刑罰
推
09/18 03:26, 4年前 , 7F
倒不如找幾個同學朋友證明，他們知道
09/18 03:26, 7F
→
09/18 03:26, 4年前 , 8F
你的id名稱
09/18 03:26, 8F
推
09/18 03:32, 4年前 , 9F
還有只有特定的幾個人如站長、帳號部，
09/18 03:32, 9F
推
09/18 03:33, 4年前 , 10F
污衊一個ID會影響這ID的使用權益
09/18 03:33, 10F
你說的比較像是誹謗 這部分我覺得要維持刑罰 同時你意思是說就算純虛擬id也有利益受損的問題 同意+1 只是我覺得 如果是不跟真實世界特定人有連結的純虛擬id 所受的損害應該比較有限 而且容易處理 例如純虛擬id遇到瘋子狂罵狂誹謗 其實關掉電腦就沒了 再申請一個虛擬id就能重新出發 沒人知道你是誰 當然被迫放棄原有id建立的網路關係也是損害 但既然是純虛擬id不跟真實本尊有連結 也不會有真實世界物質損害的問題 所以我是感覺跟真實人生有連結的id 受到損害的話 影響比虛擬id深很多 比較需要動用司法資源來介入
→
09/18 03:33, 4年前 , 11F
能查詢真實資料，罵的人無法得知他罵的
09/18 03:33, 11F
→
09/18 03:33, 4年前 , 12F
也可能讓使用者被騷擾 不用上綱到影響
09/18 03:33, 12F
→
09/18 03:33, 4年前 , 13F
現實中的身份 光是在使用網站時會造成
09/18 03:33, 13F
→
09/18 03:33, 4年前 , 14F
人現實到底是誰呀
09/18 03:33, 14F
回覆如上
→
09/18 03:34, 4年前 , 15F
不變 就可以告了吧？
09/18 03:34, 15F
→
09/18 03:34, 4年前 , 16F
舉例來說 假設今天版主亂桶人
09/18 03:34, 16F
→
09/18 03:34, 4年前 , 17F
其他看板使用者也不知道是誰
09/18 03:34, 17F
→
09/18 03:35, 4年前 , 18F
的根據是潑糞跟誣賴這ID 影響到ID權益
09/18 03:35, 18F
推
09/18 03:40, 4年前 , 19F
我覺得你想太少，台灣有進步到司法資
09/18 03:40, 19F
→
09/18 03:40, 4年前 , 20F
源不需要處理這些事情嗎，只會變成窮
09/18 03:40, 20F
→
09/18 03:40, 4年前 , 21F
人就該死
09/18 03:40, 21F
其實窮人不上法院的 尤其是為了公然侮辱上法院 公然侮辱除罪其實不太影響窮人生活
推
09/18 03:50, 4年前 , 22F
所以窮人就活該被罵啊，這樣懂嗎？ 這
09/18 03:50, 22F
→
09/18 03:50, 4年前 , 23F
種基本人權還要有錢才能維持人格嗎
09/18 03:50, 23F
→
09/18 03:51, 4年前 , 24F
你知道窮人不上法院，那怎麼可能看不
09/18 03:51, 24F
→
09/18 03:51, 4年前 , 25F
懂呢
09/18 03:51, 25F
我意思是公然侮辱除罪不會有你擔心的窮人更慘的問題 因為窮人一直很慘 不除罪窮人也不會比較好 窮人不習慣利用法院
推
09/18 03:54, 4年前 , 26F
窮人不上法院 X
09/18 03:54, 26F
→
09/18 03:55, 4年前 , 27F
窮人不懂法律 O
09/18 03:55, 27F
不懂也不願上法院 兩者都有 其實不要說窮人 中產階級非必要也不會上法院 ※ 編輯: todao (110.50.156.230 臺灣), 09/18/2019 04:28:06
→
09/18 05:32, 4年前 , 28F
共產黨在台不敢明做的,柯家走狗做到了
09/18 05:32, 28F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1TWJ5-Wd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 82 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共82篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1TWJ5-Wd (Gossiping)