Re: [爆卦] Redmango已經卸任

看板Gossiping作者 (胖克思)時間4年前 (2019/09/17 20:04), 4年前編輯推噓28(29推 1噓 52→)
留言82則, 37人參與, 4年前最新討論串8/82 (看更多)
※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言： : 這種侮辱很難告成啦，因為沒辦法把該id以及網路背後的真實人格劃上等號。 : 除非你能證明，別人一看到那個id，就知道是陳某某、王某某。 : 比方說看到plumage，就知道是五月天阿信。 : 看到vickyshan，就知道是金城武(#￣▽￣#) : 或者是你有在簽名檔放ig、臉書的真名連結。 : 還有看過一個案例，是少有的網路遊戲告成功。 : 但也是因為那女的在遊戲裡是有名的課金土豪姐，有和不少網友現實聯絡，都認識她。 可是我們高等法院的法官是這樣講的(太長僅節錄): 105年度上易字第1201號 無論是個人在現實世界或虛擬社群所展現之人格形貌， 既均屬存在於現實世界之同一主體所展現之人格， 則行為人只要對該虛擬角色為現實世界之人所經營一事有所認識， 並預見到其侮辱行為足以貶抑網路社群對於該網路化身之評價， 影響經營該化身之人其社會生活，對於該網路化身之名譽保護， 即不應與現實世界有所差異。 當然也有人把你所說的無法連結爾爾當上訴理由， 結果被高等法院駁回案子。 所以說，還是建議不要把話說太死，台灣司法像月亮初一十五不一樣， 你怎麼知道審理案件的法官是誰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.67.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568721894.A.7A8.html
推
09/17 20:05, 4年前 , 1F
柯黑不吉 柯粉大吉
09/17 20:05, 1F
推
09/17 20:06, 4年前 , 2F
若有ip可以再加個資法
09/17 20:06, 2F
推
09/17 20:06, 4年前 , 3F
這個 法官是神 有多少法官就有多少神
09/17 20:06, 3F
推
09/17 20:06, 4年前 , 4F
不用急啊 告下去就知道成不成立惹
09/17 20:06, 4F
→
09/17 20:06, 4年前 , 5F
好喔 你可以去證明你名譽有受損XD
09/17 20:06, 5F
推
09/17 20:06, 4年前 , 6F
這也是台灣司法被認為改改進的地方
09/17 20:06, 6F
推
09/17 20:06, 4年前 , 7F
批踢踢很多版主都有分享被告經驗 可以問
09/17 20:06, 7F
→
09/17 20:07, 4年前 , 8F
同一件差不多的案子法官的差異足以
09/17 20:07, 8F
→
09/17 20:07, 4年前 , 9F
讓判決結果天差地遠
09/17 20:07, 9F
→
09/17 20:07, 4年前 , 10F
同意這不是絕對 但是要我壓也是壓
09/17 20:07, 10F
→
09/17 20:07, 4年前 , 11F
不過這是題外話
09/17 20:07, 11F
→
09/17 20:07, 4年前 , 12F
四插貓 會不會贏是一回事 浪費你的生命就
09/17 20:07, 12F
→
09/17 20:07, 4年前 , 13F
敗訴啦 哪邊機會高其實很明顯
09/17 20:07, 13F
→
09/17 20:07, 4年前 , 14F
這篇觀念是正確的 不要太鐵齒啊
09/17 20:07, 14F
→
09/17 20:07, 4年前 , 15F
夠你煩惱的了
09/17 20:07, 15F
推
09/17 20:07, 4年前 , 16F
怎麼都在討論法官了。一定起訴了？
09/17 20:07, 16F
→
09/17 20:08, 4年前 , 17F
畢竟光舉證就TMD很麻煩 還得說服法官
09/17 20:08, 17F
→
09/17 20:08, 4年前 , 18F
不過板主休學中應該很有空啦
09/17 20:08, 18F
推
09/17 20:08, 4年前 , 19F
台灣司法真的很北爛，初一十五不一樣
09/17 20:08, 19F
→
09/17 20:08, 4年前 , 20F
爽就判你生，不爽就判你下去，差太多
09/17 20:08, 20F
推
09/17 20:09, 4年前 , 21F
告這種網路臭嘴的目的從來都不是告贏啊
09/17 20:09, 21F
→
09/17 20:09, 4年前 , 22F
讓他出來跑程序就夠他玩了
09/17 20:09, 22F
推
09/17 20:09, 4年前 , 23F
好啦快去告 到時被法院認證白癡就好
09/17 20:09, 23F
→
09/17 20:09, 4年前 , 24F
笑
09/17 20:09, 24F
推
09/17 20:09, 4年前 , 25F
休學中的學生 那好吧 最多就是時間 慢慢玩
09/17 20:09, 25F
→
09/17 20:10, 4年前 , 26F
所以昨天一堆人喊告 我就講了
09/17 20:10, 26F
推
09/17 20:11, 4年前 , 27F
這也要被告不願和解才會上法院啊
09/17 20:11, 27F
→
09/17 20:11, 4年前 , 28F
你要告啥? 勝率高嗎?
09/17 20:11, 28F
推
09/17 20:11, 4年前 , 29F
吉吉復吉吉柯糞很吉吉
09/17 20:11, 29F
→
09/17 20:11, 4年前 , 30F
Adblock大概被告到脫褲子了
09/17 20:11, 30F
→
09/17 20:11, 4年前 , 31F
可以看看被告有多強硬不和解
09/17 20:11, 31F
→
09/17 20:12, 4年前 , 32F
台灣法官可以期待 恐龍很多 這時候又好棒
09/17 20:12, 32F
推
09/17 20:12, 4年前 , 33F
台灣法官自由心證很多啊 完全看運氣
09/17 20:12, 33F
→
09/17 20:13, 4年前 , 34F
300萬找律師會贏的 放心
09/17 20:13, 34F
→
09/17 20:13, 4年前 , 35F
這種case有種一點賭下去就對了
09/17 20:13, 35F
推
09/17 20:13, 4年前 , 36F
第一關是檢察官吧= =你們沒去過地檢署喔
09/17 20:13, 36F
→
09/17 20:13, 4年前 , 37F
敗訴錢讓原告付 外加法院認證
09/17 20:13, 37F
推
09/17 20:13, 4年前 , 38F
這篇正解
09/17 20:13, 38F
→
09/17 20:14, 4年前 , 39F
這種個案都有差異本來就很自由心證
09/17 20:14, 39F
→
09/17 20:14, 4年前 , 40F
檢察官覺得你起訴理由很瞎就把你打槍了
09/17 20:14, 40F
→
09/17 20:14, 4年前 , 41F
為了爭那口氣 結果面子掛不住www
09/17 20:14, 41F
→
09/17 20:14, 4年前 , 42F
自由心證 法官也分兩派
09/17 20:14, 42F
→
09/17 20:15, 4年前 , 43F
就看看啊 其實告刑事原告毫無風險
09/17 20:15, 43F
→
09/17 20:15, 4年前 , 44F
正義哥講的是民事
09/17 20:15, 44F
推
09/17 20:17, 4年前 , 45F
每個都自由心證，自由心證比法律大?
09/17 20:17, 45F
→
09/17 20:18, 4年前 , 46F
這麼有種正義哥來指明我罵看看啊
09/17 20:18, 46F
→
09/17 20:18, 4年前 , 47F
不要在那邊別人小孩死不完亂教
09/17 20:18, 47F
→
09/17 20:18, 4年前 , 48F
林北純看戲 我是支持提告啦 等認證
09/17 20:18, 48F
推
09/17 20:18, 4年前 , 49F
期待後續
09/17 20:18, 49F
→
09/17 20:19, 4年前 , 50F
請不要把我扯進來
09/17 20:19, 50F
→
09/17 20:19, 4年前 , 51F
問題是你的法律觀念錯誤太多
09/17 20:19, 51F
推
09/17 20:21, 4年前 , 52F
支持開吉
09/17 20:21, 52F
→
09/17 20:21, 4年前 , 53F
共產黨在台不敢明做的,柯家走狗做到了
09/17 20:21, 53F
→
09/17 20:21, 4年前 , 54F
別
09/17 20:21, 54F
→
09/17 20:21, 4年前 , 55F
等等你們會吵起來，我先溫馨提醒
09/17 20:21, 55F
噓
09/17 20:22, 4年前 , 56F
法官每次都不一樣，幹他x的法官。
09/17 20:22, 56F
→
09/17 20:22, 4年前 , 57F
大家和和氣氣的討論0.0
09/17 20:22, 57F
→
09/17 20:22, 4年前 , 58F
幾個大法官就幹翻千萬民意，幹他x的法官
09/17 20:22, 58F
→
09/17 20:22, 4年前 , 59F
沒有雜碎大法官，哪來同志結個屁婚
09/17 20:22, 59F
→
09/17 20:23, 4年前 , 60F
民主，專制啦，大法官專制啦，幹他x的
09/17 20:23, 60F
→
09/17 20:24, 4年前 , 61F
樓上中文好爛 慘
09/17 20:24, 61F
推
09/17 20:27, 4年前 , 62F
虛擬id的名譽，和刑法保護的人格名譽，
09/17 20:27, 62F
→
09/17 20:28, 4年前 , 63F
畢竟是不同的……
09/17 20:28, 63F
→
09/17 20:29, 4年前 , 64F
09/17 20:29, 64F
綜觀我國近年實務判決，採肯定說者為多數 否定說的其中一項原因是共用帳號無法確認是誰， 而ptt於註冊時是要填入真實資料且禁止共用帳號 但還是老話一句 你怎麼知道是哪位法官來審理?
推
09/17 20:31, 4年前 , 65F
法律本來就是由人來解釋的,萬一你遇到
09/17 20:31, 65F
→
09/17 20:31, 4年前 , 66F
法官也是柯黑的話
09/17 20:31, 66F
→
09/17 20:33, 4年前 , 67F
概念式連結
09/17 20:33, 67F
推
09/17 20:34, 4年前 , 68F
觀念正確
09/17 20:34, 68F
推
09/17 21:18, 4年前 , 69F
#1TLGEAiG 這個嗎？
09/17 21:18, 69F
該新聞裁判書字號107年度易字第3738號 就是引用上面的高等法院見解為有罪判決 而該案被告辯詞是: 「 被告等之選任辯護人雖為被告等具狀辯護稱： 網路世界之虛擬人物不具人格性，無法與告訴人之姓名、年籍、身分相連結， 使被告等或第三人知悉告訴人真實世界身分，不應以刑事法律相繩云云」 滿有趣的 大家辯詞都一樣 主張沒有人格無法連結 但近年實務都直接打臉 順便講個笑話 那麼多網路妨害名譽的案件 只有統神被沒收鍵盤XDDDD ※ 編輯: panex0845 (61.216.67.163 臺灣), 09/17/2019 21:59:46
推
09/17 22:25, 4年前 , 70F
09/17 22:25, 70F
推
09/17 22:31, 4年前 , 71F
柯粉大吉大利
09/17 22:31, 71F
→
09/17 23:49, 4年前 , 72F
ptt帳號其實很有價值,減損信用價值很有機會
09/17 23:49, 72F
推
09/18 02:43, 4年前 , 73F
推
09/18 02:43, 73F
推
09/18 06:56, 4年前 , 74F
又ㄧ堆人起鬨要人告下去
09/18 06:56, 74F
→
09/18 06:57, 4年前 , 75F
這樣會讓當事人很囧耶
09/18 06:57, 75F
→
09/18 06:58, 4年前 , 76F
光跑法院就夠受了 還ㄧ次多人
09/18 06:58, 76F
推
09/18 08:17, 4年前 , 77F
時代不一樣了，法院不堪其擾，早變成帳
09/18 08:17, 77F
→
09/18 08:17, 4年前 , 78F
號要能跟現實連結
09/18 08:17, 78F
→
09/18 08:58, 4年前 , 79F
其實這種慘的是玩什麼臺灣大富翁
09/18 08:58, 79F
→
09/18 08:59, 4年前 , 80F
之前不是就有一群人被迫要跑嘉義
09/18 08:59, 80F
→
09/18 08:59, 4年前 , 81F
被中正大學的教授吉
09/18 08:59, 81F
推
09/18 10:39, 4年前 , 82F
先吉了再說吧
09/18 10:39, 82F
‣ 更多 panex0845 的文章
文章代碼(AID): #1TWClcUe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 82 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共82篇)
‣ 更多 panex0845 的文章
文章代碼(AID): #1TWClcUe (Gossiping)