Re: [新聞] 黃國昌提累進囤屋稅 持屋大戶最高可課到10%

看板Gossiping作者 (ueewen)時間1月前 (), 1月前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串19/20 (看更多)
※ 引述《playerd (發糕)》之銘言: : 家裡沒有房的真的是少數 : 財政部資訊中心 : 107年 : 持有N戶 人數 總戶數 戶數比例 : 一戶 1 8,000,936 8000936 0.760 : 二戶 2 827,190 1654380 0.157 : 三戶 3 147,026 441078 0.042 : 四戶 4 43,204 172816 0.016 : 五戶 5 17,699 88495 0.011 : 六戶 6 7,326 43956 0.005 : 七戶 7 5,321 37247 0.005 : 八戶 8 2,535 20280 0.003 : 九戶 9 2,128 19152 0.002 : 十戶以上 10 5,305 53050 0.032 : 合計 10531390 : 住得起跟買得起完全是兩回事 : 很多人就是想買在蛋黃區或是蛋黃區旁邊 : 錢不夠就去蛋白區,不然就乖乖去蛋殼區 : 要不然就乖乖用租的 台灣有高住宅自有率是假象! https://tinyurl.com/y4o6w2wy 主計處對住宅「自有」的定義, 在民98年以前是指「現住房屋所有權屬戶內成員之任何一人或其直系親屬者」,之後則改為「住宅為戶內經常居住成員所擁有者」, 看似更貼近實際自有, 但與國際之定義比較下, 則屬「無奈的同住家屬自有」。 由於國際間子女成年後通常離家自住及就業,此時不論購屋或租屋, 在住宅權屬上已定義為一獨立之戶數; 而台灣因固有「世代同堂」的傳統觀念, 輔以近年來高房價下年輕族群無力負擔、且市場上租屋數量與品質均對租屋族不友善的情況下, 更延後婚後子女遷出獨立的能力。 ..................................................................... 所以這種定義通常會引起誤解,台灣人相較國際間住宅自有率很高了, 沒有想買房買不到的問題。 若統計的定義是以你有意願買房自住(排除想換更好的房),而先不考慮房價負擔, 相信台灣的住宅自有率會大大下降! 被壓抑的買房需求,"被強迫"的世代同堂,用這數據來曲解台灣高房價 的嚴重性的人,實在可惡! 當然歐美國家很多人並不追求房屋一定要自己買下,用租的也不錯! 但這前提是租屋市場的價格(與可分配所得相比)和品質是合理的, 要有這些國家的性價比,才能讓年輕人願意去租屋! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.7.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568638347.A.B84.html ※ 編輯: ueewen (203.67.7.50 臺灣), 09/16/2019 20:55:17
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇):