Re: [問卦] 贏二戰的美軍卻勝不了越戰、韓戰

看板Gossiping作者 (八分之三)時間4年前 (2019/09/14 09:43), 編輯推噓10(15推 5噓 43→)
留言63則, 29人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《zakijudelo (柴克豬大佬)》之銘言： : 照理說 : 希特勒所率領的德軍加上當時佔領了東亞大片區域的日軍 : 整體實力應該是相當強大 : 美軍在這種情況下都能打贏二戰了 : 為何之後面對實力相對較弱 : 由中共擔任幕後黑手的韓戰及越戰 : 美軍卻打得那麼辛苦 : 不只撤軍 : 還跟敵方和談呢？ : 美軍的實力到底算強還是弱啊！ 打仗輸贏看得是決心和狠度 跟實力沒有絕對的關係 二戰美國打日本，那叫往死裡打 不投降是吧？ 東京大轟炸、2顆原子彈 就開始連平民也屠殺 如果日本天皇那時腰桿撐住 把美軍拖入日本本土進行陸地戰 美軍在傷亡無限擴大的情況下 最終議和的可能性很大 日本可以保有中國佔領區 亞洲到現在還是大東亞共榮圈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.63.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568425414.A.EA6.html
→
09/14 09:45, 4年前 , 1F
美國在越戰投的炸彈噸數不比二戰少欸
09/14 09:45, 1F
推
09/14 09:45, 4年前 , 2F
如果美國持續噴橙劑10年，估計是會贏越戰
09/14 09:45, 2F
→
09/14 09:45, 4年前 , 3F
的
09/14 09:45, 3F
→
09/14 09:45, 4年前 , 4F
，這算往死裡打嗎
09/14 09:45, 4F
推
09/14 09:46, 4年前 , 5F
二戰時如果天皇不投降，是可以送日本
09/14 09:46, 5F
→
09/14 09:46, 4年前 , 6F
原子彈吃到飽。越戰時可沒這個條件。
09/14 09:46, 6F
→
09/14 09:47, 4年前 , 7F
越南只能生出畸形兒的話，早晚會投降。不
09/14 09:47, 7F
→
09/14 09:47, 4年前 , 8F
過這比德國滅猶太人還殘忍。
09/14 09:47, 8F
噓
09/14 09:47, 4年前 , 9F
再拖下去，北海道與本洲北部大概就是蘇
09/14 09:47, 9F
推
09/14 09:47, 4年前 , 10F
其實是因為軍火商賺大錢
09/14 09:47, 10F
→
09/14 09:48, 4年前 , 11F
聯佔領區，南部是美軍佔領區，天皇的戰
09/14 09:48, 11F
→
09/14 09:48, 4年前 , 12F
犯身份更難洗脫。恩...
09/14 09:48, 12F
→
09/14 09:48, 4年前 , 13F
09/14 09:48, 13F
推
09/14 09:49, 4年前 , 14F
二戰美國死40萬，韓+越才11萬
09/14 09:49, 14F
→
09/14 09:51, 4年前 , 15F
你想太多 日本自己都快撐不住了
09/14 09:51, 15F
推
09/14 09:53, 4年前 , 16F
越南，北韓都有中共蘇聯幫忙
09/14 09:53, 16F
→
09/14 09:53, 4年前 , 17F
日本背後沒人
09/14 09:53, 17F
→
09/14 09:53, 4年前 , 18F
日本自己把美國鄉民惹毛 當然往死裡打
09/14 09:53, 18F
→
09/14 09:54, 4年前 , 19F
美國不擅長幫人打內戰，所以台灣人
09/14 09:54, 19F
→
09/14 09:54, 4年前 , 20F
自己要知道怎麼和美國合作才正確
09/14 09:54, 20F
→
09/14 09:54, 4年前 , 21F
我們不能讓護國戰爭變成內戰
09/14 09:54, 21F
→
09/14 09:55, 4年前 , 22F
日本那時候已經輸到要人吃人了
09/14 09:55, 22F
→
09/14 09:55, 4年前 , 23F
米國是逮到機會順便測試一下原子彈
09/14 09:55, 23F
→
09/14 09:56, 4年前 , 24F
還真的以為怕日本喔
09/14 09:56, 24F
→
09/14 09:57, 4年前 , 25F
甚麼特攻隊啦 大和號沒錢只能加單趟油
09/14 09:57, 25F
噓
09/14 09:57, 4年前 , 26F
俄國都對日宣戰了，懂？
09/14 09:57, 26F
→
09/14 09:58, 4年前 , 27F
出去當靶機 吸引敵方砲火 這種可憐手段
09/14 09:58, 27F
→
09/14 09:58, 4年前 , 28F
都用上了 打陸戰喔 登陸人民都餓昏了
09/14 09:58, 28F
→
09/14 09:59, 4年前 , 29F
也不用怎麼打了
09/14 09:59, 29F
噓
09/14 10:01, 4年前 , 30F
想太多 你怎麼覺得盟軍會讓日本過那麼爽
09/14 10:01, 30F
→
09/14 10:01, 4年前 , 31F
怕死傷的話 飢餓行動自己去google一下 不
09/14 10:01, 31F
→
09/14 10:01, 4年前 , 32F
打就是慢慢餓死日本人 加上給紅軍時間進
09/14 10:01, 32F
→
09/14 10:01, 4年前 , 33F
攻
09/14 10:01, 33F
推
09/14 10:02, 4年前 , 34F
美國不可能跟日本談和，想太多，你以為
09/14 10:02, 34F
→
09/14 10:02, 4年前 , 35F
原子彈炸完就沒了嗎？美國海軍要全日本
09/14 10:02, 35F
→
09/14 10:02, 4年前 , 36F
海域佈雷
09/14 10:02, 36F
→
09/14 10:02, 4年前 , 37F
因為沒來兩粒
09/14 10:02, 37F
→
09/14 10:03, 4年前 , 38F
飢餓行動加上大轟炸可以徹底毀滅日本列
09/14 10:03, 38F
→
09/14 10:03, 4年前 , 39F
島
09/14 10:03, 39F
推
09/14 10:06, 4年前 , 40F
美國人民後來不想打越戰和韓戰，反戰
09/14 10:06, 40F
→
09/14 10:15, 4年前 , 41F
陸戰有打阿,沖繩平民一人一發手榴彈
09/14 10:15, 41F
→
09/14 10:16, 4年前 , 42F
戰時被推去送頭,戰後還要給美軍蹂虐
09/14 10:16, 42F
推
09/14 10:48, 4年前 , 43F
噴20年美國境內還不暴動
09/14 10:48, 43F
噓
09/14 11:13, 4年前 , 44F
再丟兩顆 你有多少大都市可以丟
09/14 11:13, 44F
推
09/14 11:22, 4年前 , 45F
簡單說動到米國領土他才會動起來，其他都
09/14 11:22, 45F
→
09/14 11:22, 4年前 , 46F
政治干預
09/14 11:22, 46F
推
09/14 11:22, 4年前 , 47F
日本當時如果繼續死撐的話 真的有可能
09/14 11:22, 47F
→
09/14 11:22, 4年前 , 48F
香菇持續種到日本投降或是被夷平兩種結
09/14 11:22, 48F
→
09/14 11:22, 4年前 , 49F
果
09/14 11:22, 49F
推
09/14 11:24, 4年前 , 50F
本來丟原子彈就比屠殺猶太人殘忍啊，
09/14 11:24, 50F
→
09/14 11:24, 4年前 , 51F
就是成王敗寇希特勒才被寫成混沌魔王
09/14 11:24, 51F
→
09/14 11:27, 4年前 , 52F
想太多，好像投降是天皇一個人的意思。
09/14 11:27, 52F
推
09/14 11:42, 4年前 , 53F
真的就是誰叫日本去偷襲珍珠港
09/14 11:42, 53F
推
09/14 11:57, 4年前 , 54F
不投降在來兩顆
09/14 11:57, 54F
推
09/14 12:00, 4年前 , 55F
不可能議和，日本當時犯了大忌，沒人打
09/14 12:00, 55F
→
09/14 12:01, 4年前 , 56F
過美國本土的，美國一定把日本往死裡打
09/14 12:01, 56F
推
09/14 12:33, 4年前 , 57F
不可能啦 丟一顆硬撐 丟兩個就受不了了
09/14 12:33, 57F
→
09/14 12:33, 4年前 , 58F
在撐就丟東京了
09/14 12:33, 58F
噓
09/14 13:01, 4年前 , 59F
當時日本海外除了台灣 韓國 中國東
09/14 13:01, 59F
→
09/14 13:01, 4年前 , 60F
北都丟光了
09/14 13:01, 60F
→
09/14 13:15, 4年前 , 61F
打仗只看決心和狠度？和當年軍國喊的一
09/14 13:15, 61F
→
09/14 13:15, 4年前 , 62F
億玉碎有87趴像 XD
09/14 13:15, 62F
→
09/14 13:16, 4年前 , 63F
日本當年死撐，現在大概要分南北日了
09/14 13:16, 63F
‣ 更多 rpg1510 的文章
文章代碼(AID): #1TV4N6wc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rpg1510 的文章
文章代碼(AID): #1TV4N6wc (Gossiping)