[新聞] 終結淡水人的痛 新北交通局：淡北道路改善聯外容量不足

看板Gossiping作者 (萊茵河)時間6年前 (2019/09/10 11:00), 編輯推噓17(25推 8噓 34→)
留言67則, 42人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名 葉德正 3.完整新聞標題: 終結淡水人的痛 新北交通局：淡北道路改善聯外容量不足 4.完整新聞內文: 淡北道路地方期盼許久，台北市前交通局長濮大威日前直指計畫違反「大眾運輸優先」基 本理念，是鼓勵民眾開車，但新北市交通局長鍾鳴時反擊，淡水交通因聯外道路不足，尖 峰時刻塞車是淡水人的痛，而興建淡北平面道路是為改善淡水聯外道路容量不足問題，釋 出的容量才能提升大眾運輸量，並非鼓勵民眾開車。 鍾鳴時表示，淡北道路是為了因應地區發展，以及配合內政部營建署為因應北市都會區過 飽和所推動的「淡海新市鎮開發計畫」，解決台2線竹圍路廊常態性壅塞。 鍾鳴時說，新建淡北平面道路後，可增加淡水聯外交通道路容量，車流分流後釋出的道路 空間才能以人本角度重新配置，優化公車、計程車、轉乘接送區等路側空間，更符合新北 市發展大眾運輸的長期政策目標，有充足的道路空間強化跳蛙公車、快速公車行駛等交通 管理措施，縮減公車行駛時間，提升大眾運輸系統服務效能，吸引民眾由私人運具轉為搭 乘大眾運輸。 交通局綜合規劃科長陳建成指出，市府協調台北捷運公司，將原本尖峰6分鐘的班距縮短 為平均5分40秒左右，加上自2018年4月起實施1280公共運輸定期票及轉乘優惠措施的鼓勵 ，淡水地區捷運及公車的運量已有8至10％的成長。 陳建成也指出，受限於竹圍路廊道路容量不足，市區公車無法發揮應有效果來吸引民眾選 擇不開車，加上建議捷運淡水信義線增加班次，台北捷運公司則回覆指出受限於核心區段 軌道容量，及端點站(象山站)列車折返營運的聯鎖區設置位置較遠，為避免到站列車及出 站列車發生會車衝突，班距無法再予縮短，所以建設淡北道路對淡海新市鎮聯外整體交通 系統完整性確有其必要性。 交通局強調，興建淡北道路是為了淡水居民的通勤、通學權利，而不是利益，提供淡水居 民一條安全回家的路是政府的責任，淡北道路規劃雙向4車道，除滿足台2線不足交通量外 ，一直以來是以發展大眾運輸政策為前提所推動，新北市絕對不會因興建淡北道路就終止 發展大眾運輸。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190910001534-260405?chdtv 6.備註: 會塞車不會搭捷運就好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.38.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568084404.A.730.html
推
09/10 11:00, 6年前 , 1F
蓋高鐵不就好了？
09/10 11:00, 1F
→
09/10 11:01, 6年前 , 2F
淡水在哪
09/10 11:01, 2F
推
09/10 11:01, 6年前 , 3F
來人，牽條高鐵給淡水
09/10 11:01, 3F
推
09/10 11:02, 6年前 , 4F
環評不會讓你過，別做夢了。
09/10 11:02, 4F
推
09/10 11:02, 6年前 , 5F
直接高架
09/10 11:02, 5F
噓
09/10 11:03, 6年前 , 6F
捷運是定點，還要靠公車擴大涵蓋面
09/10 11:03, 6F
→
09/10 11:03, 6年前 , 7F
道路都被塞滿，公車再多也是塞在馬路上
09/10 11:03, 7F
推
09/10 11:03, 6年前 , 8F
當初周金當縣長的時候不就討論過了
09/10 11:03, 8F
推
09/10 11:03, 6年前 , 9F
直接蓋高鐵阿，不是很愛蓋
09/10 11:03, 9F
→
09/10 11:04, 6年前 , 10F
漲起來.超值.淡水前景讚
09/10 11:04, 10F
→
09/10 11:04, 6年前 , 11F
淡水三芝加八里應該比屏東市還多人吧
09/10 11:04, 11F
→
09/10 11:04, 6年前 , 12F
不然台北市幹嘛滿街的公車，已經那麼多條
09/10 11:04, 12F
→
09/10 11:05, 6年前 , 13F
捷運了，還發展末端的腳踏車
09/10 11:05, 13F
推
09/10 11:05, 6年前 , 14F
蓋那麼多空屋幹嘛……
09/10 11:05, 14F
推
09/10 11:05, 6年前 , 15F
簡單來說...　　淡水又要起飛了
09/10 11:05, 15F
→
09/10 11:06, 6年前 , 16F
只要政府肯打房 沒人會住淡水
09/10 11:06, 16F
推
09/10 11:06, 6年前 , 17F
事實是淡水塞到靠北 在靠北的都不住淡水
09/10 11:06, 17F
→
09/10 11:07, 6年前 , 18F
淦,淡水路都那麼小,公車有屁用.
09/10 11:07, 18F
→
09/10 11:07, 6年前 , 19F
聯外又遠想靠公車,根本智障
09/10 11:07, 19F
推
09/10 11:08, 6年前 , 20F
感覺蓋完還是塞啊? 進台北之後的
09/10 11:08, 20F
噓
09/10 11:08, 6年前 , 21F
淡水 北部的鄉下
09/10 11:08, 21F
→
09/10 11:08, 6年前 , 22F
交通容納量沒有一起改變的話
09/10 11:08, 22F
→
09/10 11:08, 6年前 , 23F
只是變成兩條一起塞而已
09/10 11:08, 23F
→
09/10 11:09, 6年前 , 24F
進台北塞是因為台北本來就在塞
09/10 11:09, 24F
→
09/10 11:09, 6年前 , 25F
你怎麼不反過來看至少出台北不會塞?
09/10 11:09, 25F
推
09/10 11:13, 6年前 , 26F
學屏東，高鐵延伸到淡水就解決了，
09/10 11:13, 26F
→
09/10 11:14, 6年前 , 27F
高鐵淡水直達 北車 南港 板橋
09/10 11:14, 27F
噓
09/10 11:38, 6年前 , 28F
增加容量不是鼓勵開車？！？！？！？！？
09/10 11:38, 28F
推
09/10 11:48, 6年前 , 29F
官員要替開路背書喔
09/10 11:48, 29F
推
09/10 12:05, 6年前 , 30F
捷運在淡水只是沒座位，運能是足的
09/10 12:05, 30F
→
09/10 12:30, 6年前 , 31F
淡水大橋怎不蓋
09/10 12:30, 31F
推
09/10 12:30, 6年前 , 32F
淡水高鐵站
09/10 12:30, 32F
噓
09/10 12:32, 6年前 , 33F
當初蓋輕軌也是標榜解決交通問題，完工
09/10 12:32, 33F
→
09/10 12:32, 6年前 , 34F
後一點都沒改善，反倒是建商爽賺一波
09/10 12:32, 34F
推
09/10 12:32, 6年前 , 35F
淡水是真的需要快速道路
09/10 12:32, 35F
噓
09/10 12:35, 6年前 , 36F
應該變收費道路
09/10 12:35, 36F
→
09/10 12:35, 6年前 , 37F
為什麼不坐船
09/10 12:35, 37F
推
09/10 12:36, 6年前 , 38F
路開到紅樹林啦
09/10 12:36, 38F
→
09/10 12:37, 6年前 , 39F
淡水路那麼小條，公車多也只會更塞而已
09/10 12:37, 39F
→
09/10 12:38, 6年前 , 40F
捷運也上不去好嗎 上下班擠成沙丁魚站快1
09/10 12:38, 40F
推
09/10 12:39, 6年前 , 41F
淡水會塞車難道是買了房才塞車嗎？買之
09/10 12:39, 41F
→
09/10 12:39, 6年前 , 42F
小時
09/10 12:39, 42F
→
09/10 12:39, 6年前 , 43F
前不就知道會塞車了？
09/10 12:39, 43F
推
09/10 12:40, 6年前 , 44F
讓我們跟紅樹林說掰掰
09/10 12:40, 44F
→
09/10 12:40, 6年前 , 45F
淡水進台北根本不塞 都塞在關渡橋上 從
09/10 12:40, 45F
→
09/10 12:40, 6年前 , 46F
五股一直回堵到竹圍好嗎
09/10 12:40, 46F
→
09/10 12:41, 6年前 , 47F
新的教科書別在寫竹圍淡水有什麼特
09/10 12:41, 47F
→
09/10 12:41, 6年前 , 48F
殊多樣性生物了
09/10 12:41, 48F
→
09/10 12:46, 6年前 , 49F
你說紅樹林的問題 蓋捷運的時候環團早就
09/10 12:46, 49F
→
09/10 12:47, 6年前 , 50F
喊過，淡江大橋還擋夕陽勒
09/10 12:47, 50F
噓
09/10 12:53, 6年前 , 51F
鄉下就要有鄉下的樣子
09/10 12:53, 51F
推
09/10 13:00, 6年前 , 52F
淡水河加蓋就OK
09/10 13:00, 52F
推
09/10 13:02, 6年前 , 53F
為啥不騎車 一堆一人汽車
09/10 13:02, 53F
推
09/10 13:06, 6年前 , 54F
淡水不只是終點也是起點 三芝和部分石門也
09/10 13:06, 54F
→
09/10 13:06, 6年前 , 55F
得經過淡水 西北海岸就是淡水金山基隆三個
09/10 13:06, 55F
→
09/10 13:06, 6年前 , 56F
連外點
09/10 13:06, 56F
推
09/10 13:07, 6年前 , 57F
淡水人沒人權嗎？我也要高鐵啊
09/10 13:07, 57F
→
09/10 13:21, 6年前 , 58F
蓋了還是塞好嗎？別鬧了
09/10 13:21, 58F
推
09/10 13:25, 6年前 , 59F
說的很好，趕緊蓋。
09/10 13:25, 59F
噓
09/10 13:53, 6年前 , 60F
淡北道路蓋下去 淡水區會改善
09/10 13:53, 60F
→
09/10 13:53, 6年前 , 61F
但是車流量就那麼多 全部塞台北市
09/10 13:53, 61F
→
09/10 13:54, 6年前 , 62F
根本沒有治標和治本
09/10 13:54, 62F
噓
09/10 15:02, 6年前 , 63F
又在推公車，智障
09/10 15:02, 63F
→
09/10 16:18, 6年前 , 64F
台北夠了，早該轉移
09/10 16:18, 64F
推
09/10 16:39, 6年前 , 65F
填海工程就好～～～
09/10 16:39, 65F
→
09/10 20:34, 6年前 , 66F
生態殺手~
09/10 20:34, 66F
推
09/10 22:18, 6年前 , 67F
做二層道路，不夠就三層，不夠就四層
09/10 22:18, 67F
‣ 更多 jhaoren 的文章
文章代碼(AID): #1TTn6qSm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jhaoren 的文章
文章代碼(AID): #1TTn6qSm (Gossiping)