Re: [新聞] 史上首次！英航機師48小時罷工啟動 8千萬英鎊蒸發

看板Gossiping作者 (みづなれい)時間4年前 (2019/09/10 03:34), 4年前編輯推噓131(216推 85噓 897→)
留言1198則, 202人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《y2k500077 (野雲)》之銘言： : 我看你內文都沒看清楚吧 : 首先台灣在航空業目前就是沒有罷工預告期 : 你嫌他們沒預告 那頂多是道德問題 法律上沒事 : 台灣是要走向法治國家還是民粹國家？ : 而批評要求日支費的理由更好笑 : 英國機師直接嗆明要跟公司分享利潤 這比要求日支費還多太多了 : 文中也沒講理由 就是嫌錢少的樣子 : 然後你說英國機師這樣很ok : 而講到台灣空服員要求日支費 你就指責沒講理由 是不是花不夠 : 媽滴罷工要求加薪還需要理由喔 本來就是一種薪資談判 : 台灣真的理盲一堆 沒辦法 台灣的企業工會率真的太低 : 低到很少人去了解歐美工會是怎麼玩的 看你才搞不清楚當時的狀況吧? 正是因為在台灣罷工沒有預告期是個漏洞 連林佳龍現在都傾向修法納入預告期了 不是嗎? 你是用要錢的多寡來看我批評日支費喔? 那我只能說 妳果然不懂當時大家批評的理由 不是不能要 而是請直接開口 爸爸 我要錢 我要錢~ 一下說公司專制 一下要勞工董事 一下說飛安問題 一下說工作環境有問題 連上班時都靠杯我家住得離機場好遠 上班是與親友生離死別這種屁話都說得出來 你不賭爛? 你看得下去? 那 怎麼訴求都不是針對以上的問題做出建議與改善? 而是開口閉口就是日支費? 挖靠 加個六十元 就沒有職業病了 抱怨長榮專制 長榮就會變民主了 真是六十元護一生 我相信一開始直接就說要錢 大家反而還比較能接受吧? 我告訴你 歐美的工會 就是直接擺明講 我要錢 且準備罷工完全會預告 那請問 誰才不知道歐美工會是怎麼玩的? 誰才理盲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.172.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568057664.A.571.html
→
09/10 03:36, 4年前 , 1F
你認為是漏洞 可是目前就是合法 未修法
09/10 03:36, 1F
→
09/10 03:36, 4年前 , 2F
前就是照法律走 你懂法治兩個字嗎
09/10 03:36, 2F
所以我說了他們違法嗎? 你的辯論能力就是扣帽子而已嗎?
→
09/10 03:37, 4年前 , 3F
英國工會的預告是依法 我看你才是完全
09/10 03:37, 3F
→
09/10 03:37, 4年前 , 4F
不懂的 唉 先去google
09/10 03:37, 4F
哪個國家的預告期幾天我都可以回答你 你還要離題叫人去GOO喔? 我看你是和你意見不同 就批評別人吧?
→
09/10 03:39, 4年前 , 5F
既然合法就行啦 幹嘛說人家鑽漏洞 我
09/10 03:39, 5F
→
09/10 03:39, 4年前 , 6F
不懂的就是你到底在氣什麼 你是資方嗎
09/10 03:39, 6F
→
09/10 03:39, 4年前 , 7F
你跟空服員有仇 你沒看我的文只在講
09/10 03:39, 7F
→
09/10 03:40, 4年前 , 8F
事件的道理 沒有在批評特定對象
09/10 03:40, 8F
空服員和我沒仇啊 但我不喜歡預告兩小時 你要已經出門的怎麼辦? 社會事件我不能發表自己的意見 不可以公評嗎?
→
09/10 03:41, 4年前 , 9F
既然合法的事件 那就是他們勞資雙方的
09/10 03:41, 9F
→
09/10 03:41, 4年前 , 10F
事 旁觀者因為個人感受就想去打壓某一
09/10 03:41, 10F
→
09/10 03:41, 4年前 , 11F
方 就是理盲表現
09/10 03:41, 11F
我不贊同他們的作為 就是打壓? 挖靠這還真的不是扣帽子了 這是一言堂吧?
推
09/10 03:42, 4年前 , 12F
合法不一定代表合理好嗎，合法如果合理幹
09/10 03:42, 12F
→
09/10 03:42, 4年前 , 13F
嘛修法
09/10 03:42, 13F
→
09/10 03:42, 4年前 , 14F
你可以評論啊 但是你完全不覺得你有所
09/10 03:42, 14F
→
09/10 03:42, 4年前 , 15F
偏頗嗎 就只是因為你不爽沒有預告期
09/10 03:42, 15F
→
09/10 03:42, 4年前 , 16F
那明明是合法行為
09/10 03:42, 16F
→
09/10 03:43, 4年前 , 17F
既然覺得法不合理 那是立委和執政黨的
09/10 03:43, 17F
→
09/10 03:43, 4年前 , 18F
問題啊 但是跟合法罷工者有什麼關係
09/10 03:43, 18F
針對社會事件提出看法本來就是每個人的權益 你認為不同的意見就是打壓 這個觀點我實在難以接受 非常的一言堂 那認為罷工看似合法卻不合理 觀感很差的人很多 你要戰的人我看可多了 你認為旁觀者就不該表達意見? 你不也是旁觀者? 那你回我一篇文幹嘛? 你自己又在這篇文和我戰幹嘛?
→
09/10 03:44, 4年前 , 19F
一堆合法行為，但是還是有人會去抗議，難
09/10 03:44, 19F
→
09/10 03:44, 4年前 , 20F
道合法就不能說理上不對？
09/10 03:44, 20F
→
09/10 03:44, 4年前 , 21F
什麼一言堂 我又沒叫你不要講話 你不要
09/10 03:44, 21F
→
09/10 03:45, 4年前 , 22F
被害妄想 辯倒我就行 辯不倒又沒什麼
09/10 03:45, 22F
→
09/10 03:45, 4年前 , 23F
所以有人說他合法罷工不對錯了嗎？你上篇
09/10 03:45, 23F
→
09/10 03:45, 4年前 , 24F
文章是說合法罷工旁觀者就不能評論
09/10 03:45, 24F
→
09/10 03:46, 4年前 , 25F
所以我說你覺得法不合理 那到底是誰的
09/10 03:46, 25F
→
09/10 03:46, 4年前 , 26F
錯？ 不就立法者的錯嗎 了不了？
09/10 03:46, 26F
→
09/10 03:46, 4年前 , 27F
我哪有說不能評論
09/10 03:46, 27F
→
09/10 03:46, 4年前 , 28F
不要塞話給我
09/10 03:46, 28F
但我的評論和你的不同 你就說是打壓 這不是一言堂是啥?
推
09/10 03:47, 4年前 , 29F
原PO不是氣吧 就像你拿著金城武做宣傳 結果
09/10 03:47, 29F
→
09/10 03:47, 4年前 , 30F
推出來的卻是明金城 硬要把明金城講成是
09/10 03:47, 30F
→
09/10 03:47, 4年前 , 31F
你連同意我說 法不合理是立法者的錯都
09/10 03:47, 31F
→
09/10 03:47, 4年前 , 32F
不敢 然後還想塞話給我
09/10 03:47, 32F
你沒有說我不能評論啊 但你說我 1.打壓 2.和空姐有仇 這我可沒捏造吧? 你要不要回上一頁看你自己的推文? 那我可不可以也直接一句「我覺得你的觀點很偏頗」 這樣先扣個帽子?
還有 1126 則推文
還有 121 段內文
→
09/10 11:38, 4年前 , 1159F
無知又只會貼不去查假設個屁
09/10 11:38, 1159F
→
09/10 11:38, 4年前 , 1160F
自己恐嚇要加料啊，怪我囉
09/10 11:38, 1160F
推
09/10 11:41, 4年前 , 1161F
猛猛的還不能確定可以罷工就有預告期了
09/10 11:41, 1161F
→
09/10 11:42, 4年前 , 1162F
那請問工會算秋後算賬嗎？不是要維護勞權
09/10 11:42, 1162F
→
09/10 11:42, 4年前 , 1163F
嗎
09/10 11:42, 1163F
→
09/10 11:43, 4年前 , 1164F
工會自己都在算帳會員了（笑）
09/10 11:43, 1164F
噓
09/10 11:50, 4年前 , 1165F
人家英航賺20億英鎊，長榮有賺？還有
09/10 11:50, 1165F
→
09/10 11:50, 4年前 , 1166F
這群空服完全覺得自己才是航空業的主
09/10 11:50, 1166F
→
09/10 11:50, 4年前 , 1167F
角，機師、維修技師跟地勤笑而不語
09/10 11:50, 1167F
→
09/10 11:51, 4年前 , 1168F
空服員根本拿不出加薪的合理理由
09/10 11:51, 1168F
→
09/10 11:52, 4年前 , 1169F
為啥日支費的順位比飛機更替維修、地
09/10 11:52, 1169F
→
09/10 11:53, 4年前 , 1170F
勤、技師的加薪更前面，要有個理由公
09/10 11:53, 1170F
→
09/10 11:53, 4年前 , 1171F
司才會接受那麼高幅度的加薪啊，營運
09/10 11:53, 1171F
→
09/10 11:53, 4年前 , 1172F
又不是只需要付空服員薪水
09/10 11:53, 1172F
推
09/10 11:55, 4年前 , 1173F
結果只拿得出比照華航，那日支費計算
09/10 11:55, 1173F
→
09/10 11:55, 4年前 , 1174F
方式是不是也比照華航減少時數？
09/10 11:55, 1174F
噓
09/10 11:59, 4年前 , 1175F
怎樣做鄉民都有理由攻擊啦，扯這麼多幹
09/10 11:59, 1175F
→
09/10 11:59, 4年前 , 1176F
嘛
09/10 11:59, 1176F
推
09/10 11:59, 4年前 , 1177F
空服員自己不建立好形象怪我囉
09/10 11:59, 1177F
→
09/10 12:00, 4年前 , 1178F
罷工期間還放各種溫室花朵文章把爽的
09/10 12:00, 1178F
→
09/10 12:00, 4年前 , 1179F
部分當苦的部分怎可能會被大家讚賞
09/10 12:00, 1179F
噓
09/10 12:20, 4年前 , 1180F
不合你意就說是漏洞，阿不就好棒棒
09/10 12:20, 1180F
噓
09/10 12:26, 4年前 , 1181F
理盲就你啊
09/10 12:26, 1181F
噓
09/10 12:28, 4年前 , 1182F
罷工明明有預告 不要再高潮了
09/10 12:28, 1182F
推
09/10 12:33, 4年前 , 1183F
好了啦yzk
09/10 12:33, 1183F
→
09/10 12:43, 4年前 , 1184F
嘻嘻 沒差啊 反正大家都低薪過勞
09/10 12:43, 1184F
推
09/10 12:44, 4年前 , 1185F
加油，戰下去
09/10 12:44, 1185F
→
09/10 12:51, 4年前 , 1186F
某y邏輯爛又要跳針
09/10 12:51, 1186F
推
09/10 14:00, 4年前 , 1187F
這次長榮罷工誰輸誰贏很清楚
09/10 14:00, 1187F
推
09/10 16:14, 4年前 , 1188F
屎代力量不要龜
09/10 16:14, 1188F
推
09/10 16:38, 4年前 , 1189F
左膠又想要亂搞了
09/10 16:38, 1189F
推
09/10 16:49, 4年前 , 1190F
推要錢沒什麼但他們做得很難看
09/10 16:49, 1190F
推
09/10 16:57, 4年前 , 1191F
原po是沒錯，但0077大的法治跟勞權觀念
09/10 16:57, 1191F
→
09/10 16:58, 4年前 , 1192F
比較領先，可以多思考一下
09/10 16:58, 1192F
推
09/10 17:04, 4年前 , 1193F
朝聖
09/10 17:04, 1193F
推
09/10 17:39, 4年前 , 1194F
某人吃飽真閒，幹嘛不直接回文? 怕被打臉
09/10 17:39, 1194F
推
09/10 18:51, 4年前 , 1195F
說別人笑死人的還引用錯誤的 結果沒有
09/10 18:51, 1195F
→
09/10 18:51, 4年前 , 1196F
一個敢回文出來還擊原PO 滿可悲的
09/10 18:51, 1196F
推
09/10 23:10, 4年前 , 1197F
要錢真的沒什麼，婊子還想立牌坊令人反感
09/10 23:10, 1197F
噓
09/11 00:50, 4年前 , 1198F
在炒甚麼呢?
09/11 00:50, 1198F
‣ 更多 MizunaRei 的文章
文章代碼(AID): #1TTgb0Ln (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 MizunaRei 的文章
文章代碼(AID): #1TTgb0Ln (Gossiping)