Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢海空軍優先

看板Gossiping作者 (Dangelo)時間4年前 (2019/09/05 14:55), 4年前編輯推噓17(26推 9噓 73→)
留言108則, 26人參與, 4年前最新討論串34/48 (看更多)
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言： : 3.完整新聞標題: 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢海空軍優先 還有一點 決戰境外通常是「主動發起戰爭」的一方才能決定的 例如：日本侵略中國，就在日本境外決戰（在中國決戰） 所以柯文哲要決戰境外，意思是要台灣主動發起戰爭嗎 主動發動海、空軍前往中國去決戰嗎 不然如果台灣被敵人攻擊，被動迎戰敵軍的入侵 這是要怎麼決戰境外？ 就像當年中國的蔣介石難道要跟日本說，我們決戰境外好嗎？不要在中國打仗好嗎？去你們日本打好嗎？或是在海上打一打就好，口以嗎？ 被侵略的國家，還可以選擇要在哪裡決戰喔？ 台灣一旦發生戰爭，一定是被侵略，不可能有別的情況 除非柯文哲要台灣軍隊主動攻擊中國，那是要反攻大陸逆？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.61.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567666510.A.AB1.html
推
09/05 14:55, 4年前 , 1F
阿扁表示:
09/05 14:55, 1F
推
09/05 14:56, 4年前 , 2F
飛彈、反登陸比較能拖時間
09/05 14:56, 2F
推
09/05 14:57, 4年前 , 3F
決戰陽明山 好不好
09/05 14:57, 3F
推
09/05 14:58, 4年前 , 4F
所以阿北是要買一堆飛彈嗎
09/05 14:58, 4F
飛彈是一定要買，台灣也有自製飛彈 飛彈可以大幅減少敵軍登陸台灣的數量 這樣就算敵軍登陸台灣海岸（大概只剩一、二成的兵力），也容易解決 而台灣反登陸的軍力，就是靠陸軍、靠戰車…
推
09/05 14:58, 4年前 , 5F
阿扁是收到消息，先下手為強吧
09/05 14:58, 5F
推
09/05 14:58, 4年前 , 6F
中華民國就是要反共復國啊不然要幹嘛
09/05 14:58, 6F
→
09/05 14:58, 4年前 , 7F
海軍空軍交戰就是境外啊
09/05 14:58, 7F
→
09/05 14:58, 4年前 , 8F
最好是裝核彈 你射我我射你 這樣就境外解決
09/05 14:58, 8F
推
09/05 15:02, 4年前 , 9F
他的意思應該只是說在海上空中打而
09/05 15:02, 9F
→
09/05 15:02, 4年前 , 10F
已
09/05 15:02, 10F
→
09/05 15:07, 4年前 , 11F
決戰境外根本不是這個意思
09/05 15:07, 11F
→
09/05 15:07, 4年前 , 12F
是指將敵人拒於境外..誰跟你在別人家打
09/05 15:07, 12F
→
09/05 15:07, 4年前 , 13F
兄弟 當過兵了沒?
09/05 15:07, 13F
噓
09/05 15:08, 4年前 , 14F
決戰境外是不要在台灣打陸戰 M1就是陸戰
09/05 15:08, 14F
這我當然知道 問題是，你說不要在台灣打陸戰，你能控制喔？ 被侵略的一方還能選擇要在哪裡打仗喔？ 你告訴我，被侵略的一方要如何做到境外決戰？
推
09/05 15:09, 4年前 , 15F
嘴巴打仗都很強阿 實際打起來是你說
09/05 15:09, 15F
→
09/05 15:09, 4年前 , 16F
M1主題就是陸戰 不然你拿M1打海戰喔
09/05 15:09, 16F
→
09/05 15:10, 4年前 , 17F
你想在哪打就在哪打嗎 如果真的登
09/05 15:10, 17F
→
09/05 15:10, 4年前 , 18F
陸 是要直接放推GG嗎
09/05 15:10, 18F
推
09/05 15:12, 4年前 , 19F
台灣離中國太近,決戰境外太理想
09/05 15:12, 19F
噓
09/05 15:13, 4年前 , 20F
登陸你只能用M1打戰!M1在台灣海岸怎麼打
09/05 15:13, 20F
→
09/05 15:14, 4年前 , 21F
2戰片多看一點 海島戰靠的就是地形
09/05 15:14, 21F
推
09/05 15:16, 4年前 , 22F
台灣有沒有可能有共黨的地下部隊潛伏
09/05 15:16, 22F
→
09/05 15:17, 4年前 , 23F
感覺台灣被滲透蠻嚴重的 突然斬首行動
09/05 15:17, 23F
噓
09/05 15:17, 4年前 , 24F
共軍上岸 你打贏也是慘勝 資源放M1真蠢
09/05 15:17, 24F
打贏也是慘勝？ 不然你是要投降是不是？ 不是問你了，被侵略方要如何決戰境外？回答一下！
推
09/05 15:17, 4年前 , 25F
中國攻擊美國，美國可以決定在境外打。
09/05 15:17, 25F
→
09/05 15:18, 4年前 , 26F
這跟攻擊還是防守方無關，而是你控制面
09/05 15:18, 26F
→
09/05 15:18, 4年前 , 27F
積多寡有關
09/05 15:18, 27F
推
09/05 15:20, 4年前 , 28F
五毛很怕m1 因為坦克的安全感就是士氣
09/05 15:20, 28F
→
09/05 15:20, 4年前 , 29F
的來源
09/05 15:20, 29F
噓
09/05 15:21, 4年前 , 30F
柯學家就跟你講M1 M1你拿來打境外喔
09/05 15:21, 30F
→
09/05 15:21, 4年前 , 31F
你蓋個碉堡在海岸 比戰車安全多了
09/05 15:21, 31F
→
09/05 15:22, 4年前 , 32F
M1是有碉堡堅固 安全喔
09/05 15:22, 32F
→
09/05 15:22, 4年前 , 33F
還安全感勒
09/05 15:22, 33F
→
09/05 15:23, 4年前 , 34F
碉堡能移動嗎 能快速反擊嗎 再去做點
09/05 15:23, 34F
→
09/05 15:23, 4年前 , 35F
功課好嗎 領錢要做事
09/05 15:23, 35F
→
09/05 15:24, 4年前 , 36F
去多看軍武雜誌吧水準低成這樣 我都不
09/05 15:24, 36F
還有 32 則推文
還有 3 段內文
→
09/05 15:35, 4年前 , 69F
把中心放在海空軍上了
09/05 15:35, 69F
推
09/05 15:35, 4年前 , 70F
不是要擺在灘頭陣地反登陸
09/05 15:35, 70F
→
09/05 15:35, 4年前 , 71F
人家從平潭射火箭毀滅打擊新竹灘頭
09/05 15:35, 71F
→
09/05 15:35, 4年前 , 72F
你m1a2要擺哪？
09/05 15:35, 72F
→
09/05 15:36, 4年前 , 73F
海空軍本來就貴 阿智障柯粉嘴m1是在智
09/05 15:36, 73F
→
09/05 15:36, 4年前 , 74F
障三小 陸軍不重要？
09/05 15:36, 74F
噓
09/05 15:37, 4年前 , 75F
你沒有M1就沒安全感是不是?!沒M1不能打
09/05 15:37, 75F
→
09/05 15:37, 4年前 , 76F
擺灘頭阿廢話 你射射看 看你怎麼導引
09/05 15:37, 76F
→
09/05 15:37, 4年前 , 77F
嘴砲仔
09/05 15:37, 77F
推
09/05 15:37, 4年前 , 78F
這些當初國軍跟政府還有軍事專家在媒體
09/05 15:37, 78F
→
09/05 15:37, 4年前 , 79F
上討論了多久 沒人要關心 現在一個柯文
09/05 15:37, 79F
→
09/05 15:38, 4年前 , 80F
哲隨口胡說還跟中國口徑一致就一堆人跟
09/05 15:38, 80F
→
09/05 15:38, 4年前 , 81F
著起鬨
09/05 15:38, 81F
→
09/05 15:38, 4年前 , 82F
對於沒當過兵的廢物五毛柯粉 我能說啥
09/05 15:38, 82F
→
09/05 15:38, 4年前 , 83F
zzzzz
09/05 15:38, 83F
→
09/05 15:39, 4年前 , 84F
現在就是中國不想要柯文哲才會講啦 不然
09/05 15:39, 84F
→
09/05 15:39, 4年前 , 85F
就給我好好當他的台北市長
09/05 15:39, 85F
推
09/05 15:48, 4年前 , 86F
沒有M1 我們有M60a3 感覺好可靠喔 登陸都不
09/05 15:48, 86F
→
09/05 15:48, 4年前 , 87F
怕了呢！
09/05 15:48, 87F
推
09/05 16:00, 4年前 , 88F
擺50台火箭車，把這一片全部炸爛不用引導
09/05 16:00, 88F
→
09/05 16:00, 4年前 , 89F
吧
09/05 16:00, 89F
→
09/05 16:00, 4年前 , 90F
有沒有焦土作戰還要引導的？
09/05 16:00, 90F
→
09/05 16:00, 4年前 , 91F
09/05 16:00, 91F
推
09/05 16:07, 4年前 , 92F
可能以為有什麼超精準武器可以直接摧毀共
09/05 16:07, 92F
→
09/05 16:08, 4年前 , 93F
軍指揮系統吧？或是從衛星直接打雷射下
09/05 16:08, 93F
→
09/05 16:09, 4年前 , 94F
來摧毀敵軍，拍電影嗎？
09/05 16:09, 94F
推
09/05 16:42, 4年前 , 95F
兄弟你這邏輯還是算了吧...
09/05 16:42, 95F
推
09/05 16:53, 4年前 , 96F
阿扁那時候台灣對中國還有海空優勢當然可
09/05 16:53, 96F
→
09/05 16:53, 4年前 , 97F
以在海峽決戰殲滅侵略軍 都幾年過去了軍
09/05 16:53, 97F
→
09/05 16:53, 4年前 , 98F
事實力失衡柯粉拿來救援只是更凸顯自己
09/05 16:53, 98F
→
09/05 16:53, 4年前 , 99F
的無知
09/05 16:53, 99F
推
09/05 16:59, 4年前 , 100F
以為50台火箭車就可以轟爛真的笑死 軍盲
09/05 16:59, 100F
→
09/05 16:59, 4年前 , 101F
五毛農場文看太多了 連破壞力多少都沒概
09/05 16:59, 101F
→
09/05 16:59, 4年前 , 102F
念
09/05 16:59, 102F
推
09/05 22:35, 4年前 , 103F
決戰在國台辦 就不會打到台灣本土了 柯
09/05 22:35, 103F
→
09/05 22:35, 4年前 , 104F
屁的上兵伐謀就醬
09/05 22:35, 104F
推
09/05 23:18, 4年前 , 105F
09/05 23:18, 105F
→
09/05 23:18, 4年前 , 106F
09/05 23:18, 106F
→
09/05 23:18, 4年前 , 107F
09/05 23:18, 107F
→
09/05 23:18, 4年前 , 108F
09/05 23:18, 108F
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1TSB5Egn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 34 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1TSB5Egn (Gossiping)