Re: [問卦] 共產主義是怎麼變成邪惡主義的

看板Gossiping作者 (Sam)時間6年前 (2019/08/13 08:32), 6年前編輯推噓5(7推 2噓 18→)
留言27則, 10人參與, 6年前最新討論串16/21 (看更多)
※ 引述《peoplemore (兩百萬伏特的熱情)》之銘言： : 肥肥問 : 馬克思的共產主義理論。 : 其實都是為了全人類好，最終目標是你好、我好、大家好。 : 為什麼短短百年內 : 共產主義就成了邪惡的代名詞呢？ 說穿了共產主義就是沒有考慮人性的問題 先說說共產主義為何會出現??? 不就是因為英國工業革命後，生產力爆發，貧富差距極大化 童工問題嚴重，造成階級嚴重對立 像孤雛淚和悲慘世界，都描述了當時英國和歐洲底層的生活，造成很大回響 所以大家就覺得這一切都貴族和有錢人壓迫我們，所以我們才這麼慘 這這種普遍思維下，會有馬克思和共產主義一點也不意外 但問題在於馬克思主義經不起科學的檢驗 但亞當斯密的國富論，能接受科學的檢驗 亞當斯密從頭到尾都考慮人性，馬克思不考慮人性 所以亞當斯密說，市場會做最佳的安排，政府要用最小的力量介入 馬克思說，打破階級要靠鬥爭，要鬥爭，政府要極權 不然有100塊麵包，你沒軍隊來分配，要怎麼分配? 所以共產主義就是要建立在極權專制政府才辦得到 當然有鄉民會說馬克思的理想世界是資源無限下的分配 這根本就是妄想了，資源無限下就沒有經濟學問題 就像水是無限的，你會去搶水喝嗎? 簡單說共產主義就是一百多年前一堆覺青搞出來的 剛好碰到WW1，聖彼得堡工廠罷工，軍警也跟著加入，所以才有第一個共產國家 結果就是 資本主義國家，100個人可以生產10000個麵包，然後靠交易分配 最窮的人還是可以分到3~5塊麵包 共產主義國家，100個人可以生產200個麵包，然後前10個高層先分配50個 後面90個去分配剩下的50個，為了怕暴動，所以要靠軍警去管制分配 最後到了1960年代，蘇俄高層都覺得很奇怪 為什麼你們美國歐洲這些國家，都不用派軍隊警察分配麵包? 大家還吃得這麼胖? 所以千萬不要小看覺青，無知的覺青也是可以毀滅國家和世界的 如果要很簡單了解共產主義的缺陷，就看動物農莊這本短篇小說吧，神書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.35.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565656366.A.C6F.html
→
08/13 08:35, 6年前 , 1F
這世界是有規律的 是有數學物理的
08/13 08:35, 1F
→
08/13 08:35, 6年前 , 2F
必須符合宇宙基本規律才可以更好的生存
08/13 08:35, 2F
噓
08/13 08:35, 6年前 , 3F
吹的好像資本主義很神一樣
08/13 08:35, 3F
以兩百多年前能寫出國富論，真的超神 亞當斯密真的比馬克思強太太太多了 資本主義只是有小缺陷，就修改而已 就跟牛頓力學，古典電磁學有缺陷，只是做個小小修改 但古典物理學在99.9999%的狀況下用是沒有問題的 資本主義在90%的情況下是沒有問題的，但就是要去改 共產主義一開始沒考慮人性，理論本身就有問題了，經不起檢驗
→
08/13 08:36, 6年前 , 4F
必須要把數學物理讀通再來講幫助人類
08/13 08:36, 4F
→
08/13 08:37, 6年前 , 5F
當然啦 首先要真心幫助人類
08/13 08:37, 5F
推
08/13 08:39, 6年前 , 6F
資本主義不是神，但比共產主義神。
08/13 08:39, 6F
推
08/13 08:40, 6年前 , 7F
所以才出現中國特色社會主義
08/13 08:40, 7F
※ 編輯: Sam27 (114.38.35.178 臺灣), 08/13/2019 08:42:10
推
08/13 08:43, 6年前 , 8F
等大數據與AI夠強 憲政AI就誕生了
08/13 08:43, 8F
→
08/13 08:44, 6年前 , 9F
馬克思的前提是沒有外部競爭 簡單說
08/13 08:44, 9F
→
08/13 08:44, 6年前 , 10F
已經沒有國家間概念等同地球完成大一統
08/13 08:44, 10F
推
08/13 08:45, 6年前 , 11F
總之就是管理的高層本身問題
08/13 08:45, 11F
→
08/13 08:46, 6年前 , 12F
共產主義沒問題但人有私心有問題
08/13 08:46, 12F
→
08/13 08:53, 6年前 , 13F
資本主義是一直都有問題，但是有修改機制
08/13 08:53, 13F
→
08/13 08:53, 6年前 , 14F
至於共產主義呢 修改就是人頭落地阿誰敢改
08/13 08:53, 14F
推
08/13 08:57, 6年前 , 15F
其實資本主義不算什麼機制
08/13 08:57, 15F
→
08/13 08:57, 6年前 , 16F
就只是人性自然的結果而已
08/13 08:57, 16F
推
08/13 08:57, 6年前 , 17F
共產主義怎麼可能沒有問題 要強制分配 一定要
08/13 08:57, 17F
→
08/13 08:57, 6年前 , 18F
有暴力 然後沒有人想生產 還是要用暴力強迫
08/13 08:57, 18F
→
08/13 08:57, 6年前 , 19F
分配生產 要維持暴力 軍警的地位就要拉高 優
08/13 08:57, 19F
→
08/13 08:57, 6年前 , 20F
先處理比別人更平等
08/13 08:57, 20F
推
08/13 08:58, 6年前 , 21F
共產主義本身沒考慮人性就是幻想不
08/13 08:58, 21F
→
08/13 08:58, 6年前 , 22F
切實際的東西了 那有沒問題 當小說是
08/13 08:58, 22F
→
08/13 08:58, 6年前 , 23F
沒問題啦
08/13 08:58, 23F
噓
08/13 09:09, 6年前 , 24F
又一個共產主義和社會主義分不清楚的
08/13 09:09, 24F
→
08/13 09:53, 6年前 , 25F
噓三樓，推樓上。最簡單說，共產主義是
08/13 09:53, 25F
→
08/13 09:53, 6年前 , 26F
利用社會主義來奪權，達成自己的目的而
08/13 09:53, 26F
→
08/13 09:54, 6年前 , 27F
已，共產主義一開始就邪惡。
08/13 09:54, 27F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1TKWKknl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1TKWKknl (Gossiping)