Re: [問卦] 共產主義是怎麼變成邪惡主義的

看板Gossiping作者derrickx (豬頭翔)時間6年前 (2019/08/13 11:35)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串21/21 (看更多)

之前在政黑寫了一篇〈為何台灣人這麼左卻不覺得自己左〉（https://reurl.cc/8QZ0d），發現推文有些「政治右經濟左」的說法，左派的核心是「重分配」，要重分配「集權集錢」是必要條件，沒有集權，你怎麼強迫占有資源多的人，把手上的資源交給你重新分配。幻想出政治權力多元分散卻能同時有經濟資源集中分配的情境，其實也不過是一個原因，左膠認為左派必須是好的，不能忍受任何做法有好必有壞的現實，所以才會搞出一個「超級武器霸王—要你命3000」式的「政右經左」鬼扯。　其實左派理論發展到現在也不過百來年，搞死的人已經超越上古中古時期各地暴政暴君殺人的總合，而且實行馬列主義的國家沒有一個不是窮困潦倒，想像中的社會主義烏托邦根本沒有出現，只好去沾西歐北歐高社會福利國家的光，搞到丹麥、瑞典、荷蘭、芬蘭等國家的政府首腦或是學者，都紛紛站出來表示他們的富裕是市場經濟帶來的，而非社福制度（https://reurl.cc/vrjEl）。　一套想法實行錯誤，其實放棄不就得了，為什麼左派社會主義在造成這麼多的人間悲劇之後，還有這麼多人如此迷戀，認為人類救贖之道就在其中？　原因之一是左派提供了一張不用付出代價、或是只要付出極低的代價（例如不用塑膠吸管），只要宣稱自己是左派，就能取得好人稱號的方便贖罪券。我們都知道，在市場經濟國家，人們即使努力都可能面臨失敗，成功的光采往往只有社會上不到百分之一的人可以享受。　社會主義卻不一樣，念兩句「環保愛地球」、「愛與和平」就能快速獲得「好人」認證，不會被檢查成效、不用付出代價或是只要付出很小代價。　然而共產主義國家的經濟貧窮、政治鬥爭，滿地餓莩、死人無數的結果，讓已經買了贖罪券或是希望贖罪券不至於斷銷的左膠，開始扭曲事實，創造出「政治右經濟左」這種鬼話（沒有政治的集權，根本難以推動經濟上的重分配），甚至連共產黨不是左派這種話也可以心不跳肉不驚地說出。　原因之二是左派的大政府主義，提供了許多公家機構的工作機會，還管理許多掠奪自受薪階層和私人企業的稅金，可以養活一堆缺乏專業技能，難以在競爭市場上「搵食」的人。不管是因為政府組織增大需要的人手也變多直接雇用的人，或是類似國片輔導金或是文青創意市集那種對實體經濟貢獻甚少，等同直接拿納稅人的錢直接交給特定人揮霍的胡搞。　這些「吃政府、啃納稅人」維生的，肯定反對縮小政府層級和權限，把稅金退還給納稅人，讓資源運用更有效率的個人決定屬於自己的資源怎麼運用，這種小政府、個人主義，因為那簡直是斷了自己的生路，這些人比誰都清楚，自己所學所能，就只能當一個寄生於大眾之上的寄生蟲罷了。　原因之三是左派的大政府主義，提供了缺乏專業訓練的人，反而可以去統治去有專業的人的正當性。政府管理的事務增加，雇用的官吏就得增加，於是乎政府公務員逐漸型成一個特殊階級，認為自己有管理社會無知大眾的責任和義務。但實際上當什麼都管的大政府和市場經濟並行之時，企業面對競爭必須運用更好的人才才能生存，於是優秀人才都到私人機構服務，被市場淘汰的人才會流入薪資較低的公務機關。　左派「政府什麼都管最好」的理論基礎，卻給了這些在市場競爭失敗的魯蛇一個理由，去管理曾經淘汰自己的贏家，不管真實情況是管得了還是管不了，卻又為左膠魯蛇找到一個左派不能消失的理由。　其實左派的毒化是各方各面的，像是有台派感嘆「拒買親中飲料是台灣人天職」，認為自己不用檢討自己過激的言論害抗中派縮小，一切都是台灣人沒膽識的錯，其實就是承繼自左派「一切都是環境的錯」的想法。台派一日不和左派畫清界線，這種鬼扯就會纏著台派，讓抗中版圖不斷萎縮，到頭來「芒果乾」成真，根本就都自己搞的。 -- https://images.plurk.com/e0GjZQlt8W8LEQB04n8Y1.jpg