Re: [爆卦] GDP per capita Ranked 2019 (發錢)

看板Gossiping作者 (慾望越大，硬碟越大)時間6年前 (2019/08/08 22:37), 編輯推噓29(35推 6噓 201→)
留言242則, 28人參與, 6年前最新討論串15/23 (看更多)
到底是多愛跟別人比啊 韓國是台灣人口兩倍，土地三倍，國內單一種族 完全沒有像台灣這樣複雜的國民組成 又是正常國家，米國盟友，發展一致對外當然好 台灣一堆人期待統中、期待被中統、期待兩個中國 期待台灣獨立改國號、期待美統、期待日統 我想不到這群人要怎麼拉下臉合作發展台灣 你說這樣要怎麼比？ 國家正常化方面 韓國可以跟任意國家簽訂對等的貿易限定 用便宜的關稅到全世界各地投資 我們台灣行嗎？ 政治本來就會影響經濟、影響國家發展 可是一堆人只會唱衰台灣，把台灣跟中國日本韓國比 是要比什麼，連個正常化國家都不是的台灣根本不用比 有人說幾十年前台灣發展多好多好，韓國多差多差 請問幾十年前有中國這個經濟惡鄰居嗎？ 現在中國說聲No，台灣還能跟誰簽自由貿易？ 況且幾十年前不靠中國，台灣發展就史上最好了 當今為何一堆人還想靠這個一直想侵略你的國家發財 今天有人擺明有人要侵略你家，結果家裡一群人 還罵另一群人為何要抵抗，這國家要怎麼富強？ 我覺得台灣能發展成這樣已經很不錯了 被韓國中國日本屌打又怎樣，有第一名就會有最後一名 贏了韓國結果輸掉主權有比較好嗎？ 不要整天想著跟別人比，跟過去的自己比才是最重要的 ※ 引述《demitri (forever)》之銘言： : 我不知道“退到”44名是什麼意思？ : 原來很多人不知道台灣人均gdp是26000左右 : 台灣因為物價低 : 所以人均gdp算購買力的話可以在全球20以內 : 購買力超過5萬 但有人搞不清兩者差異 : 才會在那邊說政府騙人 : 還有啦 台灣的人均gdp名次從2016年進步了 : 結果被說“退到”44名？ : 黑人問號 : 至於人均gdp(不算物價) : 之所以跟韓國拉開 是因為上個十年 : 人均成長率幾乎年年被韓國屌打 : 韓國人均跟台灣黃金交叉後 : 還是成長率比台灣高 那當然差距只會越來越大 : 一直到2016年以後 台韓兩國成長率的差距才漸漸縮小 : 今年成長"率"終於高過韓國 : 所以政府今年大肆宣傳的成長率贏過韓國 其實是很重要的 : 因為如果不讓成長“率”超過 台灣是永遠不可能跟韓國縮小差距的 : 我們從2016年到現在 不到4年 人均gdp大概增加了3, 4千左右 : 從2008~2016年初 這7, 8年內 人均 gdp成長幅度大概是4000多 : 可見這幾年經濟真的有變好 只是要縮小跟韓國的差距 還要好一陣子 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.180.161.32 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565275027.A.65D.html
推
08/08 22:37, 6年前 , 1F
有在做國外工程就知道.. 一堆是拿國家去壓
08/08 22:37, 1F
→
08/08 22:37, 6年前 , 2F
拿標案的 有夠爽==
08/08 22:37, 2F
→
08/08 22:39, 6年前 , 3F
韓國只是跟日本一樣，國家政策強調
08/08 22:39, 3F
→
08/08 22:39, 6年前 , 4F
單一民族而已...
08/08 22:39, 4F
→
08/08 22:39, 6年前 , 5F
各種拘束器之下還能這樣真的算是奇蹟了
08/08 22:39, 5F
噓
08/08 22:40, 6年前 , 6F
菸糞就是阿Q，精神勝利法
08/08 22:40, 6F
推
08/08 22:42, 6年前 , 7F
兩千萬人不知道哪來自信整天想跟五千
08/08 22:42, 7F
→
08/08 22:42, 6年前 , 8F
萬人比 笑死
08/08 22:42, 8F
→
08/08 22:42, 6年前 , 9F
不以此滿足 但台灣負重訓練是事實
08/08 22:42, 9F
→
08/08 22:43, 6年前 , 10F
跟韓國比不就馬英九開始吹中韓FTA開
08/08 22:43, 10F
→
08/08 22:43, 6年前 , 11F
始的
08/08 22:43, 11F
推
08/08 22:43, 6年前 , 12F
台灣先天條件沒很好 能排前段算很強了
08/08 22:43, 12F
推
08/08 22:43, 6年前 , 13F
第一篇是支那水準文啦
08/08 22:43, 13F
→
08/08 22:44, 6年前 , 14F
GDP總量 韓國土地是台3倍 人口2.5倍
08/08 22:44, 14F
推
08/08 22:44, 6年前 , 15F
樓上忘記某群9.2整天去跟14E人比嗎
08/08 22:44, 15F
噓
08/08 22:44, 6年前 , 16F
新加坡600萬人啦，英粉再護航呀
08/08 22:44, 16F
→
08/08 22:44, 6年前 , 17F
然後他說韓國GDP是台灣3倍他覺得台輸很
08/08 22:44, 17F
→
08/08 22:44, 6年前 , 18F
多 笑死
08/08 22:44, 18F
→
08/08 22:45, 6年前 , 19F
新加坡土地還台灣的1/50倍咧
08/08 22:45, 19F
推
08/08 22:45, 6年前 , 20F
他不是五毛啦，只是特別愛日本而已
08/08 22:45, 20F
推
08/08 22:45, 6年前 , 21F
新加坡等因為稅負低的關係 吸引有錢
08/08 22:45, 21F
→
08/08 22:45, 6年前 , 22F
人把錢轉進去 所以才per capita高ㄛ
08/08 22:45, 22F
→
08/08 22:46, 6年前 , 23F
日本也看人均啊 第一篇都是支那巴在看
08/08 22:46, 23F
推
08/08 22:46, 6年前 , 24F
新加坡600萬人所以呢？比輸又怎樣？
08/08 22:46, 24F
→
08/08 22:46, 6年前 , 25F
印度人口15億結果被新加坡屌打，人
08/08 22:46, 25F
→
08/08 22:46, 6年前 , 26F
家有出來狂罵政府說比不過新加坡嗎
08/08 22:46, 26F
→
08/08 22:46, 6年前 , 27F
可以去查tax haven and GDP
08/08 22:46, 27F
→
08/08 22:46, 6年前 , 28F
？
08/08 22:46, 28F
→
08/08 22:46, 6年前 , 29F
提新加坡還看總量？總量才打臉新加坡耶
08/08 22:46, 29F
→
08/08 22:46, 6年前 , 30F
真不知道支那腦在想什麼 還有蚵學家
08/08 22:46, 30F
→
08/08 22:46, 6年前 , 31F
台灣GDP"總量"從來沒有比韓國高過 不知在比
08/08 22:46, 31F
→
08/08 22:47, 6年前 , 32F
什麼
08/08 22:47, 32F
→
08/08 22:47, 6年前 , 33F
比"總量"的都是比弱智的
08/08 22:47, 33F
→
08/08 22:47, 6年前 , 34F
總量前幾名就有支那和印度
08/08 22:47, 34F
推
08/08 22:48, 6年前 , 35F
新加坡總量是台灣的0.27倍，結果土地是
08/08 22:48, 35F
→
08/08 22:48, 6年前 , 36F
台灣的0.02倍，打臉？你自慰嗎？
08/08 22:48, 36F
→
08/08 22:48, 6年前 , 37F
哪個鬼覺得支那印度制度發展好的
08/08 22:48, 37F
推
08/08 22:48, 6年前 , 38F
比人均也沒贏阿XDXD
08/08 22:48, 38F
→
08/08 22:48, 6年前 , 39F
新加坡只有325萬人 剩下的是外勞
08/08 22:48, 39F
還有 163 則推文
→
08/08 23:13, 6年前 , 203F
新加坡吊打一堆嘴巴民主實際財團的國家
08/08 23:13, 203F
→
08/08 23:13, 6年前 , 204F
新加坡有一點比巴拿馬強 它是歐亞非澳
08/08 23:13, 204F
→
08/08 23:13, 6年前 , 205F
新加坡就是民主親美國家 屌打支那賤畜
08/08 23:13, 205F
→
08/08 23:13, 6年前 , 206F
四個大洲的匯集點 巴拿馬就是條運河
08/08 23:13, 206F
→
08/08 23:13, 6年前 , 207F
比隨便一家中型才財團收入都還低
08/08 23:13, 207F
→
08/08 23:14, 6年前 , 208F
巴拿馬在週邊國家也不算窮 請考慮起跑點
08/08 23:14, 208F
→
08/08 23:14, 6年前 , 209F
吵巴拿馬也沒用啊 巴拿馬總量低
08/08 23:14, 209F
→
08/08 23:14, 6年前 , 210F
怎麼吵都是看人均為準
08/08 23:14, 210F
→
08/08 23:14, 6年前 , 211F
實際上巴拿馬到 21 世紀才開始自己管
08/08 23:14, 211F
推
08/08 23:14, 6年前 , 212F
新加坡國民80%都買公宅，因為蓋太好
08/08 23:14, 212F
→
08/08 23:15, 6年前 , 213F
美國長期控制這條運河 為的可能不是錢
08/08 23:15, 213F
→
08/08 23:15, 6年前 , 214F
跟香港完全不同路子
08/08 23:15, 214F
→
08/08 23:15, 6年前 , 215F
它在20世紀的戰略意義不是普通的大
08/08 23:15, 215F
→
08/08 23:16, 6年前 , 216F
現在都在吵這些人均強的小國耶
08/08 23:16, 216F
→
08/08 23:16, 6年前 , 217F
總量派死到哪去了 好慘哦
08/08 23:16, 217F
→
08/08 23:16, 6年前 , 218F
總量派應該要出來吵印度總量好強好厲害
08/08 23:16, 218F
→
08/08 23:17, 6年前 , 219F
大國嘛 怎麼一直吵新加坡這種沒總量的
08/08 23:17, 219F
推
08/08 23:17, 6年前 , 220F
英治新加坡的港口根本不強 不是最大轉口港
08/08 23:17, 220F
→
08/08 23:17, 6年前 , 221F
50年前最大轉口港是橫濱
08/08 23:17, 221F
→
08/08 23:18, 6年前 , 222F
原篇的爭點是總量或人均 你這樣都離題了
08/08 23:18, 222F
→
08/08 23:19, 6年前 , 223F
新加坡港口至少要到1980年後才變最大轉口
08/08 23:19, 223F
推
08/08 23:22, 6年前 , 224F
推
08/08 23:22, 224F
推
08/08 23:24, 6年前 , 225F
台灣總量很高又怎樣，薪水低人家超多，可
08/08 23:24, 225F
→
08/08 23:24, 6年前 , 226F
憐
08/08 23:24, 226F
→
08/08 23:25, 6年前 , 227F
50年前 新加坡人均812 丹麥 3000 台灣350
08/08 23:25, 227F
→
08/08 23:26, 6年前 , 228F
這樣看來 台灣跟新加坡差距一直保持很好
08/08 23:26, 228F
噓
08/08 23:28, 6年前 , 229F
輸了就東扯西扯
08/08 23:28, 229F
推
08/08 23:28, 6年前 , 230F
台獨 就是 勝利
08/08 23:28, 230F
推
08/08 23:30, 6年前 , 231F
差距拉大了 2.3倍 現在變成2.6倍
08/08 23:30, 231F
→
08/08 23:30, 6年前 , 232F
為何新加坡1980後才變最大轉口港 動動腦就知
08/08 23:30, 232F
推
08/08 23:33, 6年前 , 233F
推團結先
08/08 23:33, 233F
推
08/08 23:33, 6年前 , 234F
丹麥從原本4倍 變成0.93倍
08/08 23:33, 234F
→
08/08 23:34, 6年前 , 235F
下個目標是坐擁北海石油田的挪威大魔王
08/08 23:34, 235F
→
08/08 23:34, 6年前 , 236F
最終大魔王是世界最大離岸金融的瑞士
08/08 23:34, 236F
→
08/08 23:36, 6年前 , 237F
能超越瑞士大概也就跟加州灣區經濟圈打平
08/08 23:36, 237F
噓
08/09 00:15, 6年前 , 238F
講這麼多 直接喊蔡總統萬歲不就好了
08/09 00:15, 238F
推
08/09 00:27, 6年前 , 239F
台灣就一堆扯後腿的中國狗奴才啊
08/09 00:27, 239F
推
08/09 08:09, 6年前 , 240F
沒主權要賺錢很難啦
08/09 08:09, 240F
噓
08/09 08:52, 6年前 , 241F
當然和韓國比啊，他從破產爬起來...
08/09 08:52, 241F
→
08/09 09:32, 6年前 , 242F
為什麼要跟開發中國家比？？
08/09 09:32, 242F
‣ 更多 Allen1096 的文章
文章代碼(AID): #1TJ3EJPT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Allen1096 的文章
文章代碼(AID): #1TJ3EJPT (Gossiping)