[新聞] 「沒人要撕破臉那我來」 吳崢9632字檢討時力兩大路線問題
看板Gossiping作者rathunter (老鼠殺手)時間4年前 (2019/07/30 17:25)推噓-178(151推 329噓 255→)留言735則, 491人參與討論串1/43 (看更多)
東森新聞
「沒人要撕破臉那我來」 吳崢9632字檢討時力兩大路線問題
黃X禾(ptt無法顯示這個字,網址內有)
時代力量立委黃國昌爆料私菸案,引發外界認為針對民進黨,時代力量30日又因立委高路
.以用的助理拿經濟部400萬補助引發討論。對此,前時代力量發言人吳崢30日在臉書以
9632字大談時代力量內部問題,「寫出來,一來是我對黨還有最後的感情,二來是希望黨
內所有人必須正視這些問題」。
吳崢表示,「國民黨不倒、台灣不會好」這是時代力量在2016標榜的口號,打倒國民黨是
時代力量最原始的目標,然而,在立委洪慈庸、林昶佐、黃國昌三人分別拉下楊瓊瓔、林
郁方、李慶華後,四年過去,這個目標是失敗的,因為顯然國民黨並沒有被打倒,反而絕
地大反攻,而究竟在進入國會後,具體要怎麼實踐打倒國民黨,政治上的進程如何規劃,
時代力量也沒有藍圖來執行。
「到底『打倒國民黨』還是不是我們政治上第一優先的目標?」吳崢認為,這是所有時代
力量成員要捫心自問的問題,是的話,怎麼做?現階段最重要的任務是什麼?目前,黨內
明顯蘊含著兩種截然不同的政治性格,根本的差別就是時代力量與藍綠兩黨間的距離,第
一種,是認為時力應該與民進黨合作,共同對抗國民黨復辟;第二種,則是在藍綠兩黨間
保持等距,就個案與政策監督批判,「這是時代力量真正的路線問題,長久以來被埋在檯
面下、隱而不鬥的衝突」。
吳崢指出,不論是台北市長柯文哲的「藍綠一樣爛」,或是黃國昌在立法院拉出的「清廉
vs 弊端」都是一種在藍綠兩黨之間中立的形式,「藍綠一樣爛」,任何對台灣民主歷史
以及政治現實稍有理解的人,都會知道這是一句「去脈絡帶風向,與事實違背的話」,即
便站在最嚴格檢視的立場,馬英九執政與蔡英文執政,何者實現比較多時代力量支持的價
值與政策方向,難道分不出來?
吳崢提到,以監督對抗權貴結構,創造一個新的政治分野,這樣的路線,或許有機會能夠
突破既有的藍綠板塊,讓時力繼續穩定成長,但這個路線本身是由不斷不斷的戰鬥串連起
來的,無法預測事件,政治上也沒有明確的遠程方向。
吳崢認為,政黨的功能,終究還是要給支持者指引一個方向,告訴大家究竟希望把這個國
家開往什麼方向?更何況,以時代力量如此重視台灣獨立這四個字的政黨,主權議題、中
國大陸威脅,我們怎麼能夠不視為優先問題?
吳崢提及,若將視角拉出立法院、拉出台灣政府部門外,拉出台北市、拉出台灣,會看到
中國大陸正在殘忍的壓迫周邊民族的生存空間,香港23個公部門日前發表聯合聲明,嚴詞
批判港府,港人已經幾乎要走到武裝抗暴的前線,「我們能獨善其身嗎?台灣能置身事外
嗎?」在美國與中國大陸之間中立,就是選擇站在威權,在藍綠間中立,「我認為同樣亦
相去不遠」。
吳崢表示,至今仍相信「國民黨不倒,台灣不會好」,國民黨是阻礙台灣進步,邁向下一
階段的最大障礙,過去國民黨阻擋台灣民主化,民主化後阻擋轉型正義,阻擋各項社會改
革,現在要阻擋台灣在美國幫助下真正脫離中國大陸勢力影響,阻擋台灣建構成一個更成
熟更穩固的自決共同體,國民黨永遠為了利益站在危害台灣的那一端,這就是1949年來到
台灣的殖民政權和台灣本土社會間永恆的衝突。
吳崢認為,如果時代力量如果不能夠讓時力的支持者們明白,台灣必須先面對這些歷史的
沉痾,花費更多時間解決檯面下根深蒂固的結構問題後,才有可能向真正公平、效率的社
會更邁向一步,就愧於諸多對時代力量推動台灣寄予厚望的人,也辜負當年時代力量創黨
的精神。
吳崢指出,若時代力量怯於小綠的心魔,怯於將國民黨與民進黨之間的差異說出來,怯於
指出台灣應該要走的方向,那麼即便時代力量成長了,但國民黨執政完換民進黨,民進黨
執政完再換國民黨讓它復活,這樣台灣社會會變得更好嗎?「台灣打從有總統和國會直選
以來,歷史只有一次真正政黨輪替就是2016年,這是一個多麼艱難不容易才走到的下一階
段,難道我們要讓它倒退,所有努力都變成白費嗎?」
吳崢想問所有時代力量的夥伴,時代力量到底有沒有勇氣說出「對,我認為現階段民進黨
繼續執政,時代力量作在野黨監督,這才是對台灣有幫助的。」、「時代力量能不能和民
進黨合作,讓台灣歷史開向我們期待的方向?」
最後,吳崢說,自2015年入黨至今,儘管一路上諸多質疑,基於政黨倫理,此前從未公開
批判,「今天到了這一步,實非我所願。如果時代力量還是無法面對自身的矛盾,還在困
於選票計算,迴避應該承擔起的社會責任,那麼我對這個黨的期待、在這個黨的路,或許
也走到了盡頭。」
https://www.ettoday.net/news/20190730/1501798.htm#ixzz5v9O0B6tM
"事實上也不用答案,路人皆知當然是因為柯市長的支持者,所謂柯粉,與時代力量支持者
高度重疊的關係,一旦抨擊柯文哲,便會引來柯粉憤怒的回擊,流失選票。"
"但我認為,柯文哲才是在政治上,時代力量當前的最大競爭者。"
"柯文哲一直以來也對時力相當客氣"
還敢出來啊,吳崢。
去年一開始說也支持柯p,被發現和民進黨衝突的議題多數都反柯p。
才完全放棄,然後反到底。
反到底,結果今天講的話毫無邏輯。
柯p目前沒有政黨,除了要和他競爭同樣位子外(北市長不會再選)。
基本上沒衝突的。
他個人可以不喜歡柯p,但是口口聲聲說為了時代力量。
然後明知道時代力量支持者和柯粉高度重疊,兩方也沒衝突。
柯p也對時代力量客氣。
得到結論是時代力量最大競爭者是柯p??
什麼邏輯?
退黨簽一簽,去民進黨看看有沒有副秘書長職位吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.29.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564478755.A.53F.html
推
07/30 17:26,
4年前
, 1F
07/30 17:26, 1F
→
07/30 17:26,
4年前
, 2F
07/30 17:26, 2F
噓
07/30 17:26,
4年前
, 3F
07/30 17:26, 3F
噓
07/30 17:26,
4年前
, 4F
07/30 17:26, 4F
噓
07/30 17:26,
4年前
, 5F
07/30 17:26, 5F
噓
07/30 17:27,
4年前
, 6F
07/30 17:27, 6F
推
07/30 17:27,
4年前
, 7F
07/30 17:27, 7F
噓
07/30 17:27,
4年前
, 8F
07/30 17:27, 8F
→
07/30 17:27,
4年前
, 9F
07/30 17:27, 9F
→
07/30 17:27,
4年前
, 10F
07/30 17:27, 10F
推
07/30 17:27,
4年前
, 11F
07/30 17:27, 11F
推
07/30 17:27,
4年前
, 12F
07/30 17:27, 12F
→
07/30 17:27,
4年前
, 13F
07/30 17:27, 13F
推
07/30 17:27,
4年前
, 14F
07/30 17:27, 14F
推
07/30 17:27,
4年前
, 15F
07/30 17:27, 15F
→
07/30 17:27,
4年前
, 16F
07/30 17:27, 16F
→
07/30 17:28,
4年前
, 17F
07/30 17:28, 17F
推
07/30 17:28,
4年前
, 18F
07/30 17:28, 18F
推
07/30 17:28,
4年前
, 19F
07/30 17:28, 19F
噓
07/30 17:28,
4年前
, 20F
07/30 17:28, 20F
推
07/30 17:28,
4年前
, 21F
07/30 17:28, 21F
→
07/30 17:28,
4年前
, 22F
07/30 17:28, 22F
噓
07/30 17:28,
4年前
, 23F
07/30 17:28, 23F
→
07/30 17:28,
4年前
, 24F
07/30 17:28, 24F
→
07/30 17:28,
4年前
, 25F
07/30 17:28, 25F
推
07/30 17:28,
4年前
, 26F
07/30 17:28, 26F
→
07/30 17:28,
4年前
, 27F
07/30 17:28, 27F
→
07/30 17:28,
4年前
, 28F
07/30 17:28, 28F
→
07/30 17:28,
4年前
, 29F
07/30 17:28, 29F
推
07/30 17:28,
4年前
, 30F
07/30 17:28, 30F
→
07/30 17:29,
4年前
, 31F
07/30 17:29, 31F
噓
07/30 17:29,
4年前
, 32F
07/30 17:29, 32F
→
07/30 17:29,
4年前
, 33F
07/30 17:29, 33F
→
07/30 17:29,
4年前
, 34F
07/30 17:29, 34F
噓
07/30 17:29,
4年前
, 35F
07/30 17:29, 35F
噓
07/30 17:29,
4年前
, 36F
07/30 17:29, 36F
→
07/30 17:29,
4年前
, 37F
07/30 17:29, 37F
→
07/30 17:29,
4年前
, 38F
07/30 17:29, 38F
→
07/30 17:29,
4年前
, 39F
07/30 17:29, 39F
還有 656 則推文
還有 3 段內文
噓
07/31 09:05,
4年前
, 696F
07/31 09:05, 696F
噓
07/31 09:08,
4年前
, 697F
07/31 09:08, 697F
噓
07/31 09:19,
4年前
, 698F
07/31 09:19, 698F
噓
07/31 09:22,
4年前
, 699F
07/31 09:22, 699F
噓
07/31 09:29,
4年前
, 700F
07/31 09:29, 700F
噓
07/31 09:37,
4年前
, 701F
07/31 09:37, 701F
噓
07/31 09:45,
4年前
, 702F
07/31 09:45, 702F
噓
07/31 09:47,
4年前
, 703F
07/31 09:47, 703F
噓
07/31 09:52,
4年前
, 704F
07/31 09:52, 704F
噓
07/31 10:01,
4年前
, 705F
07/31 10:01, 705F
噓
07/31 10:02,
4年前
, 706F
07/31 10:02, 706F
→
07/31 10:35,
4年前
, 707F
07/31 10:35, 707F
推
07/31 11:02,
4年前
, 708F
07/31 11:02, 708F
噓
07/31 11:34,
4年前
, 709F
07/31 11:34, 709F
噓
07/31 11:42,
4年前
, 710F
07/31 11:42, 710F
→
07/31 11:48,
4年前
, 711F
07/31 11:48, 711F
推
07/31 12:03,
4年前
, 712F
07/31 12:03, 712F
噓
07/31 13:05,
4年前
, 713F
07/31 13:05, 713F
噓
07/31 13:05,
4年前
, 714F
07/31 13:05, 714F
噓
07/31 13:16,
4年前
, 715F
07/31 13:16, 715F
噓
07/31 13:20,
4年前
, 716F
07/31 13:20, 716F
噓
07/31 13:56,
4年前
, 717F
07/31 13:56, 717F
噓
07/31 14:49,
4年前
, 718F
07/31 14:49, 718F
→
07/31 14:50,
4年前
, 719F
07/31 14:50, 719F
→
07/31 14:50,
4年前
, 720F
07/31 14:50, 720F
→
07/31 14:50,
4年前
, 721F
07/31 14:50, 721F
噓
07/31 15:31,
4年前
, 722F
07/31 15:31, 722F
→
07/31 15:31,
4年前
, 723F
07/31 15:31, 723F
噓
07/31 17:10,
4年前
, 724F
07/31 17:10, 724F
推
07/31 17:38,
4年前
, 725F
07/31 17:38, 725F
噓
07/31 18:44,
4年前
, 726F
07/31 18:44, 726F
→
07/31 18:45,
4年前
, 727F
07/31 18:45, 727F
噓
07/31 19:35,
4年前
, 728F
07/31 19:35, 728F
推
07/31 21:50,
4年前
, 729F
07/31 21:50, 729F
→
08/01 00:58,
4年前
, 730F
08/01 00:58, 730F
→
08/01 04:18,
4年前
, 731F
08/01 04:18, 731F
推
08/01 14:28,
4年前
, 732F
08/01 14:28, 732F
推
08/01 20:39,
4年前
, 733F
08/01 20:39, 733F
噓
08/01 20:43,
4年前
, 734F
08/01 20:43, 734F
推
08/02 00:14,
4年前
, 735F
08/02 00:14, 735F
討論串 (同標題文章)