Re: [新聞] 「沒人要撕破臉那我來」 吳崢9632字檢討時力兩大路線問題
※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言:
: 因為民進黨也是上來比爛的,這論述沒錯吧?
: 一樣有政策跳票,一樣有貪污,高志鵬還被抓去關了
評論別黨的時候以偏概全,自己人出包的時候就輕輕放下。
這篇文若發在高路的案子爆出來前就算了,
寫在高路之後還不提這件事,我覺得談藍綠一樣爛沒什麼說服力。
: 要用高標準來對待自己,所以能告訴社會我們有資格要求國民黨
: 投給時代力量,不是因為時代力量比較不爛
: 而是因為時代力量就是千倍萬倍十萬倍的比國民黨強,比國民黨好
高路擺在眼前,
為何還有自信「高標準對待自己、比國民黨強過千倍萬倍十萬倍」的論述
能說服社會大眾?
再來,就我看到的時代力量支持者和黨工,
通通都在和時力所謂的「側翼」筆戰,
不管是不是綠黨,只要提出問題的一律打成側翼、甚至 1450。
我看不到 npper 和社會大眾對話,
我看不到 npper 走進異溫層溝通、闢謠,
承擔多數 npper 自詡為知識份子應負的社會責任。
我只看到他們在自己的溫層裡面取暖,罵普羅大眾(或者韓粉?)智障,
或是罵大家「為什麼要一竿子打翻一船人?」
(明明自己操弄藍綠一樣爛的手法也是打翻一船人)
: 不只有本土論述
: 有國家正常化論述
: 有經濟面的論述 也有政治面的論述
: 情感上能凝聚台灣人,邏輯上也有細緻頗析台灣現狀做出改變的能力
: 如果做到這個程度
: 國民黨那群只會比爛,舔共,靠中國支援
: 沒有社會分配正義,永遠只想著裙帶資本的垃圾就會被進步的台灣社會慢慢淘汰
: 台灣如果能夠真的這樣改變
: 台灣就更不會被中國輕易統戰
好理想,好抱負。
你覺得中國統戰的速度,和台灣社會進步的速度,哪個比較快?
: 因為那些都是劣等,台灣人看不上的東西
好奇問一下,哪些?統戰嗎?
: 時代力量的目標不是打倒國民黨
: 時代力量的目標應該是要真切的讓台灣變得強盛
: 擊倒國民黨只是過程的一個副產物
請問具體要怎麼做呢?到目前為止我只看到韓國瑜、柯文哲變得強盛
: 回到你說的時代力量路線分歧
: 一種,是認為時力應該與民進黨合作,共同對抗國民黨復辟;第二種,則是
: 在藍綠兩黨?
: : 保持等距,就個案與政策監督批判,「這是時代力量真正的路線問題,長
: 久以來被埋在?
: : 面下、隱而不鬥的衝突」。
: 我覺得這樣分很奇怪,有邏輯上的問題
: 和不和民進黨合作,都能夠阻止國民黨復辟
具體怎麼做呢?
支持台銘黨嗎?難道支持台銘黨 = 阻止國民黨復辟?
: 阻止國民黨復辟的方法 == 和民進黨合作嗎?
: 所以國民黨如果復辟
: 原因都是因為時代力量不合作
: 而不是因為民進黨自身的問題嗎?
: 如果過去四年民進黨全面執政都無法阻止他復辟
: 你有什麼推論
: 現在時代力量就馬上變成跟基進側翼或是綠黨一樣
: 國民黨就能夠不班師回朝了?
: 你認為這些該監督的事情都不要再追究
: 如果這樣就可以
: 那去年年底民進黨是在輸爽的嗎?
: 韓國瑜固然是一個沒能力只會講空話的唬爛王
: 但是讓一些人民轉而相信這個人的契機是什麼?
可能和黃捷跟著韓國瑜喊又老又窮有關吧
: 時代力量是中間偏左的政黨
: 民進黨與國民黨都是偏右
: 在一些政策上本來就會有攻防
: 自然在很多政策方向上,時代力量就不會跟民進黨同調
譬如說代理人法嗎?
: 藍綠當然不一樣爛,國民黨從1949來台到現在
: 做過太多的垃圾事情,但是跟他比爛並無法擴展支持度
哪個黨犯錯(貪污、跳票)哪個黨就爛這套,我從來都不買單。
一個健全的民主社會,人民本來就不該期待有一個全能政黨、全能政客、全能總統。
因為我們的體制是民主、自由,
存在於這種環境的團體,其中出現不符團體宗旨的人是無法抵抗的必然。
除非改走專制獨裁那套,誰貪污就家法處決,唯一死刑。
可能嗎?
理想的民主社會,搭配的人民就該有法治的觀念。
法治是什麼意思?就是誰貪污,依法辦理。
辦理過程有沒有包庇?依照監督的法辦理。
所以重點是立法,是監督立法委員在法院幹什麼,
而不是整天巴望著有個全知全能、最好男的帥女的美的人或團體來解決一切。
如果人民都有這個觀念,那「垃圾不分藍綠、藍綠一樣爛」這種論述還會有人買單嗎?
要談理想,談如果台灣社會進步,談如果人民進步,就該談這件事;
而不是繼續賣藍綠誰比較爛的口號。
: 要台灣好,是大方向,當然跟政黨的傾向不同會有路線之爭
: 時代力量的方向就是與民進黨抗衡的中間偏左政黨
: 國家正常化,獨立議題,在民進黨與時代力量之間
: 應該只有細節上的差異沒有大方向的不同
: 然而在台灣的國家正常化之外,時代力量應該在台灣成為一個與右派拉鋸
: 維持左右互相牽制穩定的本土政黨
我覺得說得很好,那時力派人出來選之前,
有沒有想過,會投給時力的人大多不是國民黨支持者,
若時力沒上,民進黨的人因為有些人跑去支持時力而沒上,國民黨就上了。
這樣有牽制到國民黨嗎?
: 而國民黨的淘汰
: 不是時代力量要去配合民進黨
: 而是民進黨和時代力量都必須符合
: 一個 自由民主法治台灣社會的期待
: 符合台灣人對新政治的期待
: 讓跟不上的國民黨裙帶權貴舊政治被淘汰
: 國民黨永遠站在危害台灣的那一端
國民黨和他們的支持者不是只有裙帶權貴,也不是所有 KMTer 都危害台灣。
有些只是不支持台獨,也許是華統派、華獨派,你有立場說他們危害台灣嗎?
我從這裡又聞到時力瀰漫的知識份子(自認)菁英味
: 你思考的model
: 是藍綠對抗抗衡的model
: 訴諸國族意識的對抗
: 你要本土陣營力量一直推一直推然後把國民黨推下太平洋永遠消失
: 但這永遠做不到
: 過去早就證明了這一點
: 因為有中間選民
: 這群人他們更重視的不是藍綠之間的形式對抗
: 而是台灣那些多如牛毛的問題
: 他們關心自身生存的問題
: 他們不是不愛台灣 不是不想了解那些問題
: 他們當下就想要更好的台灣
: 而不是要等國民黨倒了才會好
他們不是不想了解那些問題,他們是真的不知道有哪些問題。
藍綠之間的對抗根本就是假議題,現在只有反共/挺共、反統/挺統之間的對抗。
那些人是被媒體、政客長年的將「反統/挺統」的風向洗成藍綠對抗。
: 而你得不到他們的支持
: 你休想消滅國民黨
: 而且只要你自身跟國民黨有相同的氣質
: 他們就像除之不盡的陰魂一樣會永遠徘徊在台灣的上空
: 春風吹又生
: 真正的model
: 應該是要讓國民黨能夠在台灣存活的惡劣土壤
: 通通根除
: 不是對抗然後消滅他們
: 而是從根本上的去瓦解國民黨逾台灣的存在正當性
寫得很美,像詩一般。
具體來說怎麼做呢?
: 只要民進黨能夠做到自己該做的事情
: 該處理的都處理好 民進黨選舉不會有問題
到底哪來的自信?
可否撥冗到臉書那些造謠社團,或者藍營立委粉專看看。
台派當然要團結,
只是大家闢謠的速度跟不上造謠的速度,很累,
看到時力至今都在為自己辯駁,更累。
我呼籲時力的朋友,走出同溫層,看看外面的世界;
負起知識分子該負的社會責任 ——
踏入異溫層,主動散播正確消息、理性討論、引導大眾如何批判性思考。
改變台灣、改變社會,請在最艱難的地方付諸行動,
自己辦講座辦讀書會,會來聽的都是不需要改變的人。
停止為自己辯護,付諸行動,台派才有可能團結。
誠心希望你們聽得進去,願台灣安好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.4.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564675799.A.0E9.html
→
08/02 00:12,
4年前
, 1F
08/02 00:12, 1F
總統候選人的話,支持唯一明確表態反共反統的蔡英文
推
08/02 00:15,
4年前
, 2F
08/02 00:15, 2F
→
08/02 00:15,
4年前
, 3F
08/02 00:15, 3F
→
08/02 00:16,
4年前
, 4F
08/02 00:16, 4F
→
08/02 00:16,
4年前
, 5F
08/02 00:16, 5F
→
08/02 00:16,
4年前
, 6F
08/02 00:16, 6F
→
08/02 00:16,
4年前
, 7F
08/02 00:16, 7F
→
08/02 00:17,
4年前
, 8F
08/02 00:17, 8F
→
08/02 00:18,
4年前
, 9F
08/02 00:18, 9F
噓
08/02 00:19,
4年前
, 10F
08/02 00:19, 10F
原來還在等調查結果,是我比喻失當,抱歉
噓
08/02 00:20,
4年前
, 11F
08/02 00:20, 11F
「高標準對待自己、比國民黨強過千倍萬倍十萬倍」的論述能不能奏效,
這點沒人要談嗎?然後高標準是指「沒有違法」嗎?
噓
08/02 00:32,
4年前
, 12F
08/02 00:32, 12F
是指哪位?你有看到我說「理性討論」嗎?
→
08/02 00:46,
4年前
, 13F
08/02 00:46, 13F
你是只看第一段嗎?
→
08/02 00:47,
4年前
, 14F
08/02 00:47, 14F
→
08/02 00:48,
4年前
, 15F
08/02 00:48, 15F
噓
08/02 00:48,
4年前
, 16F
08/02 00:48, 16F
→
08/02 00:48,
4年前
, 17F
08/02 00:48, 17F
→
08/02 00:48,
4年前
, 18F
08/02 00:48, 18F
根本沒看內文吧
→
08/02 00:49,
4年前
, 19F
08/02 00:49, 19F
我有說不該辦嗎?
噓
08/02 00:49,
4年前
, 20F
08/02 00:49, 20F
一言不合就潑糞貼標籤,可以,走出自己的潑糞風格
→
08/02 00:50,
4年前
, 21F
08/02 00:50, 21F
→
08/02 00:50,
4年前
, 22F
08/02 00:50, 22F
以上完美驗證和某些人溝通有多難,
別人講錯一件事,就往那件事死裡打,
明明道歉了照樣無視,其他討論就一波風向帶走,「不想看的我就視而不見」。
※ 編輯: mag5323 (219.70.4.155 臺灣), 08/02/2019 01:15:24
推
08/02 02:58,
4年前
, 23F
08/02 02:58, 23F
推
08/02 06:27,
4年前
, 24F
08/02 06:27, 24F
推
08/02 08:06,
4年前
, 25F
08/02 08:06, 25F
→
08/02 08:06,
4年前
, 26F
08/02 08:06, 26F
→
08/02 08:06,
4年前
, 27F
08/02 08:06, 27F
→
08/02 08:06,
4年前
, 28F
08/02 08:06, 28F
→
08/02 08:06,
4年前
, 29F
08/02 08:06, 29F
→
08/02 08:07,
4年前
, 30F
08/02 08:07, 30F
→
08/02 08:07,
4年前
, 31F
08/02 08:07, 31F
→
08/02 08:07,
4年前
, 32F
08/02 08:07, 32F
→
08/02 08:07,
4年前
, 33F
08/02 08:07, 33F
討論串 (同標題文章)