Re: [新聞] 歷史新課綱 宣稱台灣主權未定論

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間4年前 (2019/07/24 16:49), 4年前編輯推噓-7(2推 9噓 41→)
留言52則, 22人參與, 4年前最新討論串59/74 (看更多)
※ 引述《chicham (.com.tw)》之銘言： : 宣稱或試圖誤導台灣島的主權不屬於中華民國 : 嚴重侵害了中華民國的主權 : 已經是叛國罪了 你說的這個 沒有說到重點 台灣未定位論 是可以討論 我也不反對 但是 這不應該是教育部的立場 因為他是中華民國的教育部 中華民國教育部應該以中華民國史觀為主體 結果當一些中華民國的教育部官員 去宣傳中華民國在台灣不合法? 這種人只能說是吃裡扒外 : 這樣的主張不管是來自中共或是其他勢力都不應該被縱容 : 身為中華民國總統的蔡英文若不針對這種侵害中華民國主權的動作有所譴責 : 或是嚴正聲明中華民國對台灣的主權 : 就是明顯的失職不適任 : 必須自己滾下台 --
→
07/12 12:44,
這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊
07/12 12:44
推
07/12 12:44,
這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大
07/12 12:44
→
07/12 12:45,
那個，我是碳酸鈣啦ww
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
碳酸鈣是CaCO3喔
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
...所以我是鈣二氧化碳Orz
07/12 12:45
推
07/12 12:45,
樓上文組
07/12 12:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.170.218.41 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563958174.A.2D3.html
→
07/24 16:51, 4年前 , 1F
中華民國還不是台灣人供養的政府?
07/24 16:51, 1F
→
07/24 16:51, 4年前 , 2F
長久以來教導台灣人錯誤的國際與歷史
07/24 16:51, 2F
→
07/24 16:51, 4年前 , 3F
導致台灣人與國際脫節難道不該導正?
07/24 16:51, 3F
→
07/24 16:52, 4年前 , 4F
這不是立場 這是歷史事實
07/24 16:52, 4F
→
07/24 16:53, 4年前 , 5F
台灣人還一堆認為綠卡等於美籍的 的確
07/24 16:53, 5F
→
07/24 16:53, 4年前 , 6F
是要導正視聽
07/24 16:53, 6F
→
07/24 16:54, 4年前 , 7F
最少我爽，結案
07/24 16:54, 7F
推
07/24 16:55, 4年前 , 8F
原文最後一段 教育部的立場是多元陳述啊
07/24 16:55, 8F
算了吧 多源陳述只是個藉口
→
07/24 16:56, 4年前 , 9F
少數謬論自以為正確
07/24 16:56, 9F
→
07/24 16:57, 4年前 , 10F
對於國際來說 你ROC底下教育部教的是啥
07/24 16:57, 10F
推
07/24 16:57, 4年前 , 11F
近代史基本上立場就是為政府服務的
07/24 16:57, 11F
→
07/24 16:57, 4年前 , 12F
台灣屬ROC? 根本沒這法條
07/24 16:57, 12F
→
07/24 16:59, 4年前 , 13F
oo是火星來的屎觀 地球很危險快回火星
07/24 16:59, 13F
→
07/24 17:00, 4年前 , 14F
中華民國在台灣了,大陸也拿不回了
07/24 17:00, 14F
→
07/24 17:00, 4年前 , 15F
試定義何謂"中華民國史觀" 哈
07/24 17:00, 15F
→
07/24 17:01, 4年前 , 16F
有法條也沒用 ROC是有佔領到大陸領土嗎
07/24 17:01, 16F
→
07/24 17:02, 4年前 , 17F
資訊開放,臺灣人不會只有中華史觀
07/24 17:02, 17F
→
07/24 17:02, 4年前 , 18F
教育不能為特定政治觀點服務, 謝謝
07/24 17:02, 18F
教育為是不能為特定政治觀服務? 各國是應該以本國史觀為出發點 美國教育會在基礎教育和你說 美國好幾個開國元勳和好幾任美國總統都是大黑奴主嗎? 不會阿 像中華民國教育部這樣不是讓人民更團結的 反而是讓大家更無所適從的 還真獨步全球 而且說白了 這史觀公證嗎? 不就是民進黨為了打擊國民黨的合法性做的手段 說穿了 台灣未定未論 這才是為某些綠色的特殊政治觀點服務勒 ※ 編輯: A6 (61.170.218.41 中國), 07/24/2019 17:44:23
→
07/24 17:50, 4年前 , 19F
新聞內明明就有圖片可看，教科書內提個未
07/24 17:50, 19F
→
07/24 17:50, 4年前 , 20F
定論說法而已，不知道在大驚小怪＆悲憤哪
07/24 17:50, 20F
→
07/24 17:50, 4年前 , 21F
一點
07/24 17:50, 21F
→
07/24 17:52, 4年前 , 22F
自己一面說可以討論，另一方面又對這敘述
07/24 17:52, 22F
→
07/24 17:52, 4年前 , 23F
異常悲憤，根本精神錯亂。
07/24 17:52, 23F
算了吧 民進黨的小動作又不是一兩天了 今天弄個未定論 明天又開始偷渡議題 全是一些民進黨政治價值滿分的教育部長 例如某前吳姓教育部長自己也到中國講作 結果還幫民進黨卡管
噓
07/24 18:08, 4年前 , 24F
中華民國憲法沒有台灣民意，實話實說很困
07/24 18:08, 24F
→
07/24 18:08, 4年前 , 25F
難嗎？中華民國位階在台灣人之下
07/24 18:08, 25F
你在悲憤什麼 不認同 可以不當中華民國的官員阿 又不是拿槍逼這他當
→
07/24 18:11, 4年前 , 26F
這位到中國工作的老兄, 發文加信用分嗎?
07/24 18:11, 26F
→
07/24 18:50, 4年前 , 27F
這就是軟性革命
07/24 18:50, 27F
→
07/24 18:50, 4年前 , 28F
主權在民 就是人民放棄這個國家也可以
07/24 18:50, 28F
主權在民和國家認同是兩件事情 並且兩者不互斥 問題是民進黨硬是要弄成兩件看起來互斥
→
07/24 18:57, 4年前 , 29F
拋出新的爭議議題是想擺脫私菸違法問題
07/24 18:57, 29F
※ 編輯: A6 (61.170.218.41 中國), 07/24/2019 19:45:53
噓
07/24 19:44, 4年前 , 30F
台灣人組成的教育部應該以台灣史觀為主體
07/24 19:44, 30F
噓
07/24 19:46, 4年前 , 31F
笑死~台灣地位未定論是USA總統杜魯門提出
07/24 19:46, 31F
你這說就錯了 台灣人如果在USA教育部 應該是以USA為主體史觀沒問題 但是 台灣人在中華民國教育部 就應該以中華民國為主體 個人身分討論 或學術身分討論都沒問題 我也不反對未定未論的討論 但不應該是中華民國教育部參與 ※ 編輯: A6 (61.170.218.41 中國), 07/24/2019 19:50:16
→
07/24 19:47, 4年前 , 32F
居然會變成你口中的綠色特殊政治觀點??
07/24 19:47, 32F
噓
07/24 19:49, 4年前 , 33F
你口中所謂的 中華民國史觀 根本是KMT史觀
07/24 19:49, 33F
美國總統們說的話可多了勒 克林頓還和江說過3個no 反對台獨勒 問題中華民國史觀 關美國總統什麼事? ※ 編輯: A6 (61.170.218.41 中國), 07/24/2019 19:52:56
→
07/24 20:00, 4年前 , 34F
幾乎所有支持中華民國的都幹過吃裡扒
07/24 20:00, 34F
→
07/24 20:00, 4年前 , 35F
外的事
07/24 20:00, 35F
→
07/24 20:02, 4年前 , 36F
的確不關美國總統的事 但你要拿到外面
07/24 20:02, 36F
→
07/24 20:02, 4年前 , 37F
講就有關係了
07/24 20:02, 37F
噓
07/24 20:08, 4年前 , 38F
一綱多本下，出版社依照委員通過的課綱編
07/24 20:08, 38F
→
07/24 20:08, 4年前 , 39F
寫課本，教育部不會主動說寫什麼，不寫
07/24 20:08, 39F
→
07/24 20:08, 4年前 , 40F
什麼，不要再鬼扯
07/24 20:08, 40F
好笑了 你以為教育部完全不能管阿?
→
07/24 20:58, 4年前 , 41F
看吧，就像我說的，你根本精神錯亂。一面
07/24 20:58, 41F
→
07/24 20:58, 4年前 , 42F
說可以接受討論，結果等教科書敘述這件事
07/24 20:58, 42F
→
07/24 20:58, 4年前 , 43F
情，你又悲憤至極，直指那是民進黨的小動
07/24 20:58, 43F
→
07/24 20:58, 4年前 , 44F
作，都你的毛……
07/24 20:58, 44F
你才精神錯亂 我是認為可以討論 是在不用課綱之後 也就是大學之後 但在基礎教育的時候 不應該就讓人民對國家也就是中華民國和台灣的認同產生錯亂 ※ 編輯: A6 (101.84.197.2 中國), 07/24/2019 23:32:12
→
07/25 00:37, 4年前 , 45F
放屁！自己拉上去看，你根本沒講啥「大學
07/25 00:37, 45F
→
07/25 00:37, 4年前 , 46F
」限制，不要自我矛盾之後一堆藉口好不好
07/25 00:37, 46F
→
07/25 00:37, 4年前 , 47F
？
07/25 00:37, 47F
你這好笑了 現在討論的課綱是高中還是大學的 你非要說我說沒說大學 ?
噓
07/25 13:19, 4年前 , 48F
親 你講話可以不要反反覆覆嗎？
07/25 13:19, 48F
噓
07/25 16:42, 4年前 , 49F
我是課本作者，最好你比我清楚教育部有沒
07/25 16:42, 49F
→
07/25 16:42, 4年前 , 50F
有介入
07/25 16:42, 50F
隨便說誰不會? 我就信好嗎
噓
07/25 23:45, 4年前 , 51F
推樓上XD
07/25 23:45, 51F
噓
08/16 13:18, 4年前 , 52F
作者出來講話了，原Po倒是回應一下
08/16 13:18, 52F
這麼多篇 結果自稱作者的單跑來推我這篇 你相信? 我是不相信啦 不過有些人 立場對了 人家隨口說他是宇宙司令我想你們也信 ※ 編輯: A6 (58.34.187.50 中國), 08/16/2019 16:47:25
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1TE1kUBJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 59 之 74 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共74篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1TE1kUBJ (Gossiping)