Re: [新聞] 歷史新課綱宣稱台灣主權未定論

看板Gossiping作者poggssi (冠軍車手321)時間4年前 (2019/07/24 11:06)推噓1(4推 3噓 14→)

留言21則, 10人參與討論串46/74 (看更多)

通常支持台灣主權未定論的人，都是依據舊金山和約第2條b項：「日本放棄對台灣、澎湖群島的一切權利、權利名義與要求。」這條文只說日本放棄臺澎，但沒說放棄後歸誰，這就叫「主權未定」而通常支持台灣主權未定論者，還會加上以下觀點：台灣現狀其實能比照二戰後美國佔領日本，日本政府只是傀儡，實際上由美國行使行政立法司法權，直到舊金山和約第1條b項：「聯盟國承認日本與其領海之日本國民之完全主權。」日本至此才主權恢復。同理中華民國政府只是傀儡，目前美國佔領尚未結束，要等到以後有類似舊金山和約第1條b項的條文出現，中華民國主權才能恢復問題是這種說法有很多疑點第一：美國並未在台灣行使行政立法司法權第二：中日和約第10條：「就本約而言，中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔；中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章所登記之一切法人。」第三：目前中華民國仍以主權國家身份與17國建立邦交也就是說，台灣並不像日本一樣受到美國佔領，台灣人實際上也取得中華民國國籍，甚至還能獨立與其他國家建交，所以要說「主權未定」，似乎也有問題從法學的角度，主權的意思包含「對外獨立，對內最高」，中華民國目前既然能在台灣獨立行使行政立法司法權，不受外國控制，對內又無其他政治實體(例如古代歐洲的自由城市)，所以中華民國主權應該是包含台灣無疑現在的問題其實是「中華民國的主權效力強度」不論是出於什麼原因，中華民國不是聯合國成員，邦交國也極少，這樣代表中華民國不是一個國家？而是像isis一樣的軍事政權？主權需要其他國家的承認嗎？法學上有肯否兩說，不論你採哪說，對於解釋中華民國主權的強度都沒幫助因為中華民國的主權在國際上會受到這些限制，都是來自於中共的打壓國際上就是選邊站，在中美斷交以前，沒有人會質疑中華民國的主權強度，更不用管你採肯否哪說，中華民國都是一個主權完整的國家現在中共強了，在外交上挖腳中華民國的邦交，試圖把中華民國的國家地位打掉，進而完全消滅中華民國中共其實不管你叫roc還是taiwan，只要不是prc，他都不能接受，他就是要消滅在台灣島上一切prc以外的政權所以，面對中共的打壓，我們還要繼續台灣主權未定這種自我矮化的論調？仔細想想吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563937586.A.8A9.html

推

negatron

07/24 11:07, 4年前 , 1^F

07/24 11:07, 1^F

→

krousxchen

07/24 11:07, 4年前 , 2^F

07/24 11:07, 2^F

主權國家需要憲法賦予國家法人格，台灣國目前沒憲法

推

VVizZ

07/24 11:07, 4年前 , 3^F