Re: [新聞] 柯P稱中研院聯外道路「要卡就卡」 藍營議員也看不下

看板Gossiping作者 (cerberi)時間4年前 (2019/07/20 07:57), 編輯推噓154(188推 34噓 448→)
留言670則, 215人參與, 4年前最新討論串17/48 (看更多)
整理一下 時間段 一 行政院同意國家生技研究園區開發計畫 中研院即與北市府積極研議聯外道路開闢事宜 初期藉由現有道路系統疏運 長期再興闢聯外道路通行 101年4月由行政院經建會邀集北市府及相關部會 決議聯外道路興闢可於園區計畫內先行匡列經費 8億元 後續則視營運時由北市府評估交通需求辦理興闢作業。 時間段 二 立法院第8屆第1會期教育及文化委員會第18次 全體委員會議議事錄 時間：中華民國101年5月9日（星期三） 有關國家生技研究園區內之北區聯外道路， 因破壞環境衝擊甚巨，且在地居民明確表達反 對道路開發之污染，故要求中央研究院應遵守 其環評會議上所做之承諾，不得開闢聯外道路 (南港二○二兵工廠濕地復育爭議) ____ 中研院 民國 101年，衡量居民對交通壅塞和環團對環 境保育的疑慮，依立法院主決議，暫緩聯外道 路相關規劃。 時間段 三 105年北市府啟動「東區門戶計畫」 ____ 107年度中央政府總預算決議 有鑑於斥資逾200 億元的南港國家生技研究園區 預計於107 年5 月完工，廠商進駐後將對南港研 究院路1、2 段交通造成強烈衝擊。現行研究院路 1、2 段路寬只有27 公尺，目前已經是南港、汐 止共用的聯外道路，如果再為數眾多的的通勤人 口進駐，恐怕將成為南港人的交通惡夢。 且目前國家生技園區之交通動線以研究院路2 段 12 巷為主要出入口，該巷原為社區型服務道路， 依此為園區主要出入動線，恐嚴重衝擊周邊居民 生活。 建請中央研究院主動與台北市政府及相關單位， 研議重啟規劃忠孝東路7 段與國家生技園區聯外 道路之交通規劃案，避免重大國家建設興建造成 周邊居民不便及民怨。 ____ 中研院 主計字第 1070501372H 號 發文日期：中華民國 107 年 3 月 7 日 ~~ 自106年起中研院及北市府多次協商，決議除就產 業聚落推動事宜研議合作外，對於周邊交通系統 也共組專案小組研商。 廖俊智院長及柯文哲市長也於106年9月11日會面 決定，共同研擬長期改善措施，同年12月26日簽 訂合作協議書，優先完成先期規劃。 雙方合作主要係就現階段應優先完成先期規劃 完成本計畫推動所需之報告及書圖 作為與立法院說明爭取建設經費急召開各項說明 會運用之依據 規劃階段(不含細部設計及施工費用)所需經費由 中央研究院籌措 台北市政府與中央研究院於106年12月4日召開會 議確認合作協議書內容 雙方於106年12月26日簽訂合作協議書 台北市政府已著手進行委託專業技術顧問辦理先 期規劃事宜 時間段 四 立法院第9屆第5會期教育及文化委員會第16次 全體委員會議紀錄 時間 中華民國 107 年 5 月 17 日（星期四） 廖院長俊智: ~~ 至於園區聯外道路的辦理情形，我們已經與臺 北市政府簽訂合作協議書，商請臺北市政府替 我們建置聯外道路，臺北市政府已於107年4月 13日辦理委託規劃案之公開招標 預計 5 月底前決標。 園區啟用後，各單位採漸進方式進駐，不至於 立即對周邊交通產生衝擊，我們將會同臺北市 政府持續與附近居民溝通。 ~~ 主席：第二案准予動支。 請看第三案第 4 目國家生技研究園區 1 億元 有沒有意見？ 柯委員志恩：當然有意見，今天對中研院都非 常有意見。整個儀器設備的說明本身並沒有什 麼問題，我代替一些關心的委員提出意見，就 是交通方面的問題， 中研院及臺北市政府重啟聯外道路的規劃案， 不過有很多居民反彈，請對此統一說明，因為 必須給周遭居民一個交代。 主席：請說明規劃案的部分。 范處長毅軍：針對園區的部分，首先就是大家 最關心的聯外隧道問題，市政府正在進行設計 規劃的部分，現在也已經上網招標。針對柯委 員及地方居民所關心的整體交通問題，現在我 們已經有全面配套的工作。 首先，園區到目前為止已經有 600 人進駐， 由於生技中心本身有準備交通車，我們最多只 提供 100 人開車，將來還會縮減到 50 人， 目前實際上只有 100 人開車，其他人則搭乘生 技中心的交通車。如果快的話，原來在院區規 劃的接駁車，在這個月底就會開始啟動 接駁車是循環式從捷運站直接到園區，包括交 通動線也已規劃好了，所以這方面的影響會非 常低。 柯委員志恩：以交通流量的管控來降低對居民 的干擾嗎？ 范處長毅軍：我們就是整體的配合，一方面交 通流量本身的管制，這個地方不鼓勵開車， 我們提供的停車位有限，但是有大眾捷運交通 等等配合的措施，將員工本身的不便性降到最 低，對於整個社區的影響也降到最低。 柯委員志恩：好，了解。 主席：好，第三案准予動支。 時間段 五 國發會 時間 107年7月18日 1. 請報導中提到的市府幕僚應該提供給柯市長 正確訊息，不應誤導長官。 2.本會7月2日與相關部會及北市府代表的會議中 各與會單位，包括市府均同意該聯外道路性質是 市區道路。 3.該次會議結論主要為，該聯外道路興建經費過 去由中央負擔的原則從未改變，未來建議仍由中 央支應經費，惟應釐清與中央補助地方之法規是 否有扞格之處。 並請內政部思考納入生活圈道路交通系統建設計 畫(市區道路)或由統籌分配稅款支應等方式，專 案報請行政院同意後辦理。 4.本案從頭到尾都沒有要台北市負擔8億元的經 費，反而是給市府空間可以好好規劃符合當地需 求的道路設計。 ____ 誰想要這條聯外道路: 中研院 國家生技研究園區 誰要求重啟聯外道路計畫, 要中研院主動研議 立法院 誰要出錢: 原本是中央研究院(101年到107年從未改變) 但國發會認為既然是市內道路 就該照中央補助地方的法規進行 要嘛內政部思考納入生活圈計畫 要嘛由統籌分配款 專案報請行政院同意 對國家而言 從哪邊都是中央出錢 誰有理? 你來決定! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.47.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563580665.A.69A.html
推
07/20 08:00, 4年前 , 1F
柯黑：不管啦垃圾柯
07/20 08:00, 1F
→
07/20 08:00, 4年前 , 2F
因應105年北市府啟動「東區門戶計畫」
07/20 08:00, 2F
噓
07/20 08:00, 4年前 , 3F
並請內政部思考納入生活圈道路交通系
07/20 08:00, 3F
噓
07/20 08:00, 4年前 , 4F
太長
07/20 08:00, 4F
→
07/20 08:00, 4年前 , 5F
統建設計
07/20 08:00, 5F
→
07/20 08:00, 4年前 , 6F
畫(市區道路)或由統籌分配稅款支應等
07/20 08:00, 6F
→
07/20 08:00, 4年前 , 7F
方式，專
07/20 08:00, 7F
→
07/20 08:01, 4年前 , 8F
有人就是裝瞎看不到, 硬要鬼扯只有中
07/20 08:01, 8F
→
07/20 08:01, 4年前 , 9F
案報請行政院同意後辦理。
07/20 08:01, 9F
→
07/20 08:01, 4年前 , 10F
研院想要道路XD
07/20 08:01, 10F
推
07/20 08:01, 4年前 , 11F
柯學家繼續跳針中央卡柯
07/20 08:01, 11F
→
07/20 08:01, 4年前 , 12F
柯黑：說你怠惰就怠惰，開會文件不重要
07/20 08:01, 12F
→
07/20 08:01, 4年前 , 13F
啦，反正我們也不會去看
07/20 08:01, 13F
→
07/20 08:02, 4年前 , 14F
就是繼續拖下去的意思嘛，這招數很熟
07/20 08:02, 14F
→
07/20 08:03, 4年前 , 15F
啊
07/20 08:03, 15F
推
07/20 08:03, 4年前 , 16F
有立委跟市議員要求聯外道路啊
07/20 08:03, 16F
→
07/20 08:03, 4年前 , 17F
你不會查一下喔
07/20 08:03, 17F
→
07/20 08:03, 4年前 , 18F
後來市府因為壓力自己跳下來主辦，
07/20 08:03, 18F
→
07/20 08:03, 4年前 , 19F
一開始就是中央要蓋的，人家都市規劃配合
07/20 08:03, 19F
推
07/20 08:04, 4年前 , 20F
吵這個很無聊 真的被柯笑死
07/20 08:04, 20F
→
07/20 08:04, 4年前 , 21F
你辦理有什麼錯
07/20 08:04, 21F
→
07/20 08:04, 4年前 , 22F
如果要用中央的錢，就要用中央補助的形式
07/20 08:04, 22F
→
07/20 08:04, 4年前 , 23F
雙子星也是一開始同意啊，然後繼續慢
07/20 08:04, 23F
→
07/20 08:04, 4年前 , 24F
慢拖，拖到最後爆出來，才再說什麼國
07/20 08:04, 24F
→
07/20 08:04, 4年前 , 25F
中央地方都有理啦
07/20 08:04, 25F
→
07/20 08:04, 4年前 , 26F
安疑慮否決
07/20 08:04, 26F
→
07/20 08:04, 4年前 , 27F
不能直接把預算編在中央單位，懂嗎
07/20 08:04, 27F
→
07/20 08:04, 4年前 , 28F
台北市都市規劃和中央政策不用配合？我也
07/20 08:04, 28F
→
07/20 08:04, 4年前 , 29F
是醉了
07/20 08:04, 29F
→
07/20 08:05, 4年前 , 30F
真的呆過政府單位的 這種事是日常好嗎
07/20 08:05, 30F
→
07/20 08:05, 4年前 , 31F
一開始中央要蓋, 然後中央101就決定不
07/20 08:05, 31F
→
07/20 08:05, 4年前 , 32F
現在就是因為預算法歸問題，要走中央補助
07/20 08:05, 32F
→
07/20 08:05, 4年前 , 33F
的方式，柯文哲就不爽了
07/20 08:05, 33F
→
07/20 08:05, 4年前 , 34F
蓋了, 柯粉永遠只會拿101年來跳針XDD
07/20 08:05, 34F
→
07/20 08:05, 4年前 , 35F
公務單位互踢皮球 也能說成卡柯
07/20 08:05, 35F
→
07/20 08:05, 4年前 , 36F
中研院的錢根本只有規劃經費，而且還被凍結
07/20 08:05, 36F
→
07/20 08:05, 4年前 , 37F
反正就是行政程序卡你啦，前瞻撥錢有
07/20 08:05, 37F
→
07/20 08:05, 4年前 , 38F
這麼多理由嗎
07/20 08:05, 38F
→
07/20 08:06, 4年前 , 39F
中央當初規劃的建設經費根本就沒通過
07/20 08:06, 39F
還有 591 則推文
→
07/20 13:32, 4年前 , 631F
中央保證會多發 再來屁吧
07/20 13:32, 631F
推
07/20 13:36, 4年前 , 632F
綠共：鬥死你 敢跟我爭大位
07/20 13:36, 632F
推
07/20 13:49, 4年前 , 633F
幫你補血
07/20 13:49, 633F
→
07/20 14:13, 4年前 , 634F
到底哪裡有卡是真的看不出來
07/20 14:13, 634F
推
07/20 14:18, 4年前 , 635F
到底哪裡卡？
07/20 14:18, 635F
推
07/20 14:21, 4年前 , 636F
看完非常清楚，相信柯本人也很清楚，就
07/20 14:21, 636F
→
07/20 14:21, 4年前 , 637F
是故意亂吠抹黑靠夭來騙一般大眾，嘔嘔
07/20 14:21, 637F
→
07/20 14:22, 4年前 , 638F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔！！！
07/20 14:22, 638F
推
07/20 15:35, 4年前 , 639F
北市府就公親變事主，還要扣自己的補助
07/20 15:35, 639F
→
07/20 15:37, 4年前 , 640F
難怪柯會不爽XD
07/20 15:37, 640F
推
07/20 15:41, 4年前 , 641F
柯黑還在裝死
07/20 15:41, 641F
推
07/20 15:54, 4年前 , 642F
噁心英糞出來護航啊？怎不見了！
07/20 15:54, 642F
噓
07/20 16:02, 4年前 , 643F
今年不是108年嗎
07/20 16:02, 643F
→
07/20 16:17, 4年前 , 644F
就是大家都需要這條路 直接讓生技園區交通
07/20 16:17, 644F
→
07/20 16:17, 4年前 , 645F
不經由研究院路直接倒向南港車站附近
07/20 16:17, 645F
→
07/20 16:19, 4年前 , 646F
之前被環團擋下 隨時間發展證明真的有需要蓋
07/20 16:19, 646F
→
07/20 16:20, 4年前 , 647F
因研究院能力不足 由北市主導本是好事一樁
07/20 16:20, 647F
→
07/20 16:21, 4年前 , 648F
這也是柯文哲自己的決定 但是現在整個濘了
07/20 16:21, 648F
→
07/20 16:39, 4年前 , 649F
流程卡柯
07/20 16:39, 649F
推
07/20 16:42, 4年前 , 650F
看逐字搞就是不想被1450用標題帶風向啊
07/20 16:42, 650F
推
07/20 16:44, 4年前 , 651F
看起來滿好的啊？
07/20 16:44, 651F
噓
07/20 16:48, 4年前 , 652F
所以中央到底卡了柯三小？跟韓導一樣申
07/20 16:48, 652F
→
07/20 16:48, 4年前 , 653F
請補助不就好了
07/20 16:48, 653F
推
07/20 17:12, 4年前 , 654F
申請補助再從補助款扣 補助款本來就北市的
07/20 17:12, 654F
→
07/20 17:13, 4年前 , 655F
又不是另外再提撥 等於要北市自己出阿
07/20 17:13, 655F
→
07/20 17:13, 4年前 , 656F
英糞等國發會決定另外提撥再噴屎吧
07/20 17:13, 656F
→
07/20 17:14, 4年前 , 657F
dpp為了鬥爭 都沒有是非啦 垃圾政黨
07/20 17:14, 657F
→
07/20 17:14, 4年前 , 658F
難怪綠蟑螂也是長的同樣噁心
07/20 17:14, 658F
推
07/20 17:17, 4年前 , 659F
不要把寫的那麼清楚啦 風向很難操作野
07/20 17:17, 659F
推
07/20 17:57, 4年前 , 660F
果然1450這篇又消失了
07/20 17:57, 660F
推
07/20 18:43, 4年前 , 661F
柯P有理
07/20 18:43, 661F
→
07/20 18:45, 4年前 , 662F
程序三小的不重要 有用就開路 沒用別浪
07/20 18:45, 662F
→
07/20 18:45, 4年前 , 663F
費
07/20 18:45, 663F
推
07/20 19:48, 4年前 , 664F
中央出錢但是從給台北市的統籌分配款扣
07/20 19:48, 664F
→
07/20 19:48, 4年前 , 665F
這是哪招
07/20 19:48, 665F
→
07/20 19:49, 4年前 , 666F
更扯的是還要重新玩申請遊戲
07/20 19:49, 666F
推
07/20 23:45, 4年前 , 667F
原來是那個建在夜總會上的園區
07/20 23:45, 667F
噓
07/20 23:54, 4年前 , 668F
垃圾資進黨蔡走狗跪資方欺壓勞工毀農滅國.
07/20 23:54, 668F
推
07/21 01:06, 4年前 , 669F
哪邊卡？ 笑
07/21 01:06, 669F
推
07/21 02:26, 4年前 , 670F
智障看不懂看在哪，請自己看推文
07/21 02:26, 670F
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1TCbZvQQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1TCbZvQQ (Gossiping)