Re: [新聞] 柯P稱中研院聯外道路「要卡就卡」 藍營議員也看不下

看板Gossiping作者 (老鼠殺手)時間4年前 (2019/07/20 03:36), 4年前編輯推噓-4(13推 17噓 56→)
留言86則, 31人參與, 4年前最新討論串10/48 (看更多)
※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言： : ※ 引述《EarthKing (地球王)》之銘言： : : 奉上國發會的說法: : : "國發會澄清，在本月2日針對該案的會議中， : : 主要結論是聯外道路興建經費過去由中央負 : : 擔的原則從未改變，未來建議仍由中央支應經費， : : 惟應釐清與中央補助地方之法規是否有 : : 扞格之處，並請內政部思考納入生活圈道路交通系統建設計畫（市區道路） : : 或由統籌分配稅款支應等方式，專案報請行政院同意後辦理。" : 簡單的說 : 國發會表示： : 『這筆錢要中央出是也沒什麼問題 : 但是中央每年補助你台北市幾千億 : 你在那邊講這八億 : 要不要看一下拿那麼多補助款有沒有重疊的部分』 : 摘錄汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 7 條 : 『代徵之汽車燃料使用費，應悉數解繳國庫存款戶，備作公路之養護、修 : 建、安全管理之用，並依市區道路條例之規定分配於市區道路之養護。』 : 中央本來給你這筆錢就是要給你修路的 : 你現在要多拿八億去修路，那你前面的都花完沒剩了嗎？ : 就像你爸每個月給你5000吃飯 : 媽媽叫你幫他買把白菜，然後你轉頭跟你爸說給我買白菜的50塊 : 你爸就問一句：你吃飯的錢都花完了喔 : 然後柯文哲就爆氣了 : : 大意是 : 下面的大意是柯粉閱讀理解能力有很大的問題 不是這樣吧。 是你爸每個月給你5000零用錢。 媽媽想買耳環，叫你去跑腿，媽媽說這錢可以和爸爸要，不算在你的零用錢。 結果你爸說買這耳環要寫個報告敘述為什麼要買這東西。 這錢你從下個月的零用錢中拿出。 那你就想說，反正都是從你的零用錢扣，還要多寫報告。 乾脆不要申請，拿手上的零用錢買。 少寫一份報告，也不用等下個月才能買。 結果這時候你爸忽然說不行，我一定要看到這份報告。 變成你又要寫報告，而且又要拖到下個月才能買。 說卡是太嚴重，太煽情的語言。 但是多一份申請，時間又要往後延，降低效率是真的。 那這可不可以爆氣過不過分，大家見仁見智。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.64.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563565004.A.5C6.html
→
07/20 03:39, 4年前 , 1F
柯粉又在腦補了XD 原來政府預算跟零用
07/20 03:39, 1F
→
07/20 03:40, 4年前 , 2F
錢一樣想隨便花就隨便花呀XD
07/20 03:40, 2F
噓
07/20 03:40, 4年前 , 3F
你的比喻糟透了 耳環小孩用不到 但是道路是
07/20 03:40, 3F
→
07/20 03:40, 4年前 , 4F
北市跟中央都需要
07/20 03:40, 4F
噓
07/20 03:41, 4年前 , 5F
哈哈 柯糞
07/20 03:41, 5F
推
07/20 03:41, 4年前 , 6F
從柯P到柯粉沒人看得懂公文的樣子
07/20 03:41, 6F
噓
07/20 03:42, 4年前 , 7F
所以政府可以求效率不照程序?
07/20 03:42, 7F
如果直接認定是市內道路，本來就可以不用和國發會申請。 柯p現在就是想走定義成市內道路的程序。 國發會跳出來說不行，要認清楚是市內還是生活圈道路。
噓
07/20 03:42, 4年前 , 8F
噓樓上，小孩耳環用不到???
07/20 03:42, 8F
噓
07/20 03:42, 4年前 , 9F
在這版為柯P辯解，欠噓
07/20 03:42, 9F
噓
07/20 03:43, 4年前 , 10F
你忘記媽媽已經不要耳環惹 是小孩要惹
07/20 03:43, 10F
生技園區不要道路了????
推
07/20 03:44, 4年前 , 11F
推這篇
07/20 03:44, 11F
※ 編輯: rathunter (220.136.64.117 臺灣), 07/20/2019 03:49:02
噓
07/20 03:46, 4年前 , 12F
你在講啥.花台北市"自己"的預算..
07/20 03:46, 12F
→
07/20 03:46, 4年前 , 13F
中央無法管..只有議會才能管..
07/20 03:46, 13F
如果不是認定市內道路，就不是花自己的預算。 而是和中央申請預算，但是中央不會再另外給錢，而是算在下次預算中。 對台北市來講，預算不會增加，卻不能馬上執行自己的預算。
→
07/20 03:46, 4年前 , 14F
不管只要你不是說給就給就是卡韓 欸 現在
07/20 03:46, 14F
→
07/20 03:46, 4年前 , 15F
是柯哦
07/20 03:46, 15F
※ 編輯: rathunter (220.136.64.117 臺灣), 07/20/2019 03:50:34
推
07/20 03:52, 4年前 , 16F
就很簡單...是你柯P"自己"想建的
07/20 03:52, 16F
→
07/20 03:53, 4年前 , 17F
你可以申請市內道路認定.到時你有錢
07/20 03:53, 17F
→
07/20 03:53, 4年前 , 18F
愛怎麼蓋就怎麼蓋..
07/20 03:53, 18F
不確定柯p是否講的都對。 1.生技園區中研院到底有沒有提出要柯p幫忙? 2.柯p已經要變成市內道路，就是想怎麼蓋就怎麼蓋。 3.但是目前國發會忽然跳出來說不能你自己認定，要釐清這條道路。 ※ 編輯: rathunter (220.136.64.117 臺灣), 07/20/2019 03:55:55
推
07/20 03:58, 4年前 , 19F
建議你先看看國發會新聞稿，變成市內
07/20 03:58, 19F
→
07/20 03:58, 4年前 , 20F
道路是北市府跟國發會的共識，一起同
07/20 03:58, 20F
→
07/20 03:58, 4年前 , 21F
意的
07/20 03:58, 21F
主要結論是聯外道路興建經費過去由中央負 擔的原則從未改變，未來建議仍由中央支應經費， 惟應釐清與中央補助地方之法規是否有扞格之處， 並請內政部思考納入生活圈道路交通系統建設計畫（市區道路） 應該是說國發會跳出來說他也同意變市內道路，但是要先釐清這條道路是哪種。 柯p:直接就認定市內道路，我馬上就能蓋。 國發會:我也覺得變市內道路，但是目前是聯外道路，所以要找內政部訂義。 (就多了程序，時間也拖到) ※ 編輯: rathunter (220.136.64.117 臺灣), 07/20/2019 04:04:26
→
07/20 04:00, 4年前 , 22F
然後道路名目變更，經費來源也要調整
07/20 04:00, 22F
噓
07/20 04:00, 4年前 , 23F
柯屁矯情作秀
07/20 04:00, 23F
→
07/20 04:00, 4年前 , 24F
，所以要先去看看法條怎麼處理，就是
07/20 04:00, 24F
→
07/20 04:00, 4年前 , 25F
新聞稿第三點在說的，從其他地方挪錢
07/20 04:00, 25F
→
07/20 04:00, 4年前 , 26F
來給台北市蓋
07/20 04:00, 26F
→
07/20 04:01, 4年前 , 27F
要釐清的是經費來源，不是道路名目，
07/20 04:01, 27F
→
07/20 04:01, 4年前 , 28F
新聞稿看仔細
07/20 04:01, 28F
→
07/20 04:02, 4年前 , 29F
所以才會說從汽燃稅撥款，公文送上來
07/20 04:02, 29F
→
07/20 04:02, 4年前 , 30F
專案處理
07/20 04:02, 30F
→
07/20 04:03, 4年前 , 31F
中研院很可能有提出要北市府幫忙，剛
07/20 04:03, 31F
→
07/20 04:04, 4年前 , 32F
好跟東區門戶計畫搭上，所以北市府一
07/20 04:04, 32F
→
07/20 04:04, 4年前 , 33F
併規劃，中研院跟北市府都算是當事人
07/20 04:04, 33F
噓
07/20 04:05, 4年前 , 34F
燃料費是交通部統籌的，柯是故意或真
07/20 04:05, 34F
→
07/20 04:05, 4年前 , 35F
的自己搞不清楚狀才會說什麼從自己的
07/20 04:05, 35F
→
07/20 04:06, 4年前 , 36F
錢去扣的鬼話，阿中央不是跟你說他會
07/20 04:06, 36F
→
07/20 04:06, 4年前 , 37F
墊，就用墊付趕快做一做阿，不要再搬
07/20 04:06, 37F
→
07/20 04:06, 4年前 , 38F
弄是非鬥爭來
07/20 04:06, 38F
國發會的聲明稿不就說了是聯外道路由中央負責。 今天是假設預算花不完才沒有差，如果預算花得完，就有差啊。 中央的說法就是從下次預算扣。 當然你可以說台北市預算花不完，但是柯的講法沒有錯吧? ※ 編輯: rathunter (220.136.64.117 臺灣), 07/20/2019 04:09:36
推
07/20 04:07, 4年前 , 39F
科就大概認為燃料費都要是他的..
07/20 04:07, 39F
是啦，這點可以再去認知清楚點。
推
07/20 04:07, 4年前 , 40F
不是，第二點就是在說大家都同意是市
07/20 04:07, 40F
→
07/20 04:07, 4年前 , 41F
內道路，本會7月2日與相關部會及北市
07/20 04:07, 41F
→
07/20 04:08, 4年前 , 42F
府代表的會議中，各與會單位，””包
07/20 04:08, 42F
→
07/20 04:08, 4年前 , 43F
括市府””均同意該聯外道路””性質
07/20 04:08, 43F
→
07/20 04:08, 4年前 , 44F
是市區道路””
07/20 04:08, 44F
噓
07/20 04:09, 4年前 , 45F
看吧，沒有逐字稿可用就開始語無倫次了
07/20 04:09, 45F
→
07/20 04:09, 4年前 , 46F
該聯外道路是市內道路，仔細看清楚
07/20 04:09, 46F
ok ※ 編輯: rathunter (220.136.64.117 臺灣), 07/20/2019 04:11:47
→
07/20 04:11, 4年前 , 47F
在101年當時的計畫，這條聯外道路不
07/20 04:11, 47F
→
07/20 04:11, 4年前 , 48F
是市區道路，經費跟市區道路來源不同
07/20 04:11, 48F
→
07/20 04:11, 4年前 , 49F
，所以才會有第三點聲明，要釐清的是
07/20 04:11, 49F
→
07/20 04:11, 4年前 , 50F
經費來源，不能直接套用，法條會出問
07/20 04:11, 50F
→
07/20 04:11, 4年前 , 51F
題
07/20 04:11, 51F
→
07/20 04:13, 4年前 , 52F
第三點不就說公文送上來專案處理，怎
07/20 04:13, 52F
→
07/20 04:13, 4年前 , 53F
麼看新聞稿跟看逐字稿態度差這麼多？
07/20 04:13, 53F
我是覺得柯的性格有他的問題。 他大概覺得既然兩方都同意是市內道路，他直接蓋下去就好。 ※ 編輯: rathunter (220.136.64.117 臺灣), 07/20/2019 04:15:00
噓
07/20 04:14, 4年前 , 54F
效率哩，請錢不用公文申請，你以為中國喔
07/20 04:14, 54F
→
07/20 04:14, 4年前 , 55F
然後現在1450批評的是叫你送公文專案
07/20 04:14, 55F
→
07/20 04:14, 4年前 , 56F
給錢，你柯公文不送跳出來唧唧歪歪，
07/20 04:14, 56F
→
07/20 04:14, 4年前 , 57F
不就韓國瑜那招？
07/20 04:14, 57F
推
07/20 04:16, 4年前 , 58F
公家不是像你這樣玩的好嗎..
07/20 04:16, 58F
→
07/20 04:16, 4年前 , 59F
不然為什麼連買個幾十塊錢的東西要報帳
07/20 04:16, 59F
→
07/20 04:16, 4年前 , 60F
人家不離題在談道路.你轉到耳環.所以柯P
07/20 04:16, 60F
→
07/20 04:17, 4年前 , 61F
都很複雜....
07/20 04:17, 61F
→
07/20 04:17, 4年前 , 62F
不，他想要中央的補助，但嫌麻煩，你
07/20 04:17, 62F
→
07/20 04:17, 4年前 , 63F
再仔細看看逐字稿，他預設中央要搞他
07/20 04:17, 63F
→
07/20 04:17, 4年前 , 64F
，這是不對的，公文先送，真的被搞大
07/20 04:17, 64F
→
07/20 04:17, 4年前 , 65F
家一起幫柯幹譙，公文沒送就唧唧歪歪
07/20 04:17, 65F
→
07/20 04:17, 4年前 , 66F
，被幹活該
07/20 04:17, 66F
→
07/20 04:18, 4年前 , 67F
P要8億買耳環?比諭?人家舉例也不離題
07/20 04:18, 67F
推
07/20 04:19, 4年前 , 68F
他就希望小應給他無限卡..結果人家給他
07/20 04:19, 68F
→
07/20 04:19, 4年前 , 69F
普卡...還要統編...阿北就抓狂了
07/20 04:19, 69F
→
07/20 05:15, 4年前 , 70F
柯學家讚讚
07/20 05:15, 70F
→
07/20 05:43, 4年前 , 71F
柯學家隨便就千萬字論文
07/20 05:43, 71F
噓
07/20 05:55, 4年前 , 72F
所以就是不照程序
07/20 05:55, 72F
噓
07/20 06:05, 4年前 , 73F
幾億的東西當白菜 你真適合當官
07/20 06:05, 73F
→
07/20 06:23, 4年前 , 74F
這家庭看起來不和樂
07/20 06:23, 74F
噓
07/20 06:26, 4年前 , 75F
反正就是要黑柯啦 你不要再說話了
07/20 06:26, 75F
噓
07/20 06:42, 4年前 , 76F
柯p想選總統想瘋了
07/20 06:42, 76F
→
07/20 07:15, 4年前 , 77F
推
07/20 07:15, 77F
噓
07/20 07:33, 4年前 , 78F
柯屁說他自己拿去做的 怎麼會是媽媽要
07/20 07:33, 78F
→
07/20 07:33, 4年前 , 79F
耳環 閱讀障礙嗎
07/20 07:33, 79F
推
07/20 08:01, 4年前 , 80F
推
07/20 08:01, 80F
推
07/20 08:44, 4年前 , 81F
推
07/20 08:44, 81F
推
07/20 09:31, 4年前 , 82F
耳還媽媽用的到小孩用不到，所以爸爸卡
07/20 09:31, 82F
→
07/20 09:31, 4年前 , 83F
耳還倒霉的是媽媽，不是小孩自已
07/20 09:31, 83F
推
07/20 10:05, 4年前 , 84F
小孩真的很倒楣遇到這種爸
07/20 10:05, 84F
噓
07/20 10:20, 4年前 , 85F
瘋狗亂咬
07/20 10:20, 85F
推
07/20 14:15, 4年前 , 86F
1450:不管啦你柯糞 你柯學家
07/20 14:15, 86F
‣ 更多 rathunter 的文章
文章代碼(AID): #1TCXlCN6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 rathunter 的文章
文章代碼(AID): #1TCXlCN6 (Gossiping)