Re: [新聞] 柯P稱中研院聯外道路「要卡就卡」 藍營議員也看不下

看板Gossiping作者 (2015 VR46 WC)時間4年前 (2019/07/20 07:24), 編輯推噓3(96105)
留言120則, 21人參與, 4年前最新討論串16/48 (看更多)
現況土地使用分區如下 https://i.imgur.com/ibWimNr.jpg
下方藍色區域是機關用地 中間綠色區域是保護區 有畫等高線是山坡地 左上角是捷運站 右下角是中研院生技園區南側大門 https://www.sinica.edu.tw/ch/news/5813 國家生技研究園區聯外道路相關說明 發稿時間:中華民國107年03月26日 有關今(26)日媒體報導國家生技研究園區聯外道路之疑慮,中央研究院說明如下: 一、自行政院同意國家生技研究園區開發計畫之始,本院即與北市府積極研議聯外 道路開闢事宜。 民國99年起,社會各界高度關注國家生技研究園區開發計畫,中研院為回應社 會各界對環境保護的期許,不僅縮減基地內建築量體及進駐人數,也將園區對外交 通影響納入環評及交通影響評估,經北市府審查同意:初期藉由現有道路系統疏運 ,長期再興闢聯外道路通行。 雙方並針對園區與周邊交通系統規劃短中長期解決方案。短、中期將開通捷運 站與園區接駁車、適當交通動線規劃、彈性上班時間等因應措施。長期則將闢聯外 道路,正由北市府團隊規劃設計中。 二、園區興建期間,本院積極與里民溝通協商。民國101年,衡量居民對交通壅塞和 環團對環境保育的疑慮,依立法院主決議,暫緩聯外道路相關規劃。 國家生技研究園區計畫於100年6月通過環評,並於101年4月由行政院經建會邀 集北市府及相關部會討論,決議聯外道路興闢可於園區計畫內先行匡列經費8億元, 後續則視營運時由北市府評估交通需求辦理興闢作業。 不過,考量環團及居民對聯外道路對環境造成的影響之疑慮,101年立法委員於 立法院作成主決議,表達反對立場,要求中研院不得開闢聯外道路,因此相關工程 也暫緩。 爾後,經各界專家、環境保護監督委員會、生態保育小組及相關機關指導與協 助,本院皆依環境影響說明書執行各項工作,踐行環評承諾,目前已進行生態池滯 洪池暨人工濕地復育、樹木銀行及台北樹蛙復育等工作。 三、因應105年北市府啟動「東區門戶計畫」,為共同解決未來交通問題,本院與 北市府遂重啟聯外道路規劃案。目前由北市府委託專業技術顧問辦理相關事宜,中 研院籌措技術服務費用。 北市府「東區門戶計畫」預計在南港區推動「臺北市生技產業聚落計畫」, 將與「國家生技研究園區」串聯。因此,基於與北市府對改善交通的共識,本院 與立法委員溝通說明,106年11月立法委員提案,請本院聯繫北市府研議重啟聯外 道路規劃案。 因此,自106年起中研院及北市府多次協商,決議除就產業聚落推動事宜研議 合作外,對於周邊交通系統也共組專案小組研商。廖俊智院長及柯文哲市長也於 106年9月11日會面決定,共同研擬長期改善措施,同年12月26日簽訂合作協議書, 優先完成先期規劃。 此外,園區與周邊交通系統評估與改善,除與北市府達成合作協議外,亦透過 中央與地方民意代表居中協調,相關里長、社區發展協會理事長之大力協助,以及 與里民面對面的溝通。因為園區啟用後,各單位進駐採漸進方式,不致於立即對周 邊交通造成劇烈衝擊。因交通疏導措施非本院單方面可自行決定,如外界仍有疑慮, 本院會同臺北市政府將持續與居民溝通。 https://www.sinica.edu.tw/ch/news/5813 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.218.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563578684.A.971.html

07/20 07:30, 4年前 , 1F
台北市負責規劃設計 中研院負責籌錢 加上
07/20 07:30, 1F

07/20 07:30, 4年前 , 2F
國發會自己也說錢是中央出
07/20 07:30, 2F

07/20 07:31, 4年前 , 3F
前幾篇的某些人不知道在亂講啥 還有莫名推
07/20 07:31, 3F

07/20 07:31, 4年前 , 4F
文 買菜錢....
07/20 07:31, 4F

07/20 07:34, 4年前 , 5F
就市府覺得燃料稅是他的啊XD
07/20 07:34, 5F

07/20 07:34, 4年前 , 6F
中央出錢 = 中央卡柯,這邏輯我也真的
07/20 07:34, 6F

07/20 07:34, 4年前 , 7F
不懂
07/20 07:34, 7F

07/20 07:34, 4年前 , 8F
但燃料稅是中央規費,補助地方蓋公路要每年
07/20 07:34, 8F

07/20 07:35, 4年前 , 9F
申請,市府就覺得不爽
07/20 07:35, 9F

07/20 07:35, 4年前 , 10F
樓下柯學家解釋一下
07/20 07:35, 10F

07/20 07:36, 4年前 , 11F
現在柯覺得中央的錢就是市府的錢
07/20 07:36, 11F

07/20 07:37, 4年前 , 12F
你不要從其他地方抽,中央完全負擔就沒問題
07/20 07:37, 12F

07/20 07:37, 4年前 , 13F
因為根本錢沒下來啊
07/20 07:37, 13F

07/20 07:38, 4年前 , 14F
這道路是專案 不是燃料稅那塊
07/20 07:38, 14F

07/20 07:38, 4年前 , 15F
今天根本變挖東牆補西牆,甚至挖不了
07/20 07:38, 15F

07/20 07:38, 4年前 , 16F
從其他地方抽?本就是中央的錢啊XD
07/20 07:38, 16F

07/20 07:38, 4年前 , 17F
真的要擋你,燃料稅都不撥給你了
07/20 07:38, 17F

07/20 07:39, 4年前 , 18F
中研院籌 國發會說要出 出到你自己要從補助
07/20 07:39, 18F

07/20 07:39, 4年前 , 19F
要給多少錢本來就中央權限
07/20 07:39, 19F

07/20 07:39, 4年前 , 20F
裡面扣?
07/20 07:39, 20F

07/20 07:39, 4年前 , 21F
真的是瞎鬼扯
07/20 07:39, 21F

07/20 07:39, 4年前 , 22F
自己去看汽車燃料使用費徵收及分配辦法
07/20 07:39, 22F

07/20 07:40, 4年前 , 23F
第 9 條
07/20 07:40, 23F

07/20 07:40, 4年前 , 24F
柯現在就是瘋狗一條 隨便亂咬不在乎啦
07/20 07:40, 24F

07/20 07:40, 4年前 , 25F
你每個月飯錢5000 今天叫你幫家裡買醬油
07/20 07:40, 25F

07/20 07:40, 4年前 , 26F
錢會給你 結果是從自己的飯錢裡面扣 別笑
07/20 07:40, 26F

07/20 07:40, 4年前 , 27F
死人了
07/20 07:40, 27F

07/20 07:40, 4年前 , 28F
廢到笑好嗎
07/20 07:40, 28F

07/20 07:41, 4年前 , 29F
每筆款項都有法源 你把兩筆不同的錢混在一
07/20 07:41, 29F

07/20 07:41, 4年前 , 30F
有誠意一點就再籌一筆費用
07/20 07:41, 30F

07/20 07:41, 4年前 , 31F
起講
07/20 07:41, 31F

07/20 07:42, 4年前 , 32F
哪有要人家做事卻從本來就要給的扣
07/20 07:42, 32F

07/20 07:42, 4年前 , 33F
反正別人的錢都是柯的錢XD
07/20 07:42, 33F

07/20 07:42, 4年前 , 34F
燃料稅什麼時候是每個月給定額了, 還
07/20 07:42, 34F

07/20 07:42, 4年前 , 35F
在瞎鬼扯
07/20 07:42, 35F

07/20 07:42, 4年前 , 36F
中研院都說要自籌 國發會說中央出 到你們嘴
07/20 07:42, 36F

07/20 07:43, 4年前 , 37F
裡就變市政府自己挪補助 那也是中央給的
07/20 07:43, 37F

07/20 07:43, 4年前 , 38F
功德做好做滿,功勞朝廷英明
07/20 07:43, 38F

07/20 07:44, 4年前 , 39F
補助道路的錢不一定要用在這上面.這條本
07/20 07:44, 39F
還有 41 則推文
07/20 07:59, 4年前 , 81F
所以挖東牆補西牆的問題處理沒?
07/20 07:59, 81F

07/20 08:00, 4年前 , 82F
也不夠,不用扯中研院的錢了
07/20 08:00, 82F

07/20 08:01, 4年前 , 83F
新的評估報告出來,根本已經是新案子了
07/20 08:01, 83F

07/20 08:01, 4年前 , 84F
提供去年三月的舊聞
07/20 08:01, 84F

07/20 08:01, 4年前 , 85F

07/20 08:01, 4年前 , 86F
中央社 2018/03/27
07/20 08:01, 86F

07/20 08:02, 4年前 , 87F

07/20 08:04, 4年前 , 88F
寫那麼清楚101年的案子早就被中止了,
07/20 08:04, 88F

07/20 08:04, 4年前 , 89F
還在跳針呀
07/20 08:04, 89F

07/20 08:04, 4年前 , 90F

07/20 08:05, 4年前 , 91F
前面看起來都是北市府跟中研院的事,只是要
07/20 08:05, 91F

07/20 08:06, 4年前 , 92F
中央補助就要申請,又不是不給蓋路
07/20 08:06, 92F

07/20 08:07, 4年前 , 93F
2017年交通部道安會新聞稿
07/20 08:07, 93F

07/20 08:07, 4年前 , 94F
這些都好,柯最後幫韓發聲,這行為很鳥
07/20 08:07, 94F

07/20 08:07, 4年前 , 95F
中研院表示協議書內容應以評估規劃作業為先
07/20 08:07, 95F

07/20 08:07, 4年前 , 96F
,以利後續爭取興建經費
07/20 08:07, 96F

07/20 08:09, 4年前 , 97F
所以你這新聞更證明106年2月, 北市就
07/20 08:09, 97F

07/20 08:09, 4年前 , 98F
和中研院合作了, 你還鬼扯什麼是立院
07/20 08:09, 98F

07/20 08:10, 4年前 , 99F
提案以後才去找北市協議..
07/20 08:10, 99F

07/20 08:10, 4年前 , 100F
柯糞果然跟他主子柯屁一樣只會學狗亂咬
07/20 08:10, 100F

07/20 08:10, 4年前 , 101F
當然要找立委 因為前案是立法院否決
07/20 08:10, 101F

07/20 08:10, 4年前 , 102F
,遇到習維尼就只剩搖尾柯糞吃屎
07/20 08:10, 102F

07/20 08:10, 4年前 , 103F
是中研院先去爭取立委支持
07/20 08:10, 103F

07/20 08:10, 4年前 , 104F
這個明明就寫在中研院的聲明稿裡面
07/20 08:10, 104F

07/20 08:11, 4年前 , 105F
這篇文章的第三點 你是不是沒看完
07/20 08:11, 105F

07/20 08:12, 4年前 , 106F
立委提案就是在106年11月, 繼續鬼扯
07/20 08:12, 106F

07/20 08:15, 4年前 , 107F
不要跳針了 你自己回文 ok?
07/20 08:15, 107F

07/20 08:15, 4年前 , 108F
請問那些推文亂講算假新聞?要負刑責嗎?
07/20 08:15, 108F

07/20 08:41, 4年前 , 109F
07/20 08:41, 109F

07/20 08:46, 4年前 , 110F
老闆:你說要辦聚餐,那寫個申請書來,
07/20 08:46, 110F

07/20 08:46, 4年前 , 111F
我用福利金撥給你員工:福利金本來就是要
07/20 08:46, 111F

07/20 08:46, 4年前 , 112F
給我的欸,抗議老闆卡聚餐
07/20 08:46, 112F

07/20 08:50, 4年前 , 113F
燃料稅分配是專款專用的, 又在鬼扯什
07/20 08:50, 113F

07/20 08:50, 4年前 , 114F
麼本來就是要給的XD
07/20 08:50, 114F

07/20 09:05, 4年前 , 115F
要選舉了 妖魔化
07/20 09:05, 115F

07/20 09:17, 4年前 , 116F
垃圾藍綠
07/20 09:17, 116F

07/20 09:49, 4年前 , 117F
別再管那破腦跳針了 甚麼鬼都貼不出來只能一
07/20 09:49, 117F

07/20 09:49, 4年前 , 118F
直跳 我看了頭很痛
07/20 09:49, 118F

07/20 11:34, 4年前 , 119F
別又噓藍綠,應該是藍綠白(白是黑?)
07/20 11:34, 119F

07/20 11:44, 4年前 , 120F
跳針的有沒有跑過公文看過公家預算啊
07/20 11:44, 120F
文章代碼(AID): #1TCb4ybn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 48 篇):
文章代碼(AID): #1TCb4ybn (Gossiping)