Re: [新聞] 柯P稱中研院聯外道路「要卡就卡」 藍營議員也看不下

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/07/20 02:49), 5年前編輯推噓8(9推 1噓 46→)
留言56則, 18人參與, 5年前最新討論串8/48 (看更多)
※ 引述《bloodydevil (蒼神之月)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名 : 楊心慧 : 3.完整新聞標題: : 柯P稱中研院聯外道路「要卡就卡」 藍營議員也看不下 : 4.完整新聞內文: : 〔記者楊心慧／台北報導〕台北市長柯文哲連日來砲打藍綠，昨天有媒體報導，柯P近來不 : 滿民進黨「爆走」，其中一大原因是國發會強迫北市府買單8億元的中研院聯外道路案，國 : 發會都表示無此事，未料，柯P今早受訪竟說，反正要卡就卡，「你（指民進黨）卡我就自 : 己做就好」，藍綠兩黨議員都認為，柯文哲根本混淆視聽，就連國民黨議員都看不下去，直 : 呼中央在這件事上應不會做文章，「柯文哲出示公文就好，別製造中央故意打你的假象！」 : 港湖區國民黨議員吳世正說，柯文哲現在就是想找機會表現他和中央不一樣，生技園區附近 : 的車流量會越來越大，現在等於是市民有需要，即使中央卡，我柯文哲還是要做，柯P想藉 : 此對外展現比中央更體恤人民。 : 港湖區國民黨議員李明賢則說，所有建設、工程案都會有公文，北市府可以出示，這攸關幾 : 億的重大建設，雖然和執政黨不同黨，但他認為，這件事中央應不會做文章，究竟有沒有申 : 請只要出示公文就可以知道，這沒有模糊的空間，「不要故意製造中央故意在打你的假象， : 把證據拿出來不就好了？」 : 港湖區國民黨議員游淑慧說，中研院開闢聯外道路，但在地方說明會時，一些細項沒共識， : 拖了很長一段時間，柯文哲後來跳出來說要來做，並開始規劃，國發會昨天發新聞稿說，根 : 本沒有要叫台北市政府出錢，去年中研院的新聞稿也說這筆錢由中研院匡列，所以這件事並 查了好幾篇的新聞 為什麼記者都沒有好好的去確認這篇柯說的內容 到底是什麼? 每個都好像沒有做功課一樣 只是拿採訪的片段剪一剪就變成新聞 然後最後各方都要自己再重新解釋一遍 然後再發一篇新聞? 這是新聞製造業的SOP嗎? 現在新聞真的是爛到有勝= = 記者都不用做資料收集 都不用訪問 都不用查詢喔 幹你娘雞巴垃圾 記者夠智障了 八卦還一堆低能垃圾公關公司 肏你媽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.126.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563562157.A.FE6.html
→
07/20 02:50, 5年前 , 1F
87!
07/20 02:50, 1F
推
07/20 02:51, 5年前 , 2F
公關公司效率遠超行政公部門
07/20 02:51, 2F
推
07/20 02:55, 5年前 , 3F
然後年代剪接缺德新聞
07/20 02:55, 3F
→
07/20 02:55, 5年前 , 4F
在那邊喊靠怎麼那麼誇張
07/20 02:55, 4F
推
07/20 02:55, 5年前 , 5F
一個訪問 媒體可以製造出各種標題帶風向
07/20 02:55, 5F
那篇的記者提問根本就她媽在釣魚 不管被訪問的是誰 都不應該用這種方式產出新聞阿 垃圾死了 而且最傻眼的是不只一家媒體 很多家關於這個訪問的報導 都是類似的方式 沒有一家認真查證 這才是真正的假新聞吧 這種看似真實的 其實是流於表面沒有內容沒有深入查證的空洞新聞 才應該設法去防治才對 ※ 編輯: KeepHard (125.230.126.138 臺灣), 07/20/2019 02:58:33
→
07/20 02:58, 5年前 , 6F
比較像是柯自己要營造
07/20 02:58, 6F
→
07/20 03:06, 5年前 , 7F
你怎麼不問柯文哲為什麼要說謊
07/20 03:06, 7F
美國人請不要跟我說話 ※ 編輯: KeepHard (111.82.145.74 臺灣), 07/20/2019 03:07:40
→
07/20 03:09, 5年前 , 8F
好喔我台灣人可以問吧？為何柯亂放話
07/20 03:09, 8F
→
07/20 03:09, 5年前 , 9F
？
07/20 03:09, 9F
你去問他阿 我又不是記者 我怎麼知道
→
07/20 03:09, 5年前 , 10F
柯粉邏輯=> 有錯一定不是師傅的錯, 就
07/20 03:09, 10F
→
07/20 03:10, 5年前 , 11F
算師傅真的說錯, 那一定也是記者的錯
07/20 03:10, 11F
我是英粉 我擔心要是蔡英文以後也被這種垃圾新聞抹黑怎麼辦QQ ※ 編輯: KeepHard (111.82.145.74 臺灣), 07/20/2019 03:11:50
推
07/20 03:10, 5年前 , 12F
好好人不當學韓導？
07/20 03:10, 12F
推
07/20 03:11, 5年前 , 13F
我才不相信他沒講..他最近發神經又不是
07/20 03:11, 13F
→
07/20 03:12, 5年前 , 14F
什麼新聞
07/20 03:12, 14F
→
07/20 03:13, 5年前 , 15F
重點不是柯有沒有講 重點是國發會卡柯這
07/20 03:13, 15F
→
07/20 03:13, 5年前 , 16F
件事 為什麼記者沒有去查證到底來龍去脈
07/20 03:13, 16F
→
07/20 03:13, 5年前 , 17F
是怎樣 然後就發一偏採訪對話文出來？
07/20 03:13, 17F
→
07/20 03:14, 5年前 , 18F
柯自己故意不講原案早就中止, 然後怪
07/20 03:14, 18F
→
07/20 03:14, 5年前 , 19F
記者不幫你補充?XD
07/20 03:14, 19F
→
07/20 03:15, 5年前 , 20F
到時候記者補充的不合你意, 是不是又
07/20 03:15, 20F
→
07/20 03:15, 5年前 , 21F
要改口罵記者把柯沒講的話塞他嘴裡??
07/20 03:15, 21F
這段是維基百科中 記者的工作內容描述 記者最主要的工作，就是代替廣大的民眾 前往事情發生的現場，或是接觸新聞事件的當事人，並將事情的真相及其代表的意義，透過報導呈現於大眾媒體之上，協助媒體達成守望、教育、討論、娛樂等功能。由於記者擁有閱聽人賦予的權力，所以也被冠以「無冕之王」的雅稱。 我都說了 柯糞都去吃屎 最討厭柯了 如果結果是柯是智障 我一定再發一篇慶祝阿 我都說了我是英粉了還想說我要黑柯 你是不是韓粉阿== ※ 編輯: KeepHard (111.82.145.74 臺灣), 07/20/2019 03:19:58
→
07/20 03:22, 5年前 , 22F
問題可能還包括國發會會議紀錄太會拖
07/20 03:22, 22F
→
07/20 03:22, 5年前 , 23F
，網站看會議紀錄都要拖一個月才會出
07/20 03:22, 23F
→
07/20 03:22, 5年前 , 24F
來，記者沒資料看也是可能的
07/20 03:22, 24F
推
07/20 03:25, 5年前 , 25F
記者分兩種，一種是只報導新聞的
07/20 03:25, 25F
→
07/20 03:26, 5年前 , 26F
另一種是investigative journalist
07/20 03:26, 26F
→
07/20 03:26, 5年前 , 27F
原新聞引的游淑慧早就把來龍去脈講清
07/20 03:26, 27F
→
07/20 03:26, 5年前 , 28F
這種是會深入調查寫特稿的
07/20 03:26, 28F
→
07/20 03:27, 5年前 , 29F
楚了, 亂七八糟的只有柯自己的發言好
07/20 03:27, 29F
→
07/20 03:27, 5年前 , 30F
嗎?
07/20 03:27, 30F
→
07/20 03:27, 5年前 , 31F
罵是柯在罵, 又不拿公文證據, 你怪記
07/20 03:27, 31F
→
07/20 03:28, 5年前 , 32F
者不知道柯在想什麼??
07/20 03:28, 32F
→
07/20 03:55, 5年前 , 33F
隨便啦 反正蘊釀民意這麼久 也才產生個不合
07/20 03:55, 33F
→
07/20 03:56, 5年前 , 34F
某黨黨意的"反紅媒"..這樣媒體是要怕什麼啦
07/20 03:56, 34F
→
07/20 03:56, 5年前 , 35F
新聞照黑錢照領 爽爽度日不是很好嗎? 對抗
07/20 03:56, 35F
→
07/20 03:57, 5年前 , 36F
那些黨意做什麼? 慘的是對抗萬一被封鎖也只
07/20 03:57, 36F
→
07/20 03:58, 5年前 , 37F
能去某黨的敵對陣營"參戰" XD..在台灣做正
07/20 03:58, 37F
→
07/20 03:58, 5年前 , 38F
確的事情到最後不是被強迫歸為敵人參戰就是
07/20 03:58, 38F
→
07/20 03:58, 5年前 , 39F
兩邊都是敵人..這種情況下 求真-新聞?別想
07/20 03:58, 39F
→
07/20 03:59, 5年前 , 40F
太多..手上相對有權力的都做不到對抗黨意了
07/20 03:59, 40F
→
07/20 03:59, 5年前 , 41F
更何況沒有的? (攤手)
07/20 03:59, 41F
推
07/20 04:11, 5年前 , 42F
就是這樣不管真相如何就是先抹黑就是唯
07/20 04:11, 42F
→
07/20 04:11, 5年前 , 43F
一的SOP
07/20 04:11, 43F
推
07/20 04:32, 5年前 , 44F
我之前看節目說過 記者他們互有通訊
07/20 04:32, 44F
→
07/20 04:32, 5年前 , 45F
方式 要放什麼新聞要統一 他們非常
07/20 04:32, 45F
→
07/20 04:32, 5年前 , 46F
討厭有人有獨家
07/20 04:32, 46F
→
07/20 04:33, 5年前 , 47F
這樣記者工作很輕鬆 但民眾吸收的
07/20 04:33, 47F
→
07/20 04:33, 5年前 , 48F
資訊就只有那些了
07/20 04:33, 48F
→
07/20 05:43, 5年前 , 49F
樓上那是日本所謂的記者俱樂部體質
07/20 05:43, 49F
→
07/20 06:15, 5年前 , 50F
8億元對台北真的小蛋糕一塊 柯就故
07/20 06:15, 50F
→
07/20 06:15, 5年前 , 51F
意吵架
07/20 06:15, 51F
噓
07/20 08:26, 5年前 , 52F
就柯自己故意講的不清不楚阿
07/20 08:26, 52F
推
07/20 10:29, 5年前 , 53F
1、就行政倫理說、這些體制内的枝節、本該
07/20 10:29, 53F
→
07/20 10:29, 5年前 , 54F
體制内解決、以前柯不是罵510發臉書 2、那
07/20 10:29, 54F
→
07/20 10:29, 5年前 , 55F
又為什大動作抱怨、時機點、跟故意挑起這
07/20 10:29, 55F
→
07/20 10:29, 5年前 , 56F
話題…也太讓人覺得政治化
07/20 10:29, 56F
‣ 更多 KeepHard 的文章
文章代碼(AID): #1TCX2j_c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 KeepHard 的文章
文章代碼(AID): #1TCX2j_c (Gossiping)