Re: [新聞] 柯P稱中研院聯外道路「要卡就卡」 藍營議員也看不下

看板Gossiping作者 (模糊區塊)時間6年前 (2019/07/20 04:24), 6年前編輯推噓-5(8推 13噓 43→)
留言64則, 23人參與, 6年前最新討論串11/48 (看更多)
看逐字稿和國發會回應… 應該是中研院國家生技園區要搞一個工程包含蓋隧道， 簡單說應該就一條聯外道路，路上會有一個隧道， 不過，負責要蓋的單位，應該是國發會… 平常又沒碰過這種業務，要辦公聽會要幹嘛的，可能還要環評， 於是找台北市政府幫忙，一開始大概台北市政府只有下指導棋， 但是看他們搞很久，因為還涉及都市計畫變更之類的，柯P看不下去，決定插手處理， 就跟主管單位說把整個案子弄成委外計畫，委給台北市政府，以後也市府管理， 於是國發會就說，那聯外道路就要改成市區道路（等於用途和地目等都變了）， 請台北市政府寫個計畫跟內政部申請核准，順便要錢， 如果通過，會從汽油燃料稅補助這邊直接扣款， 但台北市政府覺得：幹！幫你們弄還要寫計畫， 反正最後是市區道路，從統籌款裡面出好了，我自己掏錢，我就省一道工了阿 這樣汽油燃料稅補助分配也不會扣到錢，其實就是從哪個口袋拿錢而已， 所以我們就自己把它變成市區道路吧！ 可是，國發會就說：靠唄！現在重點是它現在是園區的聯外道路，不算市區道路！ 所以沒辦法直接這樣搞，台北市政府還是要走程序先向內政部申請啦… 最後台北市政府就說：卡柯、行政效率慢 ※ 引述《rathunter (老鼠殺手)》之銘言： : ※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言： : : 簡單的說 : : 國發會表示： : : 『這筆錢要中央出是也沒什麼問題 : : 但是中央每年補助你台北市幾千億 : : 你在那邊講這八億 : : 要不要看一下拿那麼多補助款有沒有重疊的部分』 : : 摘錄汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 7 條 : : 『代徵之汽車燃料使用費，應悉數解繳國庫存款戶，備作公路之養護、修 : : 建、安全管理之用，並依市區道路條例之規定分配於市區道路之養護。』 : : 中央本來給你這筆錢就是要給你修路的 : : 你現在要多拿八億去修路，那你前面的都花完沒剩了嗎？ : : 就像你爸每個月給你5000吃飯 : : 媽媽叫你幫他買把白菜，然後你轉頭跟你爸說給我買白菜的50塊 : : 你爸就問一句：你吃飯的錢都花完了喔 : : 然後柯文哲就爆氣了 : : 下面的大意是柯粉閱讀理解能力有很大的問題 : 不是這樣吧。 : 是你爸每個月給你5000零用錢。 : 媽媽想買耳環，叫你去跑腿，媽媽說這錢可以和爸爸要，不算在你的零用錢。 : 結果你爸說買這耳環要寫個報告敘述為什麼要買這東西。 : 這錢你從下個月的零用錢中拿出。 : 那你就想說，反正都是從你的零用錢扣，還要多寫報告。 : 乾脆不要申請，拿手上的零用錢買。 : 少寫一份報告，也不用等下個月才能買。 : 結果這時候你爸忽然說不行，我一定要看到這份報告。 : 變成你又要寫報告，而且又要拖到下個月才能買。 : 說卡是太嚴重，太煽情的語言。 : 但是多一份申請，時間又要往後延，降低效率是真的。 : 那這可不可以爆氣過不過分，大家見仁見智。 -- ※ 編輯: indistinct (111.71.83.83 臺灣), 07/20/2019 04:25:52
推
07/20 04:29, 6年前 , 1F
才怪..燃料費不是定額..是依照地方的計
07/20 04:29, 1F
→
07/20 04:30, 6年前 , 2F
化核定...這樣他燃料費一定會少
07/20 04:30, 2F
→
07/20 04:31, 6年前 , 3F
而要多花一筆市內預算蓋路.所以才會氣
07/20 04:31, 3F
→
07/20 04:31, 6年前 , 4F
氣氣氣氣氣氣
07/20 04:31, 4F
→
07/20 04:32, 6年前 , 5F
原PO你完全搞錯耶
07/20 04:32, 5F
→
07/20 04:32, 6年前 , 6F
原文寫這麼清楚，你還能搞錯
07/20 04:32, 6F
→
07/20 04:34, 6年前 , 7F
這條路，一直都是中研院匡列好預算要做的
07/20 04:34, 7F
推
07/20 04:35, 6年前 , 8F
你的說法太偏袒，柯本來就要搞東區門
07/20 04:35, 8F
→
07/20 04:35, 6年前 , 9F
戶計畫，疏通南港交通，這條路不蓋就
07/20 04:35, 9F
→
07/20 04:35, 6年前 , 10F
搞很久的原因，原文新聞都講的很清楚了
07/20 04:35, 10F
→
07/20 04:35, 6年前 , 11F
是會影響交通，中研院自己搞經驗太少
07/20 04:35, 11F
→
07/20 04:35, 6年前 , 12F
所以搭東區門戶計畫一起做，變市區道
07/20 04:35, 12F
→
07/20 04:35, 6年前 , 13F
路不是什麼大事，柯在意的是經費，但
07/20 04:35, 13F
→
07/20 04:35, 6年前 , 14F
地目變更經費本來就要跟著變，寫公文
07/20 04:35, 14F
→
07/20 04:35, 6年前 , 15F
搞很久是因為「地方協調會上沒共識」。
07/20 04:35, 15F
→
07/20 04:35, 6年前 , 16F
就搞定的事情結果柯跳出來唧唧歪歪
07/20 04:35, 16F
→
07/20 04:36, 6年前 , 17F
原文新聞裡「游淑慧那一段」講的很清楚
07/20 04:36, 17F
→
07/20 04:36, 6年前 , 18F
不要裝瞎看不到那一段可以嗎？
07/20 04:36, 18F
噓
07/20 04:37, 6年前 , 19F
為聯外道路延宕後面園區工程 吱吱吱吱
07/20 04:37, 19F
噓
07/20 04:38, 6年前 , 20F
港湖區國民黨議員游淑慧說，中研院開闢聯
07/20 04:38, 20F
→
07/20 04:38, 6年前 , 21F
外道路，但在地方說明會時，一些細項沒共
07/20 04:38, 21F
→
07/20 04:38, 6年前 , 22F
識，
07/20 04:38, 22F
→
07/20 04:39, 6年前 , 23F
拖了很長一段時間，柯文哲後來跳出來說要
07/20 04:39, 23F
→
07/20 04:39, 6年前 , 24F
來做，並開始規劃，國發會昨天發新聞稿說
07/20 04:39, 24F
→
07/20 04:39, 6年前 , 25F
，根
07/20 04:39, 25F
→
07/20 04:39, 6年前 , 26F
本沒有要叫台北市政府出錢，去年中研院的
07/20 04:39, 26F
→
07/20 04:39, 6年前 , 27F
新聞稿也說這筆錢由中研院匡列，所以這件
07/20 04:39, 27F
→
07/20 04:39, 6年前 , 28F
事並
07/20 04:39, 28F
→
07/20 04:39, 6年前 , 29F
沒有像柯文哲所說的卡來卡去。
07/20 04:39, 29F
噓
07/20 04:42, 6年前 , 30F
事實就是柯正在亟力塑造被迫害的假象，照
07/20 04:42, 30F
→
07/20 04:42, 6年前 , 31F
這樣下去最後可能會把他家祖傳的228受難者
07/20 04:42, 31F
→
07/20 04:43, 6年前 , 32F
家屬這塊招牌給掛起來了
07/20 04:43, 32F
噓
07/20 04:43, 6年前 , 33F
中研院自己都不要了，是柯想撿這個企劃來用
07/20 04:43, 33F
→
07/20 04:44, 6年前 , 34F
ray大，他已經台出來用了
07/20 04:44, 34F
噓
07/20 04:44, 6年前 , 35F
吱吱就滿腦子政治腦奇怪嗎
07/20 04:44, 35F
噓
07/20 04:46, 6年前 , 36F
是樓上你大科P沒事在那邊發神經
07/20 04:46, 36F
→
07/20 04:46, 6年前 , 37F
不然誰想理他阿...
07/20 04:46, 37F
噓
07/20 04:49, 6年前 , 38F
政府效率阿扁改~功德改~柯改 小央?
07/20 04:49, 38F
噓
07/20 05:18, 6年前 , 39F
柯粉的智商真的讓人嘆為觀止
07/20 05:18, 39F
推
07/20 05:23, 6年前 , 40F
簡單明瞭的說明
07/20 05:23, 40F
噓
07/20 05:39, 6年前 , 41F
柯有不太喜歡照程序的陋習
07/20 05:39, 41F
噓
07/20 05:47, 6年前 , 42F
不是搞錯，是故意混淆
07/20 05:47, 42F
推
07/20 05:56, 6年前 , 43F
推說明 人多嘴雜 效率不彰
07/20 05:56, 43F
→
07/20 05:57, 6年前 , 44F
一個固自己一個固全局的差別而已
07/20 05:57, 44F
→
07/20 05:58, 6年前 , 45F
小弟單位也類似 成案->評估->廢案的回
07/20 05:58, 45F
→
07/20 05:58, 6年前 , 46F
圈 半年內就玩了好幾次
07/20 05:58, 46F
→
07/20 05:59, 6年前 , 47F
跟他說 需求已經提好幾次還來 就說負
07/20 05:59, 47F
→
07/20 05:59, 6年前 , 48F
責人換了好幾個 就是要重寫
07/20 05:59, 48F
推
07/20 06:02, 6年前 , 49F
好像是這樣。話說那條路到底在哪？
07/20 06:02, 49F
噓
07/20 06:09, 6年前 , 50F
哇靠你們幾個是不是都同一個人
07/20 06:09, 50F
→
07/20 06:18, 6年前 , 51F
柯p自己腦袋卡住了
07/20 06:18, 51F
噓
07/20 06:24, 6年前 , 52F
看來看去像是一人扮演多角在那邊抹
07/20 06:24, 52F
→
07/20 06:28, 6年前 , 53F
腦袋卡住了，你連新聞都看不懂
07/20 06:28, 53F
噓
07/20 06:30, 6年前 , 54F
柯文哲只會裝可憐摸屎模糊焦點 聯外道路
07/20 06:30, 54F
→
07/20 06:30, 6年前 , 55F
的地又不是北市府的 人家自己有錢
07/20 06:30, 55F
→
07/20 06:31, 6年前 , 56F
現在要唬弄成地是台北市的 台北市出錢蓋？
07/20 06:31, 56F
→
07/20 06:32, 6年前 , 57F
選舉到了 嘴巴真他媽的臭
07/20 06:32, 57F
推
07/20 06:59, 6年前 , 58F
廠工真他媽的多啊，板主抓一抓啦
07/20 06:59, 58F
推
07/20 07:36, 6年前 , 59F
廠工到底是看不看的懂啊
07/20 07:36, 59F
推
07/20 08:40, 6年前 , 60F
人治跟法治的差別 法治就盡量減少人因素
07/20 08:40, 60F
→
07/20 11:30, 6年前 , 61F
不慢嗎？一條路吵十幾年
07/20 11:30, 61F
→
07/20 12:09, 6年前 , 62F
慢不慢不是重點 公務人員行政流程要照規矩
07/20 12:09, 62F
→
07/20 12:11, 6年前 , 63F
如果為了快就便宜行事 那出了事誰扛
07/20 12:11, 63F
→
07/20 12:13, 6年前 , 64F
現在柯粉SOP不重要了 處理迅速就可以嗎?
07/20 12:13, 64F
‣ 更多 indistinct 的文章
文章代碼(AID): #1TCYS7rx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 indistinct 的文章
文章代碼(AID): #1TCYS7rx (Gossiping)