[問卦] 65歲以上是不是不應該有投票權?

看板Gossiping作者 (雨)時間4年前 (2019/07/17 02:10), 4年前編輯推噓11(36推 25噓 57→)
留言118則, 60人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
乳提 我國法律規定20歲以下不能投票 是否應該增加65歲以上也不能投票呢 畢竟未成年判斷能力不足所以沒有投票權很正常 那同樣判斷能力不足的老年人呢? 是不是應該也要收回投票權呢? 我的話活到65歲都退休了，再活也沒幾年了 根本懶得關心這些有的沒的鳥事 國家的未來理所當然交給年輕人來決定 不要跟我說老人也是人怎樣的廢話 那20歲以下的人也是人啊 怎麼就不能投票咧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.33.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563300605.A.89B.html
→
07/17 02:10, 4年前 , 1F
樓下怎麼看?
07/17 02:10, 1F
→
07/17 02:10, 4年前 , 2F
你也不應該有投票權啊
07/17 02:10, 2F
噓
07/17 02:11, 4年前 , 3F
65太高了
07/17 02:11, 3F
→
07/17 02:11, 4年前 , 4F
先把駕照收回去吧
07/17 02:11, 4F
→
07/17 02:11, 4年前 , 5F
科學實驗都證實老人開車跟酒駕差不多
07/17 02:11, 5F
推
07/17 02:11, 4年前 , 6F
這樣低屁屁永遠無法參政......很可憐
07/17 02:11, 6F
→
07/17 02:12, 4年前 , 7F
老人的智慧決定妳一個月領多少，當妳還在
07/17 02:12, 7F
推
07/17 02:12, 4年前 , 8F
35歲以上就不該有投票權了
07/17 02:12, 8F
→
07/17 02:12, 4年前 , 9F
上班，就要尊重老人的想法，不是最好，
07/17 02:12, 9F
推
07/17 02:12, 4年前 , 10F
這還蠻值得討論的吧
07/17 02:12, 10F
→
07/17 02:12, 4年前 , 11F
改60吧，65還有點高
07/17 02:12, 11F
→
07/17 02:12, 4年前 , 12F
但不會讓妳餓死，讓妳餓死的通常是妳的
07/17 02:12, 12F
→
07/17 02:13, 4年前 , 13F
競爭對手，我想其實妳也是懂的。
07/17 02:13, 13F
推
07/17 02:13, 4年前 , 14F
不，認真說我覺得值得討論。不過65
07/17 02:13, 14F
→
07/17 02:13, 4年前 , 15F
太低，應該70比較恰當
07/17 02:13, 15F
幾歲可以再討論，只是先大概訂個退休年齡
推
07/17 02:14, 4年前 , 16F
同意喔
07/17 02:14, 16F
※ 編輯: stellvia2359 (114.32.33.243 臺灣), 07/17/2019 02:16:11
噓
07/17 02:15, 4年前 , 17F
應該用智力測驗 因為8+9也不該有投票權
07/17 02:15, 17F
推
07/17 02:16, 4年前 , 18F
07/17 02:16, 18F
推
07/17 02:16, 4年前 , 19F
幹樓上這樣講也有道理
07/17 02:16, 19F
噓
07/17 02:17, 4年前 , 20F
不應該用年紀 該用智商 平均100 標準差15
07/17 02:17, 20F
→
07/17 02:17, 4年前 , 21F
上上
07/17 02:17, 21F
→
07/17 02:17, 4年前 , 22F
智力不到115不得投票
07/17 02:17, 22F
→
07/17 02:17, 4年前 , 23F
不到130不得參選縣市首長民代
07/17 02:17, 23F
→
07/17 02:17, 4年前 , 24F
不到145不得參選總統立委
07/17 02:17, 24F
→
07/17 02:17, 4年前 , 25F
禁六十五歲學歷國中小以下，要投票需補公
07/17 02:17, 25F
→
07/17 02:17, 4年前 , 26F
民課。
07/17 02:17, 26F
推
07/17 02:17, 4年前 , 27F
對蔡英文有點信心 別整天找老人出氣
07/17 02:17, 27F
就事論事，跟哪個政治人物無關，就跟老人開車的議題差不多
推
07/17 02:18, 4年前 , 28F
120以下不得投票
07/17 02:18, 28F
※ 編輯: stellvia2359 (114.32.33.243 臺灣), 07/17/2019 02:20:03
→
07/17 02:21, 4年前 , 29F
每人此生只能有一票 才會用腦去投
07/17 02:21, 29F
推
07/17 02:21, 4年前 , 30F
老人開車是反應力吧 投票至少還有腦
07/17 02:21, 30F
老人的腦是會退化的，不然也不會有失智症 ※ 編輯: stellvia2359 (114.32.33.243 臺灣), 07/17/2019 02:22:28
噓
07/17 02:22, 4年前 , 31F
八卦板一堆反智青年 有沒有腦和年紀無關
07/17 02:22, 31F
你先解釋那為什麼可以用20歲以下不能投票吧，一直在那邊智商智商的 怎麼實作，國家要花多少錢來幫每個人測驗，也請你說明一下 不然你就是在自介 ※ 編輯: stellvia2359 (114.32.33.243 臺灣), 07/17/2019 02:24:14
推
07/17 02:24, 4年前 , 32F
沒有老人福利的事的話
07/17 02:24, 32F
→
07/17 02:24, 4年前 , 33F
全民智力測驗 免費參加 效期四年
07/17 02:24, 33F
還有 45 則推文
還有 6 段內文
推
07/17 03:35, 4年前 , 79F
一直活在政治正確下，被同溫層當棋子操控
07/17 03:35, 79F
→
07/17 03:35, 4年前 , 80F
連智力都沒有，還需要什麼智力測驗
07/17 03:35, 80F
→
07/17 03:36, 4年前 , 81F
智力測驗好嗎
07/17 03:36, 81F
噓
07/17 03:37, 4年前 , 82F
階級鬥爭世代鬥爭
07/17 03:37, 82F
推
07/17 03:46, 4年前 , 83F
退休超過十年不得有投票權
07/17 03:46, 83F
推
07/17 03:47, 4年前 , 84F
終於要搞獨裁剝奪國民的投票權了嗎？
07/17 03:47, 84F
推
07/17 03:56, 4年前 , 85F
支持
07/17 03:56, 85F
推
07/17 04:08, 4年前 , 86F
這種想法根本不該出現，民主的基本價
07/17 04:08, 86F
→
07/17 04:09, 4年前 , 87F
值被破壞遲早會變成中共那樣，當然如
07/17 04:09, 87F
→
07/17 04:10, 4年前 , 88F
果你覺得他們那種比較好那就當我沒說
07/17 04:10, 88F
噓
07/17 04:14, 4年前 , 89F
還有我是贊成20歲以下開放的
07/17 04:14, 89F
→
07/17 04:29, 4年前 , 90F
我就好奇65up沒投票權還發不發尊嚴敬老
07/17 04:29, 90F
噓
07/17 04:38, 4年前 , 91F
why
07/17 04:38, 91F
噓
07/17 04:50, 4年前 , 92F
等你變六十五歲直接拖去埋
07/17 04:50, 92F
噓
07/17 04:53, 4年前 , 93F
1450：除了我們以外都不該有投票權
07/17 04:53, 93F
噓
07/17 05:11, 4年前 , 94F
你講清楚憑甚麼張忠謀沒有投票權你有
07/17 05:11, 94F
噓
07/17 05:20, 4年前 , 95F
你不適合民主社會，比較適合去中國
07/17 05:20, 95F
→
07/17 05:21, 4年前 , 96F
單純用年齡限制還有臉說公平...
07/17 05:21, 96F
→
07/17 05:21, 4年前 , 97F
20歲以下是因為連負完全責任都還沒開始，且
07/17 05:21, 97F
→
07/17 05:21, 4年前 , 98F
社會貢獻度很低，但我讚成下調，可是在得到
07/17 05:21, 98F
→
07/17 05:21, 4年前 , 99F
權利的同時也該負起法律上的責任及一定程度
07/17 05:21, 99F
→
07/17 05:21, 4年前 , 100F
的社會義務
07/17 05:21, 100F
噓
07/17 05:46, 4年前 , 101F
結果候選人都65歲以上 這是什麼邏輯？
07/17 05:46, 101F
→
07/17 05:47, 4年前 , 102F
沒繳稅的不應該有投票權
07/17 05:47, 102F
噓
07/17 06:38, 4年前 , 103F
建議每年定期“清除”65歲以上人口，ok?
07/17 06:38, 103F
推
07/17 06:39, 4年前 , 104F
這樣太麻煩了 65歲以上的人直接殺掉最省
07/17 06:39, 104F
推
07/17 06:41, 4年前 , 105F
應該改成沒繳稅的沒投票權
07/17 06:41, 105F
噓
07/17 06:50, 4年前 , 106F
台灣民主素養真的低落 那這樣人家比你
07/17 06:50, 106F
→
07/17 06:50, 4年前 , 107F
多繳那麼多年稅一人算50票才合理吧
07/17 06:50, 107F
→
07/17 06:51, 4年前 , 108F
郭董一個人應該有1萬票
07/17 06:51, 108F
→
07/17 06:53, 4年前 , 109F
你來說說看你除了年輕外對國家哪裡比
07/17 06:53, 109F
→
07/17 06:53, 4年前 , 110F
較有貢獻啊
07/17 06:53, 110F
推
07/17 07:14, 4年前 , 111F
4
07/17 07:14, 111F
噓
07/17 08:49, 4年前 , 112F
65歲不能為了孫子投票嗎
07/17 08:49, 112F
噓
07/17 09:21, 4年前 , 113F
那你也不該有投票權
07/17 09:21, 113F
→
07/17 09:32, 4年前 , 114F
八卦板智商範本
07/17 09:32, 114F
→
07/17 10:11, 4年前 , 115F
向理性討論卻有人一直要抹屎 算了
07/17 10:11, 115F
推
07/17 11:40, 4年前 , 116F
建議增加智力測驗 太多文盲
07/17 11:40, 116F
噓
07/17 12:50, 4年前 , 117F
65歲以上很多人繳稅比你多很多
07/17 12:50, 117F
推
07/17 16:20, 4年前 , 118F
可以 國家本來就該讓年輕人決定未來
07/17 16:20, 118F
‣ 更多 stellvia2359 的文章
文章代碼(AID): #1TBXBzYR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 stellvia2359 的文章
文章代碼(AID): #1TBXBzYR (Gossiping)