Re: [問卦] George and Mary 現金卡害了多少人？已刪文

看板Gossiping作者 (先離開的人先遺忘)時間4年前 (2019/07/11 16:38), 4年前編輯推噓11(15推 4噓 42→)
留言61則, 17人參與, 4年前最新討論串9/37 (看更多)
其實我覺得 重點是法律制度或契約約定的問題 你情我願簽約的 就應該照契約走 不是個案當事人可不可憐的問題（如出車禍的人每個都是孝子！） 除非特例，否則沒道理可憐的人就可以少還錢（中國比慘王？） 現金卡為何利息高？因為免擔保風險高啊 在商言商 呆帳機率高的債務利息不收高這樣會划算嗎？ 就如同你會願意借錢給很窮的親戚朋友嗎？（交情太好除外） 這也是為何民間借貸利率高 划不來的話誰要借？ 之前因為現金卡搞到一堆人破產 確實是社會問題 但現在修法讓一堆人可以只需要還少少的錢 現金卡也修法年利率上限剩15趴 結果就是 銀行放貸變很嚴格（銀行：賺不到錢我不借總可以吧！） 但需要錢的人永遠都在 只是逼這些人去地下錢借錢而已 這樣其實也未必為社會之福 （手機排版見諒） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.108.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562834324.A.956.html
→
07/11 16:41, 4年前 , 1F
你覺得銀行放貸何時變嚴格了
07/11 16:41, 1F
以前現金卡跟本沒審核 去atm按一按就可以辦 現在可能嗎？
→
07/11 16:43, 4年前 , 2F
很嚴 我曾經被嗆過 不給貸
07/11 16:43, 2F
推
07/11 16:44, 4年前 , 3F
銀行都對有錢人比較好啦......
07/11 16:44, 3F
→
07/11 16:45, 4年前 , 4F
不過我現在不缺了
07/11 16:45, 4F
推
07/11 16:48, 4年前 , 5F
健全金融制度下，借錢出去之前都會先評估是
07/11 16:48, 5F
→
07/11 16:48, 4年前 , 6F
否有能力還款，這也是為什麼以前軍公教貸款
07/11 16:48, 6F
→
07/11 16:48, 4年前 , 7F
否有能力還款，這也是為什麼以前軍公教貸款
07/11 16:48, 7F
→
07/11 16:49, 4年前 , 8F
較容易，當時現金卡的問題就是當時景氣狀況
07/11 16:49, 8F
→
07/11 16:49, 4年前 , 9F
良好申辦這張卡根本沒有審核
07/11 16:49, 9F
※ 編輯: yuphlin (110.28.108.48 臺灣), 07/11/2019 16:58:45
推
07/11 17:17, 4年前 , 10F
嚴格非常多好嗎？
07/11 17:17, 10F
→
07/11 17:19, 4年前 , 11F
現金卡不只搞到借款人破產，連銀行都賠錢
07/11 17:19, 11F
→
07/11 17:19, 4年前 , 12F
賠到賣掉
07/11 17:19, 12F
推
07/11 17:30, 4年前 , 13F
現金卡不用審根景氣良好一點關係都沒有
07/11 17:30, 13F
推
07/11 17:33, 4年前 , 14F
它客戶群就是定位在信用度不好又需要錢
07/11 17:33, 14F
推
07/11 17:41, 4年前 , 15F
銀行不會自己找苦頭吃，把辦卡對象放在註定
07/11 17:41, 15F
→
07/11 17:41, 4年前 , 16F
還不起錢的群體，現金卡的結局是諸多問題綜
07/11 17:41, 16F
→
07/11 17:41, 4年前 , 17F
合起來的悲劇，而非單一原因
07/11 17:41, 17F
推
07/11 17:56, 4年前 , 18F
現在有夠嚴 有學生身份就鎖2萬額度 有夠難
07/11 17:56, 18F
→
07/11 17:56, 4年前 , 19F
用…
07/11 17:56, 19F
推
07/11 17:58, 4年前 , 20F
次級房貸就是你這種說法的反例。［經濟學
07/11 17:58, 20F
→
07/11 17:58, 4年前 , 21F
的40堂公開課」有介紹為什麼後來銀行開放
07/11 17:58, 21F
→
07/11 17:58, 4年前 , 22F
這類借貸商品，並且導致2008年的金融風暴
07/11 17:58, 22F
→
07/11 17:58, 4年前 , 23F
。
07/11 17:58, 23F
噓
07/11 19:36, 4年前 , 24F
為什麼要幫這種制度說話！這些人如果對
07/11 19:36, 24F
→
07/11 19:36, 4年前 , 25F
數字有一般人的敏感度就不會去使用這個
07/11 19:36, 25F
→
07/11 19:36, 4年前 , 26F
現金卡，但是他們就是沒有阿。不清楚的
07/11 19:36, 26F
→
07/11 19:36, 4年前 , 27F
對他們說明之後會怎樣的高利息反而簡化
07/11 19:36, 27F
→
07/11 19:36, 4年前 , 28F
對他們說明之後會怎樣的高利息反而簡化
07/11 19:36, 28F
→
07/11 19:36, 4年前 , 29F
程序引誘他們上鉤，說他們自作自受的人
07/11 19:36, 29F
→
07/11 19:36, 4年前 , 30F
就跟金字塔裡的法官差不多智障
07/11 19:36, 30F
噓
07/11 19:39, 4年前 , 31F
噓樓上 那些辦卡的是智障？
07/11 19:39, 31F
→
07/11 19:40, 4年前 , 32F
我覺得你的說法才有問題 正常智能的人
07/11 19:40, 32F
→
07/11 19:40, 4年前 , 33F
都會先評估自己的能力
07/11 19:40, 33F
推
07/11 19:42, 4年前 , 34F
我說的是這篇作者這種人，輕易的說別人
07/11 19:42, 34F
→
07/11 19:42, 4年前 , 35F
自作自受
07/11 19:42, 35F
唉 我從頭到尾沒說誰自做自受 銀行廣告打的很像借錢不用還一樣也是有問題 我重點講的是金融制度 如果連本金都不用還的話誰要做這種生意 現在銀行放貸果然變嚴格 信用差的人現在根本銀行不可能借 缺錢就自己想辦法吧 我寫的也是拾人牙慧 相關理論知識可看羅胖這篇 https://youtu.be/UBRQWxjSEEI
沒說他一定對 但可以深入讓人想一下這個問題 這算是經濟問題 希望不要都歸到善惡上
推
07/11 19:53, 4年前 , 36F
這篇作者沒說錯啊
07/11 19:53, 36F
→
07/11 19:54, 4年前 , 37F
自作自受不然勒？ 有人逼你借？ 以鄰為
07/11 19:54, 37F
推
07/11 19:57, 4年前 , 38F
壑的人ㄧ堆 明知還不出來還借
07/11 19:57, 38F
※ 編輯: yuphlin (110.26.4.254 臺灣), 07/11/2019 20:08:47
推
07/11 20:19, 4年前 , 39F
樓上這位如果是法律界的一定是位法匠。
07/11 20:19, 39F
→
07/11 20:20, 4年前 , 40F
現金卡這種東西從設計之初就是個惡毒的
07/11 20:20, 40F
→
07/11 20:20, 4年前 , 41F
東西，在這邊辯什麼有沒有能力還都是某
07/11 20:20, 41F
→
07/11 20:20, 4年前 , 42F
一種助紂為虐
07/11 20:20, 42F
→
07/11 20:28, 4年前 , 43F
為什麼後來會產生社會問題，為什麼會修
07/11 20:28, 43F
→
07/11 20:28, 4年前 , 44F
法？這不是很清楚的說明這是騙弱勢人的
07/11 20:28, 44F
→
07/11 20:28, 4年前 , 45F
毒藥了嗎？再強調一次，不是每個人對數
07/11 20:28, 45F
→
07/11 20:28, 4年前 , 46F
字都有敏感度及想像力的，不好好說明之
07/11 20:28, 46F
→
07/11 20:28, 4年前 , 47F
後的後果反而降低門檻，這不是惡是什麼
07/11 20:28, 47F
噓
07/11 21:04, 4年前 , 48F
少來 資訊不對等的還談什麼公平
07/11 21:04, 48F
是多不對等 借錢規則是會複雜到哪裡去 這種事關重大的事看不懂就敢隨便借嗎 欠錢不還都是別人的錯 如果借錢的是你 對方說我利息不會算所以不用還 應該沒人能接受 借錢理由百百種 我相信有搞不清楚狀況的人 但也有很多是不想還錢的人 ※ 編輯: yuphlin (1.175.82.251 臺灣), 07/11/2019 21:27:38
推
07/11 21:44, 4年前 , 49F
撐完六年就可以不用再還 爽翻
07/11 21:44, 49F
→
07/11 22:07, 4年前 , 50F
哪可能不用還 你懂請律師你不用還
07/11 22:07, 50F
→
07/11 22:07, 4年前 , 51F
我就叫不懂法的還 銀行會白白借錢嗎
07/11 22:07, 51F
→
07/11 22:08, 4年前 , 52F
另一種大水庫理論 水從不懂法的人來
07/11 22:08, 52F
推
07/11 23:29, 4年前 , 53F
好啦就算他們智障那你又能怎樣，常態分配
07/11 23:29, 53F
→
07/11 23:29, 4年前 , 54F
永遠有人低於平均，你總不能放任制度可以
07/11 23:29, 54F
→
07/11 23:29, 4年前 , 55F
讓他們亂貸然後變成移動提款機
07/11 23:29, 55F
→
07/11 23:31, 4年前 , 56F
一堆人體能也低於平均，我們幹嘛用制度限
07/11 23:31, 56F
→
07/11 23:31, 4年前 , 57F
制，為什麼不能一拳打暈他們然後拿走他們
07/11 23:31, 57F
→
07/11 23:31, 4年前 , 58F
的錢，他們不練身體又不請保全不是活該
07/11 23:31, 58F
推
07/12 03:29, 4年前 , 59F
不是現在變嚴格 是以前鬆的不合理
07/12 03:29, 59F
→
07/12 12:53, 4年前 , 60F
銀行不把錢拿去放貸才是違反職業倫理
07/12 12:53, 60F
噓
07/12 13:38, 4年前 , 61F
還真是幸運呢
07/12 13:38, 61F
‣ 更多 yuphlin 的文章
文章代碼(AID): #1T9lMKbM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 yuphlin 的文章
文章代碼(AID): #1T9lMKbM (Gossiping)