Re: [問卦] George and Mary 現金卡害了多少人？已刪文
這個現金卡的問題
如果懂美國法律的就知道
這個卡的問題在美國根本不會出現
這些問題造成法官工作忙碌如何如何
完全是這家銀行在鑽大陸法系(歐陸法系)的空子
在英美法系(海洋法系)國家根本不會出現
因為英美法的原則就是遵循前例
也就是判例法
就是Case by case
如果以前有相同case就必須遵照
否則法官可自行裁決
換句話說
法院判決自動會成為法律一部分
不需要國會立法補充
民法規定欠債要還
這個前提是對的
但是民法沒規定
如果銀行引誘借錢的時候
這個時候的欠債要不要還???
所以這種Case就要看法官良心了
如果台灣英美法系
卡奴的律師一定主張銀行引誘借錢
這個時候 法官怎麼判決就很關鍵
到底被引誘借錢 無能力還款的人欠的這些錢要不要還???
這個時候 如果律師再度引用一些當時銀行為了賺錢不擇手段的情形
當時的新聞挖挖哇
于美人節目討論到一個Case
銀行讓一個年輕人辦現金卡借了很多錢
家長到銀行氣呼呼的把現金卡剪掉
要求銀行不可以再借錢給自己兒子
結果第二天銀行寄一張新的現金卡給這個兒子
總而言之 就是銀行要吸光這戶人家的錢
不擇手段
如果這家人還不出來
就把債權賣給討債集團 讓暴力討債集團殺人放火
反正按照台灣法律銀行根本沒有刑責(這也是大陸法系的漏洞)
如果是海洋法系 可能銀行行員會被判坐牢
總而言之 當時的銀行打什麼借錢是高尚行為的電視廣告
就是要溪乾卡奴家裡所有的錢
這如果在英美法系的法庭上
法官會不會直接裁決
銀行引誘借錢通通不必還???
這個機率是很高的
如果引誘借錢不必還的判決成立
所有卡奴就全部解套
如果法律系讀過英美法的人
一定知道這就是英美法的特點
法律並不拘泥於法律條文本身
另外很多政治案件
像是服貿事件
太陽花學運
如果台灣是英美法系
太陽花學運可能不會發生
當時只要學生向法院遞狀
法庭裁決 服貿協議無效即可
所以英美法系的法官很多都有正義感
因為他們真的是人民的希望
當政府亂來的時候 他們能拯救蒼生於水火之中啊
不會像台灣法官這樣趨炎附勢
很多法官是位政治服務
其實是被大陸法系給綁架
使得這些法官沒有正義感
因為他們的能力範圍半不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.189.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563459290.A.22A.html
推
07/18 22:16,
4年前
, 1F
07/18 22:16, 1F
推
07/18 22:16,
4年前
, 2F
07/18 22:16, 2F
推
07/18 22:17,
4年前
, 3F
07/18 22:17, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 37 之 37 篇)：