Re: R: [新聞] 重啟核二電力排碳4年首度回跌

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間6年前 (2019/07/11 13:35)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 10人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言： : 阿不就是因為民進黨政府大量佈局太陽能降低電廠壓力，今天中火才有降載的空間。 : 沒有這些綠電支撐在尖峰時段，你怎麼減低碳排？你怎麼不給予執政府掌聲？概念是這樣沒有綠電，我們的尖峰發電量不足可能需要燃氣去備援所以有綠電，"可能"減少燃氣在尖峰時間的發電量但沒有核電，我們的基載電力發電量不足晚上要去抽水給抽蓄電廠的電力就必須要開動燃氣機組來發電否則尖峰用電時段，發電量還是可能不足要蓋更多的燃氣發電兩相比較我不覺得綠電能減的碳排量能夠比核能貢獻更多當然就減碳的角度來看兩種並行是最好的模式 : 所以現在要給中火、協和、興達盡快更換超超臨界機組降低碳排。是說你怎麼講的好像相反協和與興達其實原本是要除役的在非核家園政策執行之下兩座電廠反而要延長使用時間這肇因於備用容量率過低台電要盡其可能的找出核能以外的電力來備援所以老舊火發電廠必須要不斷延役請問在這種情況之下一直要人家儘快更新超超臨界機組降碳排是哪招？生吃都不夠了還要曬乾？更別提若有核能原本就是低碳電力廢核就是要找其他電力來補足缺口來來去去還是火發為主結果就是增加碳排所以才讓舊電廠延役 : 中火降載已經多久了？是不是靠綠能支撐？不是是靠燃氣支撐的原因很簡單因為人類無法控制太陽要不要露臉，風要不要吹拂但人類可以控制今天燃煤機組降載的同時燃氣機組升載因應電力缺口所以不是靠綠能支撐謝謝 : 有沒有減低碳排，要不要更換機組，要不要加大綠能支撐尖峰用電。其實就減碳排的角度看是應該看總量才對不理解為啥一直要講尖峰用電難道離峰就沒有碳排問題了嗎？至於要不要更換機組要先看總發電量與備用容量率夠不夠在有餘裕的狀況之下才能將部分機組汰舊換新甚至提前除役但現在一些火發機組延役，同時核能四部機組在線的狀況下備用容量率也剛超過法定下限15%的現在只能說短時間內應該是無法做到火發亞臨界提前除役 : 問一句話啦，你除了哭爸集中，請問有沒有其他地方要興建發電廠？原本有深澳電廠要蓋啦因為是在北部可以減少中電北送的壓力與線損的浪費但在政治權謀之下一個討論二十年好不容易當地居民寧願要燃煤電廠(超超臨界) 也不要燃氣電廠(怕爆炸) 又"再度"胎死腹中一次另外一座北部電廠叫做核四我就不多提了科科 : 到時候可不可以把中火停機歲修更換機組？ : 讓台中喘氣一下？ : 能源政策就是有退有進， : 懂？狀況是這樣現在離岸風與太陽能多數集中在中南部地區而北部地區用電量大於發電量而北部發電廠面臨核1-2除役的狀態之下又不讓蓋深澳與核四結果就是中電北送的壓力更大(包含綠能) 台中市要怎麼要喘氣？我真心不懂你來教我看看 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.63.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562823325.A.83F.html

推

deann

07/11 13:37, 6年前 , 1^F

07/11 13:37, 1^F

→

deann

07/11 13:37, 6年前 , 2^F

07/11 13:37, 2^F

不然以火養綠也是王道但是廢核養綠，又講求減少碳排這種事情絕對是蠢事無誤 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.63.216 臺灣), 07/11/2019 13:38:14

推

poeta

07/11 13:38, 6年前 , 3^F